Política Editorial

Responsabilidade dos Editores

Orientados pelo Código de Conduta e Boas Práticas do Committee on Publication Ethics (COPE), os editores da Outramargem obedecem às diretrizes legais sobre plágio e violação de direitos autorais no processo de avaliação dos materiais submetidos à revista, descartando e denunciando quaisquer práticas discriminatórias à orientação ideológica, crença religiosa, orientação sexual, gênero, cor de pele, origem étnica, naturalidade ou regionalidade dos autores. A revista encoraja seus editores a denunciarem quaisquer práticas por parte dos membros editoriais que eventualmente possam violar as exigências legais previstas pelo Código de Conduta e Boas Práticas do COPE. Os editores da Outramargem são inteiramente proibidos de divulgar, antes de eventual publicação, quaisquer informações acerca dos materiais submetidos à revista ou de seus autores. Em caso de conflitos de interesses, os editores comprometem-se a indicar um novo editor em condições de isenção para a condução adequada do processo de avaliação e publicação. Em casos de tematização inapropriada, vínculos institucionais restritos e demais ocorrências imprevistas, porém, os editores reservam-se o direito de adiamento da publicação ou recusa dos materiais recebidos. É dever dos editores adotarem medidas legais cabíveis em casos de contestações acerca dos materiais recebidos ou publicados. Todos os textos recebidos são analisados pela equipe editorial com base em ferramentas de detecção de similaridade (como o iThenticate), para verificação de eventuais más condutas em trabalhos de pesquisa. Antes de qualquer decisão, os resultados do exame editorial são internamente discutidos pela equipe editorial e diagnosticados sempre com base no Código de Conduta e Boas Práticas adotado pela revista. Cabe igualmente aos editores zelar pela manutenção da confidencialidade dos materiais recebidos, assim como preservar o anonimato dos autores e dos pareceristas reciprocamente. 

 

Responsabilidade dos Autores

Cientes de que as práticas de plágio e violação de direitos autorais são inaceitáveis para a revista e para os demais âmbitos da produção intelectual, ao submeterem seus trabalhos para avaliação os autores aceitam os termos de responsabilidade, garantindo a originalidade de seu material, bem como a devida citação de imagens ou textos de terceiros. Por autoria, entendem-se apenas os trabalhos que apresentam contribuições relevantes para um tema determinado, uma área específica ou uma interpretação da pesquisa relatada na abordagem submetida. Com efeito, é responsabilidade dos autores o devido reconhecimento das fontes utilizadas no texto, assim como constitui dever do autor principal indicar os coautores, garantindo sua anuência para submissão e eventual publicação do material. Em casos de imprecisões e equívocos na versão publicada do texto, os autores deverão informar e participar das correções ou formulações de erratas juntos aos editores responsáveis pela publicação. Não obstante, os trabalhos de pesquisa financiados por agências públicas ou fontes privadas deverão ser informados pelos autores em nota de rodapé no texto submetido à avaliação e à publicação.

 

Responsabilidade dos avaliadores

Cientes da confidencialidade dos trabalhos submetidos à análise técnica, nossos avaliadores responsabilizam-se pela manutenção do sigilo e pelo não compartilhamento de quaisquer informações a respeito do trabalho avaliado e de seus autores. Em casos de omissão quanto às ideias e às fontes utilizadas nos textos, caberá ao parecerista a identificação e a comunicação aos editores de eventuais semelhanças substanciais em relação a outros trabalhos publicados. No processo de avaliação do texto, caberá ao parecerista examinar: i) a correção linguística e gramatical do trabalho; ii) a conformidade com o tema proposto, em caso de edições temáticas; iii) a coerência e a precisão na articulação dos marcos teóricos; iv) a coesão estrutural, argumentativa e material do texto; v) a relevância e a atualidade dos referenciais bibliográficos utilizados; vi) a originalidade e a contribuição efetiva para o campo de inserção da pesquisa. Todos os nossos avaliadores são convidados a observar e a comunicar aspectos éticos e eventuais desvios de conduta no que se refere à substancialidade e à originalidade dos textos avaliados. Além disso, a equipe editorial considera e acompanha o percurso intelectual, o desempenho e a especialidade dos avaliadores, a fim de preservar a excelência das publicações. Em casos de avaliações de baixa qualidade, extrapolação de prazos sem justificativa prévia e comentários avaliativos deselegantes, a equipe editorial poderá recomendar a descontinuidade e substituição do avaliador em questão, sempre com base em diagnósticos fundamentados no Código de Conduta e Boas Práticas do COPE. A indicação de avaliadores nacionais e internacionais é uma tarefa contínua executada pelos membros editoriais da Outramargem.

 

Processo de Avaliação Duplo Cega por Pares 

Os textos submetidos serão avaliados apenas mediante o cumprimento das Normas e Diretrizes para Publicação adotadas pela revista. Com base nessa condição, os editores encaminharão os textos a dois pareceristas ad hoc e, em caso de assimetria substantiva entre os pareceres, um terceiro avaliador será designado para a mediação da divergência identificada. As recomendações de aceite, recusa ou aperfeiçoamento do texto avaliado constituem prerrogativas dos avaliadores. Todos os comentários, sugestões e informações acrescentados aos textos submetidos à avaliação são de inteira responsabilidade dos avaliadores. Os autores serão sempre contatados em caso de recomendações para aperfeiçoamento, modificações substanciais ou correções do texto avaliado. Em todos os casos, conforme previsto no Código de Conduta e Boas Práticas adotado pela revista, os nomes e as informações dos autores e dos pareceristas serão mantidos em sigilo pelos editores, que serão igualmente responsáveis por seguir integralmente o processo padrão de avaliação e publicação adotado pela revista.