Agradecimentos na publicação
diretrizes editoriais para autores dos periódicos indexados na Coleção SciELO Brasil
Palabras clave:
Agradecimentos, Publicação científica, Periódicos científicos, Diretrizes editoriais para autores, Coleção SciELO BrasilResumen
Os autores e editores desempenham um papel central no registro e divulgação de informações sobre formas não autorais de colaboração via textos de agradecimentos. Analisa as diretrizes editoriais para autores nos periódicos indexados na Coleção SciELO Brasil. Objetiva identificar informações sobre a inclusão de agradecimentos na publicação. Trata-se de uma pesquisa exploratória e descritiva, cujo corpus é constituído por 308 periódicos de diversas grandes áreas. Os resultados mostram altos percentuais de periódicos das grandes áreas experimentais e laboratoriais que especificam diretrizes editoriais sobre agradecimentos nas publicações e que aderem às diretrizes internacionais. Por outro lado, nas grandes áreas teóricas e conceituais, os índices são moderados, contrastante com a aderência às diretrizes nacionais e internacionais sobre ética e boas práticas na publicação. Conclui que, embora a liberdade de publicação autoral e autonomia dos editores dos periódicos deva ser respeitada, existem demandas de pesquisa relacionadas com os estudos métricos da informação, análise da comunicação e colaboração científica que merecem ser consideradas.
Descargas
Citas
AL-HERZ, Waleed et al. Honorary authorship in biomedical journals: how common is it and why does it exist? Journal of Medical Ethics, v. 40, n. 5, p. 346-348, 2014.
ALVAREZ, Gonzalo Rubén; CAREGNATO, Sônia Elisa. Agradecimentos por financiamento na produção científica brasileira representada na Web of Science. Em Questão, Porto Alegre, v. 24, Edição Especial, p. 48-70, 2018.
ALVAREZ, Gonzalo Rubén; CAREGNATO, Sônia Elisa. Financiamento nas publicações brasileiras com agradecimentos indexadas na Web of Science. Encontros Bibli, v. 26, n. Especial, p. 1-21, 2021.
ALVAREZ, Gonzalo Rubén. Agradecimentos na ciência: estudo bibliométrico das instruções aos autores nos periódicos brasileiros indexados na SciELO. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 8., 2022, Maceió. Anais [...]. Maceió: Universidade Federal de Alagoas, 2022. p. 730-734.
ÁLVAREZ-BORNSTEIN, Belén; MORILLO, Fernanda; BORDONS, María. Funding acknowledgments in the Web of Science: completeness and accuracy of collected data. Scientometrics, v. 112, n. 3, p. 1793-1812, 2017.
APPEL, André Luiz. A ciência aberta, publicações abertas e a gestão de dados de pesquisa. 2020. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=GDA7tpZqX3Q. Acesso em: 20 jan. 2022.
BEN-ARI, Eyal. On acknowledgements in ethnographies. Journal of Anthropological Research, v. 43, n. 1, p. 63-84, 1987.
BORDONS, María et al. La actividad científica del CSIC a través de indicadores bibliométricos (Web of Science, 2011-2015). Madrid: CSIC, 2016.
FUNDAÇÃO COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR (CAPES). Tabela de Áreas de Conhecimento/Avaliação. 2022. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br. Acesso em: 10 ago. 2022.
CHUBIN, Daryl E. Trusted assessorship in science: a relation in need of data. Social Studies of Science, v. 5, n. 3, p. 362-367, 1975.
CLAXTON, Larry D. Scientific authorship: Part 2. History, recurring issues, practices, and guidelines. Mutation Research, v. 589, n. 1, p. 31-45, 2005.
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO (CNPQ). Tabela de Áreas do Conhecimento. Disponível em: https://lattes.cnpq.br/. Acesso em: 07 ago. 2022.
COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS (COPE). How to handle authorship disputes: a guide for new researchers. 2018. Disponível em: https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/how-handle-authorship-disputesa-guide-new-researchers. Acesso em: 19 jul. 2022.
CONSORTIA ADVANCING STANDARDS IN RESEARCH ADMINISTRATION INFORMATION (CASRAI). Contributor Roles Taxonomy (CRediT). 2022. Disponível em: https://credit.niso.org/. Acesso em: 17 abr. 2022.
COSTAS, Rodrigo; VAN LEEUWEN, Thed N. Approaching the “reward triangle”: General analysis of the presence of funding acknowledgments and “peer interactive communication” in scientific publications. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 63, n. 8, p. 1647-1661, 2012.
CRONIN, Blaise. Let the credits roll: a preliminary examination of the role played by mentors and trusted assessors in disciplinary formation. Journal of Documentation, v. 47, n. 3, p. 227-239, 1991.
CRONIN, Blaise. The hand of science: academic writing and its rewards. Lanham: Scarecrow Press, 2005. 214 p.
CRONIN, Blaise; WEAVER, S. The praxis of acknowledgement: from bibliometrics to influmetrics. Revista Española de Documentación Científica, v. 18, n. 2, p. 172-177, 1995.
CRONIN, Blaise; SHAW, Debora; LA BARRE, Kathryn. Visible, less visible, and invisible work: patterns of collaboration in 20th century Chemistry. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 55, n. 2, p. 160-168, 2004.
DÍAZ-FAES, Adrián Arias; BORDONS, María. Acknowledgments in scientific publications: presence in Spanish science and text patterns across disciplines. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 65, n. 9, p. 1834-1849, 2014.
DÍAZ-FAES, Adrián Arias; BORDONS, María. Making visible the invisible through the analysis of acknowledgements in the humanities. Aslib Journal of Information Management, v. 69, n. 5, p. 576-590, 2017.
EDGE, David. Quantitative measures of communication in science: a critical review. History of Science, v. 17, n. 2, p. 102-134, 1979.
GLÄNZEL, Wolfgang; SCHUBERT, András. A new classification scheme of science fields and subfields designed for scientometric evaluation purposes. Scientometrics, v. 56, n. 3, p. 357-367, 2003.
GONZÁLEZ-ALBO, Borja et al. Bibliometric indicators for the analysis of the research performance of a multidisciplinary institution: the CSIC. Revista Española de Documentación Científica, v. 35, n. 1, p. 9-37, 2012.
HAYASHI, Maria Cristina Piumbato Innocentini; BELLO, Suzelei Faria. Presença dos agradecimentos em um periódico da área de Saúde. Em Questão, v. 20, n. 3, Edição Especial, p. 166-193, 2014.
HEFFNER, Alan. Funded research, multiple authorship, and subauthorship collaboration in four disciplines. Scientometrics, v. 3, n. 1, p. 5-12, 1981.
INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS (ICMJE). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals. 2022. Disponível em: http://www.icmje.org/recommendations/. Acesso em: 29 jan. 2023.
MARQUES, Fabrício. Crédito para todos. Revista Pesquisa FAPESP, ed. 221, jul. 2014. Disponível em: http://revistapesquisa.fapesp.br/2014/07/15/credito-para-todos/?cat=politica. Acesso em: 30 out. 2018.
MARUŠIĆ, Ana; BOŠNJAK, Lana; JERONČIĆ, Ana. A systematic review of research on the meaning, ethics and practices of authorship across scholarly disciplines. Plos One, v. 6, n. 9, p. e23477, 2011.
MCCAIN, Katherine W. Communication, competition, and secrecy: the production and dissemination of research-related information in Genetics. Science, Technology, & Human Values, v. 16, n. 4, p. 491-516, 1991.
MCNUTT, Marcia K. et al. Transparency in authors’ contributions and responsibilities to promote integrity in scientific publication. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 115, n. 11, p. 2557-2560, 2018.
MINAYO, Maria Cecília de Souza. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14. ed. São Paulo: Hucitec, 2014.
MORILLO, Fernanda. Public–private interactions reflected through the funding acknowledgements. Scientometrics, v. 108, n. 3, p. 1193-1204, 2016.
PATEL, Narsi. Collaboration in the professional growth of American Sociology. Social Science Information, v. 12, n. 6, p. 77-92, 1973.
PAUL-HUS, Adèle; DESROCHERS, Nadine; COSTAS, Rodrigo. Characterization, description, and considerations for the use of funding acknowledgement data in Web of Science. Scientometrics, v. 108, n. 1, p. 167-182, 2016.
PELLIZZON, Rosely de Fátima et al. Brazilian scientific journals in surgery. III: analysis of the instructions for authors based on Vancouver uniform requirements. Acta Cirurgica Brasileira, v. 22, p. 503-510, 2007.
PRUSCHAK, Gernot; HOPP, Christian. And the credit goes to… - Ghost and honorary authorship among social scientists. PloS one, v. 17, n. 5, p. e0267312, 2022.
RENNIE, Drummond; YANK, Veronica; EMANUEL, Linda. When authorship fails: a proposal to make contributors accountable. Jama, v. 278, n. 7, p. 579-585, 1997.
VANZ, Samile Andréa de Souza. As redes de colaboração científica no Brasil: (2004-2006). 2009. 204 f. Tese (Doutorado) - Faculdade de Biblioteconomia e Comunicação, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2009.
WAGER, Elizabeth. Recognition, reward and responsibility: why the authorship of scientific papers matters. Maturitas, v. 62, n. 2, p. 109-112, 2009.
WISLAR, Joseph S. et al. Honorary and ghost authorship in high impact biomedical journals: a cross sectional survey. BMJ, v. 343, p. d6128, 2011.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Perspectivas em Ciência da Informação
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
