Sobre a Revista

FOCO E ESCOPO

Perspectivas em Ciência da Informação é uma publicação em fluxo contínuo da Escola de Ciência da Informação (ECI) da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Foi lançada em 1996, em substituição à Revista da Escola de Biblioteconomia da UFMG, publicada de 1972 a 1995. Divulga artigos científicos em Ciência da Informação e suas interlocuções interdisciplinares com a Biblioteconomia, Arquivologia, Museologia e áreas afins, com os seguintes pré-requisitos:

I. Devem ser inéditos, que não tenham sido publicados e/ou enviados para avaliação em outros periódicos ou anais de eventos.

II. Devem ser redigidos em uma destas línguas: português, inglês, espanhol.

Colaborando para os princípios de multilinguismo acadêmico, todos os artigos devem conter título, resumo e palavras-chave, também, na língua inglesa.

III. Composição de autoria, independente da vinculação profissional e local de origem:

a) Para o caso de autoria individual, a autoria deve ter, exclusivamente, o título de Doutor.
b) Em caso de coautoria, apenas um (1) das autorias poderá estar na condição de mestre(a) ou doutorando(a), sendo os demais, obrigatoriamente, doutores(as).
c) No caso de autoria múltipla (acima de três autorias) deverá ser apresentada a contribuição de cada autoria para o artigo.
d) Artigos de graduados não são aceitos na revista.

IV. Devem conter resultados de investigação na área de Ciência da Informação, evidenciando explicitamente objetivos, procedimentos e análises, não devendo se constituir em mero relato de experiências ou revisão bibliográfica.

V. Devem seguir os aspectos formais indicados nas Diretrizes às Autorias.

Na ocasião da submissão, não devem estar identificados com os nomes das autorias no texto original. As autorias do manuscrito devem indicar seus nomes completos no campo estabelecido no sistema de submissão, sendo obrigatório também informar o nível de escolaridade, o número ORCID, filiação institucional, o link do currículo (lattes para autorias brasileiras) e o resumo da biografia.

VI. Conflitos de interesses podem ocorrer quando autorias, revisores ou editores possuem interesses que possam influenciar na elaboração ou avaliação de manuscritos. Os conflitos de interesses podem ser de natureza pessoal, financeira, intelectual, profissional, política ou religiosa, conforme orienta o Committee on Publication Ethics (COPE). Os mesmos assim que detectados são retificados pelos editores.

VII. Opiniões e perspectivas expressas no texto, assim como a precisão e a procedência das citações, são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), e contribuem para a promoção dos:

Princípios FAIR (findable, accessible, interoperable, and reusable – localizável,
acessível, interoperável e reutilizável).
Princípios DEIA (diversidade, equidade, inclusão e acessibilidade).

VIII. Este Periódico tem compromisso com a ética e qualidade na publicação. O Código de Conduta Editorial apoia padrões de comportamento ético esperado para todas as partes envolvidas na publicação em nossa revista: a autoria, o(a) editor(a) da revista, o(a) dos(as) revisores(as) e do(a) editor(a).

IX. Todos os artigos recebidos serão submetidos ao software Checkforplagiarism, para avaliação de similaridades.

Não serão aceitas propostas submetidas simultaneamente a outro periódico, nacional ou internacional.
A política adotada pela Revista Perspectivas em Ciência da Informação, considera aceitável até 30% de similaridade do texto, acima disso, após ser feita a verificação, é encaminhado para o autor notificação para que faça uma revisa e projete diminuir esse percentual até 30%.

X. A autoria mantém o direito autoral sob o artigo publicado e o periódico o direito de primeira publicação.

XI. A autoria deverá, no momento da submissão, preencher o Formulário sobre Conformidade com a Ciência Aberta sobre Ciência Aberta e anexá-lo na submissão, no campo "Discussão de pré-avaliação".

XII. Nas submissões com múltipla autoria, ao final do manuscrito devem ser informadas as funções de cada autoria de acordo com a taxonomia CRediT (informada adiante).

Os manuscritos que estiverem fora das exigências editoriais da Revista serão devolvidos às autorias. Encontram-se, nesse conjunto, textos que não tratem de uma problemática central do campo da Ciência da Informação e suas interlocuções interdisciplinares, principalmente com a Biblioteconomia, Arquivologia e Museologia, e não apresentem contribuições significativas para a análise da temática abordada. Também serão rejeitados os manuscritos que: sejam meramente descritivos, sem desenvolver uma análise teórica e metodológica da questão abordada; sejam relatos de experiência ou fragmentos de trabalhos de dissertações e teses; não apresentem elementos empíricos ou argumentações suficientemente desenvolvidas, que fundamentem as suas análises e conclusões.

O Conselho Editorial pode definir pela publicação de artigo, documento, resenha, entrevista ou edições especiais por encomenda, com o propósito de colaborar com algum debate mais premente da área. Esse artigo ou documento será objeto de avaliação apenas pela Conselho Editorial.

Ciência aberta

O movimento Ciência Aberta propõe diretrizes para a prática científica colaborativa, compartilhada e pública. Em consonância com as diretrizes de Ciência Aberta, a Revista Perspectivas em Ciência da Informação adota uma série de práticas, como a política de acesso livre, o código de boas práticas para editores e o uso de redes sociais para divulgação de trabalhos publicados. Além disso, requer a indicação precisa do papel de cada um dos autores em artigos com múltipla autoria, incentiva o compartilhamento dos conjuntos de dados de análise, instrumentos, scripts de análise estatística, roteiros e materiais adicionais, disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, Zenodo, Figshare e OSF, caso não possam ser publicados no próprio trabalho, e essa informação deve ser indicada no manuscrito. Em consequência, os artigos que comunicam pesquisas deverão indicar e referenciar a disponibilidade dos conteúdos subjacentes à elaboração da pesquisa e dos resultados obtidos.

A Revista Perspectivas em Ciência da Informação incentiva publicação de artigos preprints em plataformas públicas, como Preprints, SciELO Preprints e OSF Preprints, para que, sendo o caso, sejam discutidos abertamente, antes de serem publicados.

Também em sintonia com as práticas da ciência aberta, o periódico oferece a autores e pareceristas opções de abertura do processo de avaliação por pares, com ou sem identificação dos seus nomes. A autorização para divulgação do nome poderá ser dada pelos autores no momento de submissão do artigo e pelos avaliadores no preenchimento do Formulário de Avaliação sobre conformidade com a Ciência Aberta.

Em caso de publicação das avaliações que fundamentaram a decisão de publicação do artigo, elas poderão ser editadas pelo corpo editorial da revista.

A contribuição dos editores de seção é devidamente creditada no artigo publicado. Os avaliadores recebem declaração do parecer do manuscrito e podem ainda validar a atividade no Publons ou Reviewer Credit.

Política de Acesso Livre

A Revista Perspectivas em Ciência da Informação proporciona acesso público (Open Access) a todo seu conteúdo, e segue o princípio da ciência aberta tornando gratuito o acesso a pesquisas, além de gerar um maior intercâmbio global de conhecimento. Tal acesso está associado a um crescimento da leitura e citação do trabalho de uma determinada autoria. Para maiores informações, acesse o Public Knowledge Project - Open Journal System, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade da produção acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o OJS, assim como outros softwares de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas.

Os artigos submetidos a Revista são publicados em licença Creative Common (CC By).

Preservação Digital

Como Política de Arquivamento, este periódico usa o sistema LOCKSS, desenvolvido pela Universidade de Stanford, para criar um arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes. O sistema permite que essas bibliotecas criem arquivos permanentes do periódico para fins de preservação e restauração. Mais informações em https://www.lockss.org/.

O periódico também faz parte da Rede de Serviços de Preservação Digital Cariniana do IBICT, que fornece preservação para qualquer periódico do sistema Open Journal System [OJS] no Brasil.

Política de Avaliação

A Revista Perspectivas em Ciência da Informação define na sua política editorial os seguintes critérios para o processo de avaliação: adequação ao foco e escopo da revista e as normas técnicas (ABNT), gramaticais e formais da revista, relevância, conteúdo, coerência textual, consistência teórico-metodológica.

O processo de avaliação consiste em três etapas, a saber:

Análise preliminar dos editores e assistente editorial para verificar a adequação às instruções gerais definidas pela política editorial;
Análise de similaridade em todos os documentos submetidos através da plataforma Checkforplagiarism;
Análise preliminar dos editores quanto ao foco e escopo da revista, bem como à relevância e contribuição do texto. Será publicado na publicação final do artigo, o nome do editor responsável pelo processo da avaliação da análise preliminar.

Em consonância com práticas de comunicação da Ciência Aberta, o periódico passa a adotar em sua política editorial, abertura do processo de peer review em comum acordo com o parecerista.

Além disso, os autores poderão optar por um ou mais meios de abertura do processo de peer review oferecidos pelo periódico, bem como, os autores poderão concordar em interagir diretamente com pareceristas responsáveis pela avaliação do manuscrito, quando lhe oferecida a opção.

Os pareceristas, por meio de um parecer redigido em formulário próprio da revista, recomendarão uma dentre três opções:

Aceitação integral sem modificações
Aceitação parcial com modificações
Recusa do manuscrito

Tendo o manuscrito aprovado, o parecer será publicado juntamente com o artigo na plataforma da revista, quando consentido pelo responsável da avaliação.

Adoção de softwares uso de recursos de Inteligência Artificial

Recomendamos que o uso de recursos de inteligência artificial siga os critérios e orientações do Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO.

Recomendamos ainda, que o uso de Chatbots ou outras inteligências artificiais seja especificado em notas de rodapé, ou na identificação da fonte de imagens, quadros e outros elementos gerados a partir dessas ferramentas.

Questões de Sexo e Gênero

A equipe editorial da Perspectivas em Ciência da Informação, além dos autores que publicam na revista, observam as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de diretrizes que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos achados. Além disso, a Revista Perspectivas em Ciência da Informação observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.

Taxonomia CRediT

CRediT (Taxonomia de Contribuições de Autoria) é uma taxonomia de alto-nível, incluindo 14 papéis, que podem ser utilizados para representar os papéis normalmente desempenhadas por contribuidores para a produção acadêmica e científica. As funções descrevem as contribuições específicas e individuais de cada autoria para a pesquisa acadêmica e científica.

A taxonomia proporciona uma maneira de representar informação sobre a contribuição individual das autorias. O propósito dela é prover transparência em relação às contribuições das autorias em trabalhos científicos, possibilitando melhorias nos sistemas de atribuição, crédito e prestação de contas. É importante notar que mais de um termo pode ser atribuído a um único contribuidor.

Funções	Definição
Conceituação	Ideia, formulação ou evolução de objetivos abrangentes.
Curadoria de dados	Administração de atividades para anotar (produzir metadados), limpeza de dados e manter dados de pesquisa (incluindo códigos de software, quando é necessário para a interpretação de dados em si) para uso inicial ou posterior reuso.
Análise Formal	Aplicação de técnicas estatísticas, matemáticas, computacionais ou outras técnicas formais para analisar ou sintetizar os dados do estudo.
Obtenção de financiamento	Obtenção de apoio financeiro para o projeto que deu origem a publicação.
Investigação	Condução de pesquisa e processo de investigação, especificamente fazendo experimentos ou coleta de dados/evidências.
Metodologia	Desenvolvimento ou criação de metodologia: criação de modelos.
Administração do projeto	Responsabilidade pela gestão e coordenação do planejamento e execução da pesquisa.
Recursos	Provisão de materiais de estudo, reagentes, materiais, pacientes, amostra laboratoriais, animais, instrumentação, computação de recursos ou outras ferramentas de análise.
Software	Programação, desenvolvimento de software, criação de programas de computador, implementação de códigos e algoritmos, teste de componentes de códigos existentes.
Supervisão	Responsabilidade pela supervisão e liderança para o planejamento e execução de atividade de pesquisa, incluindo orientação externa a equipe principal.
Validação	Verificação, seja como parte da atividade ou separadamente, da replicação/reprodutibilidade dos resultados/experimentos e outros resultados de pesquisa.
Visualização [de dados (infográfico, fluxograma, tabela, gráfico)]	Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado, especificamente da visualização/apresentação dos dados.
Escrita – primeira redação	Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado, especificamente da escrita da primeira redação (incluindo traduções substanciais).
Escrita – revisão e edição	Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado, por aqueles que integram o grupo da pesquisa original, especialmente revisão crítica, comentários ou revisão, incluindo os processos de pré ou pós publicação.