Enunciado emotivo e impacto sociointerativo: um estudo de caso em contexto francófono

Ruth Léia de  Oliveira

Authors

Ruth Léia de Oliveira University of Cape Twon ##default.groups.name.author##

Keywords:

emotional statement, argumentation, linguistic impoliteness, face theory, cooperation contract

Abstract

This work is a contribution to the study of emotions in discourse and its socio-interative impact, considering emotions as constitutive of exchanges, in a discoursive approach. From the analysis of verbal interactions observed and assimilated in a French-speaking context (DE OLIVEIRA 2014, 2015), (i) we associate the right dislocation construction (LAMBRECHT 1994, NØLKE 1997) with the speaker’s annoyance (PLANTIN, DOURY, TRAVERSO 2000, PLANTIN 2011); (ii) demonstrate how this linguistic behavior (global → particular) is incompatible with the principle of cooperation (GRICE 1975), and (iii) postulate the negative consequences of this behavior in the relations between the participants of exchanges (JOUBERT 2010, KERBRAT-ORECCHIONI 2010). The linguistic markers of the discursive subject’s presence make it possible to speculate about the image he gives of himself (BROWN and LEVINSON 1987). Primarily based on Applied Linguistics, this proposal aims to promote the awareness of speakers about the power and the impact of language in everyday practices.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Ruth Léia de Oliveira, University of Cape Twon

School of languages and literatures

References

ANSCOMBRE, J. C.; DUCROT, O. L’argumentation dans la langue Bruxelles: Mardaga, 1997.

APOTHÉLOZ D. Les dislocations à gauche et à droite dans la construction des schématisations. In: MIÉVILLE, D.; BERRENDONNER, A. Logique, discours et pensée: mélanges offerts à Jean-Blaise Grize. Berne: Peter Lang, 1997. p. 183-217.

ARISTÓTELES. Retórica Tradução de Manuel Alexandre Júnior. 2. ed. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2005. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2JW5bAp Acesso em: 4 jan. 2019.

BLASCO-DULBECCO, M. Les dislocations en français contemporain: étude syntaxique. Paris: Honoré Champion, 1999.

BENVENISTE, E. Problèmes de linguistique Générale. Paris: Gallimard, 1974 [Problemas de Lingüística Geral I. 3.ed. Tradução de Maria da Glória Novak; Maria Luisa Neri. Campinas: Pontes, 1991].

BENVENISTE, E. Problemas de Linguística Geral II Tradução de Eduardo Guimarães. Campinas: Pontes, 1989.

BOGDAN, R., TAYLOR, S. J. Introduction to Qualitative Research Method: A Phenomenological Approach to Social Sciences. New York: John Wiley & Sons, 1975.

BROWN, P.; LEVINSON, S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. Doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085

CECCHETTO, C. A. Comparative Analysis of Left and Right Dislocation in Romance. Studia Linguistica, New York, v. 53, n. 1, 1999. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2MwgK3s Acesso em: 4 jan. 2019. Doi: https://doi.org/10.1111/1467-9582.00039

CHARAUDEAU, P. A patemização na televisão como estratégia de autenticidade. In: MENDES, E.; MACHADO, I. L. As emoções no discurso Campinas: Mercado das Letras, 2010. p. 23-57. v. 2.

CHOMSKY, N. Syntactic Structures The Hague: Mouton, 1957.

CHOMSKY, N. Lectures on Government and Binding Dordrecht: Foris, 1981.

CHOMSKY, N.; LASNIK, H. Principles and Parameters Theory, in Syntax: An International Handbook of Contemporary Research. Berlin: de Gruyter, 1993.

CHOMSKY, N. The Minimalist Program Massachusetts: The MIT Press, 1995.

CIGADA, S. Les émotions dans le discours de la construction européenne Milano: Università Cattolica del Sacro Cuore, 2008.

DE OLIVEIRA, P. A expressão linguística de emoções: um estudo discursivo do sentimento de aborrecimento na troca de informações em contexto francófono. 2014. 60f. Tese (Pós-Doutorado em Linguística Aplicada) - Faculdade de Letras, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2WFsZi7 Acesso em: 31 maio 2019.

DE OLIVEIRA, R. The relationship between negation and impoliteness in the exchange of information in French. Alfa-Revista de Linguística, Araraquara, v. 29, 2015. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2ESK7qk Acesso em: 31 maio 2019.

DUCROT, O. Les lois du discours. Langue française, Paris, n. 42. p. 21-33, 1979. Doi: https://doi.org/10.3406/lfr.1979.6152

DUCROT, O. O dizer e o dito Tradução de Eduardo Guimarães. Campinas: Pontes , 1987.

DUFRESNE, M. Etude diachronique de la cliticisation des pronoms sujets à partir du français médiéval. Revue Québécoise de Linguistique, Montreal, v. 24, n. 1, p. 83-109, 1995. Doi: https://doi.org/10.7202/603104ar. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2Wl3YcC Acesso em: 4 jan. 2019.

ELSTER, J. Rationalité, émotions et norms sociales. In La couleur des pensées Paris: EHESS. 1995.

GRICE, H.P. Logic and Conversation. In: Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts, ed. by Peter Cole and Jerry L. Morgan. New York: Academic Press 1975, 41-58.

GRICE, H. P. Lógica e conversação. Tradução de João Wanderley Geraldi. In: DASCAL, M. (org.). Fundamentos metodológicos da linguística, 4: pragmática: problemas, críticas, perspectivas da linguística. Campinas: Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp, 1982. p. 81-103.

GOFFMAN, E. Les rites d’interaction Paris: Editions de Minuit, 1967.

GOFFMAN, E. La mise en scène de la vie quotidienne: tomes 2 & 3. Paris: Editions de Minuit , 1973.

GOFFMAN, E. Façons de parler Paris: Edition de Minuit, 1987.

GUMPERZ, J. Discourse Strategies Cambridge: Cambridge University Press , 1982. Doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511611834

HUANG, C. T. On the Distribution and Reference of the Empty Categories. Linguistic Inquiry, Boston, n. 15, p. 531-74, 1984.

HUANG, Y. Anaphora: A Cross-Linguistic Approach. Oxford: Oxford University Press, 2000. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2Z1tvEu Acesso em: 4 jan. 2019.

HOLMBERG, A. Is There a Little Pro? Evidence from Finnish. Linguistic Inquiry, Cambridge, n. 36, p. 533-564, 2005. Doi: https://doi.org/10.1162/002438905774464322

JOBERT, M. L’impolitesse linguistique: vers un nouveau paradigme de recherche? Lexis, Lyon, Spécial 2, p. 5-20, 2010. Doi: https://doi.org/10.4000/lexis.777

KERBRAT-ORECCHIONI, C. L’Énonciation Paris: A. Colin, 1980.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. Les interactions verbales 3. ed. Paris: A. Colin , 1994.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. La conversation Paris: Seuil. 1996.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. Análise da conversação: princípios e métodos. Tradução de Carlos Piovezani Filho. São Paulo: Parábola Editorial, 2006 [1999].

KERBRAT-ORECCHIONI, C. L’impolitesse en interaction: aperçus théoriques et étude de cas. Lexis, Lyon, Spécial 2, p. 35-60, 2010. Doi: https://doi.org/10.4000/lexis.796

LAKOFF, R. The limits of politeness: therapeutic and courtroom discourse. Multilingua, [S. l], v. 8, n. 2-3, p. 102-120, 1989. Doi: https://doi.org/10.1515/mult.1989.8.2-3.101

LAMBRECHT, K. Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents. Cambridge: Cambridge University Press , 1994. Doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511620607

LAPASSADE, G. L’observation participante. In: NARUS-MICHEL, J.; ENRIQUEZ, E.; LÉVY, A. Vocabulaire de Psychosociologie Toulouse: Eres, 2002. p. 375-390. Doi: https://doi.org/10.3917/eres.barus.2002.01.0375. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2IhQIf6 Acesso em: 4 jan. 2019.

MARCUSHI, L. A. Análise da conversação 5. ed. São Paulo: Ática, 1999.

MARCUSHI, L. A. Gêneros textuais emergentes e atividades linguísticas no contexto de novas tecnologias. In: REUNIÃO DO GRUPO DE ESTUDOS LINGÜÍSTICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO, 50., 2002, São Paulo. Anais […]. São Paulo: USP, 2002.

MARCUSHI, L. A. Produção textual, análise de gêneros e compreensão São Paulo: Parábola Editorial , 2008.

MARCUSHI, L. A.; XAVIER, A. C. (org.). Hipertexto e gêneros digitais: novas formas de construção de sentido. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2010.

NØLKE, H. Note sur la dislocation du sujet: thématisation ou focalization? In: KLEIBER, G.; RIEGEL, M. (ed.). Les formes du sens: études de linguistique française, médiévale et générale offertes à Robert Martin à l’occasion de ses 60 ans. Louvain-la-Neuve: Duculot, 1997. p. 281-294. Doi: https://doi.org/10.3917/dbu.kleib.1996.01.0281

PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Traité de l’argumentation: la nouvelle réthorique. Paris: PUF, 1958.

PLANTIN, Chr. Lieux communs dans l’interaction argumentative. In: PLANTIN, C. (dir.). Lieux communs, topoi, stéréotypes, clichés Paris: Éditions Kimé, 1993. p. 480-496.

PLANTIN, Chr. Arguing emotions. In: INTERNATIONAL CONFERENCE OF THE INTERNATIONAL SOCIETY FOR THE STUDY OF ARGUMENTATION, 4., 1999, Amsterdam. Proceedings […]. Lyon: Université de Lyon 2, 1999. Doi: https://doi.org/10.3726/978-3-0352-0070-6. Disponível em: Disponível em: http://rozenbergquarterly.com/issa-proceedings-1998-arguing-emotions/ Acesso em: 13/06/2019.

PLANTIN, Chr. As razões das emoções. In: MENDES, E.; MACHADO, I. L. As emoções no discurso Campinas: Mercado das Letras , 2010. v. 2. p. 57-80.

PLANTIN, Chr. Les bonnes raisons des émotions: principes et méthodes pour l’analyse de la parole émotionnée Berne: Peter Lang , 2011.

PLANTIN, Chr.; DOURY, M.; TRAVERSO, V. Les émotions dans les interactions Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 2000.

POLO, C. et al Quand construire une position émotionnelle, c’est choisir une position argumentative: le cas d’un café débat sur l’eau potable au Mexique. Semen, [S. l], n. 35, p. 41-64, 2013. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2ZeDnLn Acesso em: 1 jan. 2019.

REBOUL, A.; MOESCHLER, J. La pragmatique aujourd’hui: une nouvelle science de la communication. Paris: Seuil , 1998.

ROUVILLOIS, F. Histoire de la politesse de la Révolution à nos jours Paris: Flammarion, 2006.

SACKS, H.; SCHEGLOFF, E.; JEFFERSON, G. Sistemática elementar para a organização da tomada de turnos para a conversa. Veredas, Juiz de Fora, v. 7, n. 1-2, p. 9-73, 2003.

SILVA, C. R.; ANDRADE, D. N. P.; OSTERMANN, A. C. Análise da conversa: uma breve introdução. ReVEL, [S. l], v. 7, n. 13, 2009. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2WjPyEx Acesso em: 5 jun. 2019.

SIMONE, R. Une interprétation diachronique de la dislocation à droite dans les langues romanes. Langue Française, Paris, n. 115, p. 48-61, 1997. Doi: https://doi.org/10.3406/lfr.1997.6221

SOULÉ, B. Observation participante ou participation observante? Usages de la notion de participation obervante en sciences sociales. Recherches Qualitatives, Montreal, v. 27, n. 1, p. 127-140, 2007.

TOULMIN, S. The uses of arguments Cambridge: Cambridge University Press , 1958.

WALTON, D. The place of emotions in argument Philadelfia: Pennsylvania State University Press, 1992.

WAUTHION, M.; SIMON, A. C. Politesse et idéologie: rencontres de pragmatique et de rhétorique conversationnelles. Louvain: Peeters Publishers, 2000.