Enunciado emotivo e impacto sociointerativo: um estudo de caso em contexto francófono

Ruth Léia de  Oliveira

Autores

Ruth Léia de Oliveira University of Cape Town Autor

Palavras-chave:

enunciado emotivo, argumentação, impolidez linguística, teoria das faces, contrato de cooperação.

Resumo

Este trabalho é uma contribuição ao estudo das emoções no discurso e seu impacto sociointerativo, tomando as emoções como constitutivas das relações de troca, numa abordagem discursiva. A partir da análise de interações verbais observadas e repertoriadas em contexto francófono (DE OLIVEIRA, 2014, 2015): (i) associamos a deslocação pronominal à direita (LAMBRECHT, 1994; NØLKE, 1997) ao sentimento de aborrecimento do locutor (PLANTIN; DOURY; TRAVERSO, 2000; PLANTIN, 2011); (ii) mostramos de que maneira esse comportamento linguístico (global → particular) é incompatível com o contrato de cooperação (GRICE, 1975); e (iii) postulamos sobre as consequências negativas desse comportamento nas relações entre os participantes das trocas (JOBERT, 2010; KERBRAT-ORECCHIONI, 2010). As marcas linguísticas da presença do sujeito discursivo possibilitam especular sobre a imagem que ele dá de si (BROWN; LEVINSON, 1987). Por fundamentar-se na linguística aplicada, esta proposta visa atuar na conscientização dos locutores sobre o poder e o impacto da linguagem nas práticas cotidianas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

Ruth Léia de Oliveira, University of Cape Town

Senior Lecturer (PhD)- School of Languages and Literatures. French Studies.

Referências

ANSCOMBRE, J. C.; DUCROT, O. L’argumentation dans la langue Bruxelles: Mardaga, 1997.

APOTHÉLOZ D. Les dislocations à gauche et à droite dans la construction des schématisations. In: MIÉVILLE, D.; BERRENDONNER, A. Logique, discours et pensée: mélanges offerts à Jean-Blaise Grize. Berne: Peter Lang, 1997. p. 183-217.

ARISTÓTELES. Retórica Tradução de Manuel Alexandre Júnior. 2. ed. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2005. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2JW5bAp Acesso em: 4 jan. 2019.

BLASCO-DULBECCO, M. Les dislocations en français contemporain: étude syntaxique. Paris: Honoré Champion, 1999.

BENVENISTE, E. Problèmes de linguistique Générale. Paris: Gallimard, 1974 [Problemas de Lingüística Geral I. 3.ed. Tradução de Maria da Glória Novak; Maria Luisa Neri. Campinas: Pontes, 1991].

BENVENISTE, E. Problemas de Linguística Geral II Tradução de Eduardo Guimarães. Campinas: Pontes, 1989.

BOGDAN, R., TAYLOR, S. J. Introduction to Qualitative Research Method: A Phenomenological Approach to Social Sciences. New York: John Wiley & Sons, 1975.

BROWN, P.; LEVINSON, S. C. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. Doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085

CECCHETTO, C. A. Comparative Analysis of Left and Right Dislocation in Romance. Studia Linguistica, New York, v. 53, n. 1, 1999. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2MwgK3s Acesso em: 4 jan. 2019. Doi: https://doi.org/10.1111/1467-9582.00039

CHARAUDEAU, P. A patemização na televisão como estratégia de autenticidade. In: MENDES, E.; MACHADO, I. L. As emoções no discurso Campinas: Mercado das Letras, 2010. p. 23-57. v. 2.

CHOMSKY, N. Syntactic Structures The Hague: Mouton, 1957.

CHOMSKY, N. Lectures on Government and Binding Dordrecht: Foris, 1981.

CHOMSKY, N.; LASNIK, H. Principles and Parameters Theory, in Syntax: An International Handbook of Contemporary Research. Berlin: de Gruyter, 1993.

CHOMSKY, N. The Minimalist Program Massachusetts: The MIT Press, 1995.

CIGADA, S. Les émotions dans le discours de la construction européenne Milano: Università Cattolica del Sacro Cuore, 2008.

DE OLIVEIRA, P. A expressão linguística de emoções: um estudo discursivo do sentimento de aborrecimento na troca de informações em contexto francófono. 2014. 60f. Tese (Pós-Doutorado em Linguística Aplicada) - Faculdade de Letras, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2WFsZi7 Acesso em: 31 maio 2019.

DE OLIVEIRA, R. The relationship between negation and impoliteness in the exchange of information in French. Alfa-Revista de Linguística, Araraquara, v. 29, 2015. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2ESK7qk Acesso em: 31 maio 2019.

DUCROT, O. Les lois du discours. Langue française, Paris, n. 42. p. 21-33, 1979. Doi: https://doi.org/10.3406/lfr.1979.6152

DUCROT, O. O dizer e o dito Tradução de Eduardo Guimarães. Campinas: Pontes , 1987.

DUFRESNE, M. Etude diachronique de la cliticisation des pronoms sujets à partir du français médiéval. Revue Québécoise de Linguistique, Montreal, v. 24, n. 1, p. 83-109, 1995. Doi: https://doi.org/10.7202/603104ar. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2Wl3YcC Acesso em: 4 jan. 2019.

ELSTER, J. Rationalité, émotions et norms sociales. In La couleur des pensées Paris: EHESS. 1995.

GRICE, H.P. Logic and Conversation. In: Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts, ed. by Peter Cole and Jerry L. Morgan. New York: Academic Press 1975, 41-58.

GRICE, H. P. Lógica e conversação. Tradução de João Wanderley Geraldi. In: DASCAL, M. (org.). Fundamentos metodológicos da linguística, 4: pragmática: problemas, críticas, perspectivas da linguística. Campinas: Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp, 1982. p. 81-103.

GOFFMAN, E. Les rites d’interaction Paris: Editions de Minuit, 1967.

GOFFMAN, E. La mise en scène de la vie quotidienne: tomes 2 & 3. Paris: Editions de Minuit , 1973.

GOFFMAN, E. Façons de parler Paris: Edition de Minuit, 1987.

GUMPERZ, J. Discourse Strategies Cambridge: Cambridge University Press , 1982. Doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511611834

HUANG, C. T. On the Distribution and Reference of the Empty Categories. Linguistic Inquiry, Boston, n. 15, p. 531-74, 1984.

HUANG, Y. Anaphora: A Cross-Linguistic Approach. Oxford: Oxford University Press, 2000. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2Z1tvEu Acesso em: 4 jan. 2019.

HOLMBERG, A. Is There a Little Pro? Evidence from Finnish. Linguistic Inquiry, Cambridge, n. 36, p. 533-564, 2005. Doi: https://doi.org/10.1162/002438905774464322

JOBERT, M. L’impolitesse linguistique: vers un nouveau paradigme de recherche? Lexis, Lyon, Spécial 2, p. 5-20, 2010. Doi: https://doi.org/10.4000/lexis.777

KERBRAT-ORECCHIONI, C. L’Énonciation Paris: A. Colin, 1980.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. Les interactions verbales 3. ed. Paris: A. Colin , 1994.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. La conversation Paris: Seuil. 1996.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. Análise da conversação: princípios e métodos. Tradução de Carlos Piovezani Filho. São Paulo: Parábola Editorial, 2006 [1999].

KERBRAT-ORECCHIONI, C. L’impolitesse en interaction: aperçus théoriques et étude de cas. Lexis, Lyon, Spécial 2, p. 35-60, 2010. Doi: https://doi.org/10.4000/lexis.796

LAKOFF, R. The limits of politeness: therapeutic and courtroom discourse. Multilingua, [S. l], v. 8, n. 2-3, p. 102-120, 1989. Doi: https://doi.org/10.1515/mult.1989.8.2-3.101

LAMBRECHT, K. Information Structure and Sentence Form: Topic, Focus, and the Mental Representations of Discourse Referents. Cambridge: Cambridge University Press , 1994. Doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511620607

LAPASSADE, G. L’observation participante. In: NARUS-MICHEL, J.; ENRIQUEZ, E.; LÉVY, A. Vocabulaire de Psychosociologie Toulouse: Eres, 2002. p. 375-390. Doi: https://doi.org/10.3917/eres.barus.2002.01.0375. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2IhQIf6 Acesso em: 4 jan. 2019.

MARCUSHI, L. A. Análise da conversação 5. ed. São Paulo: Ática, 1999.

MARCUSHI, L. A. Gêneros textuais emergentes e atividades linguísticas no contexto de novas tecnologias. In: REUNIÃO DO GRUPO DE ESTUDOS LINGÜÍSTICOS DO ESTADO DE SÃO PAULO, 50., 2002, São Paulo. Anais […]. São Paulo: USP, 2002.

MARCUSHI, L. A. Produção textual, análise de gêneros e compreensão São Paulo: Parábola Editorial , 2008.

MARCUSHI, L. A.; XAVIER, A. C. (org.). Hipertexto e gêneros digitais: novas formas de construção de sentido. 3. ed. São Paulo: Cortez, 2010.

NØLKE, H. Note sur la dislocation du sujet: thématisation ou focalization? In: KLEIBER, G.; RIEGEL, M. (ed.). Les formes du sens: études de linguistique française, médiévale et générale offertes à Robert Martin à l’occasion de ses 60 ans. Louvain-la-Neuve: Duculot, 1997. p. 281-294. Doi: https://doi.org/10.3917/dbu.kleib.1996.01.0281

PERELMAN, C.; OLBRECHTS-TYTECA, L. Traité de l’argumentation: la nouvelle réthorique. Paris: PUF, 1958.

PLANTIN, Chr. Lieux communs dans l’interaction argumentative. In: PLANTIN, C. (dir.). Lieux communs, topoi, stéréotypes, clichés Paris: Éditions Kimé, 1993. p. 480-496.

PLANTIN, Chr. Arguing emotions. In: INTERNATIONAL CONFERENCE OF THE INTERNATIONAL SOCIETY FOR THE STUDY OF ARGUMENTATION, 4., 1999, Amsterdam. Proceedings […]. Lyon: Université de Lyon 2, 1999. Doi: https://doi.org/10.3726/978-3-0352-0070-6. Disponível em: Disponível em: http://rozenbergquarterly.com/issa-proceedings-1998-arguing-emotions/ Acesso em: 13/06/2019.

PLANTIN, Chr. As razões das emoções. In: MENDES, E.; MACHADO, I. L. As emoções no discurso Campinas: Mercado das Letras , 2010. v. 2. p. 57-80.

PLANTIN, Chr. Les bonnes raisons des émotions: principes et méthodes pour l’analyse de la parole émotionnée Berne: Peter Lang , 2011.

PLANTIN, Chr.; DOURY, M.; TRAVERSO, V. Les émotions dans les interactions Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 2000.

POLO, C. et al Quand construire une position émotionnelle, c’est choisir une position argumentative: le cas d’un café débat sur l’eau potable au Mexique. Semen, [S. l], n. 35, p. 41-64, 2013. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2ZeDnLn Acesso em: 1 jan. 2019.

REBOUL, A.; MOESCHLER, J. La pragmatique aujourd’hui: une nouvelle science de la communication. Paris: Seuil , 1998.

ROUVILLOIS, F. Histoire de la politesse de la Révolution à nos jours Paris: Flammarion, 2006.

SACKS, H.; SCHEGLOFF, E.; JEFFERSON, G. Sistemática elementar para a organização da tomada de turnos para a conversa. Veredas, Juiz de Fora, v. 7, n. 1-2, p. 9-73, 2003.

SILVA, C. R.; ANDRADE, D. N. P.; OSTERMANN, A. C. Análise da conversa: uma breve introdução. ReVEL, [S. l], v. 7, n. 13, 2009. Disponível em: Disponível em: https://bit.ly/2WjPyEx Acesso em: 5 jun. 2019.

SIMONE, R. Une interprétation diachronique de la dislocation à droite dans les langues romanes. Langue Française, Paris, n. 115, p. 48-61, 1997. Doi: https://doi.org/10.3406/lfr.1997.6221

SOULÉ, B. Observation participante ou participation observante? Usages de la notion de participation obervante en sciences sociales. Recherches Qualitatives, Montreal, v. 27, n. 1, p. 127-140, 2007.

TOULMIN, S. The uses of arguments Cambridge: Cambridge University Press , 1958.

WALTON, D. The place of emotions in argument Philadelfia: Pennsylvania State University Press, 1992.

WAUTHION, M.; SIMON, A. C. Politesse et idéologie: rencontres de pragmatique et de rhétorique conversationnelles. Louvain: Peeters Publishers, 2000.