Can the Teacher Act? Agency in Language Teacher Education
Keywords:
Agency, Teacher education, Critical literacy, English Language Teaching (ELT), PracticumAbstract
Based on the assumption that agency is a discursive practice and one basic premise of an education aimed at developing critical, participative and transformative agents to live in a society under constant changes associated with globalization and neoliberalism, the main objective of this paper, which results from my PhD research (Landim, 2020), was to investigate if agency development implies a critically oriented English Language Teaching (ELT) in global times. To address such objective, the research was conducted with a group of teachers and student teachers participating in the English Language Teaching (ELT) practicum of a public university located in the north of Brazil. The study followed qualitative research methodological paths of ethnographic nature, within the field of critical applied linguistics, using concepts borrowed from decolonial theories, new literacies studies and crEitical literacies and other fields, especially sociology and philosophy of education. The main results indicate that agency concepts developed by the participants ranged from neoliberal traditions in education to decolonial/critical perspectives.
Downloads
References
AHEARN, L. Agency and language. Annual Review of Anthropology, v. 30, p. 109-137, 2001.
ARCHER, M. Being human: the problem of agency. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2004.
BIESTA, G. From critique to deconstruction: Derrida as a critical philosopher. In: PETERS, M; BIESTA, G. Derrida, Deconstruction and the Politics of Pedagogy. Peter Lang: New York, 2009, p. 81-95.
BIESTA, Gert; PRIESTLEY, Mark; ROBINSON, Sarah. Teacher agency: an ecological approach. London: Bloomsbury Academic, 2015.
BOURDIEU, Pierre. Sociologia. São Paulo: Editora Ática, 1983.
BRASIL. Ministério da Educação (MEC), Secretaria de Educação Básica. Orientações Curriculares para o Ensino Médio – Língua Estrangeira, 2006, p.83-124.
BRASIL. Ministério da Educação (MEC). Base Nacional Comum Curricular. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_publicacao.pdf. Acesso em 18 maio 2017.
BRASIL. Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros curriculares nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental: língua estrangeira / Secretaria de Educação Fundamental. Brasília: MEC/SEF, 1998. 120 p.
CASTRO-GÓMEZ, S.; GROSFOGUEL, R. El giro decolonial: Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, 2007.
DINIZ-PEREIRA, J. E. Formação de professores: pesquisas, representações e poder. 2. ed. Belo Horizonte: Autêntica, 2006.
EMIRBAYER, M.; MISCHE, A. What is agency? The American Journal of Sociology, v. 103, n. 4., p. 962-1023, Jan. 1998. Available at: http://www.jstor.org/stable/10.1086/231294. Accessed on: 8 Jan. 2018.
FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra, [1996] 2009.
FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. Rio de Janeiro: Paz e Terra, [1974]1987.
GIDDENS, Anthony. A constituição da sociedade. Tradução Álvaro Cabral. 3. ed., São Paulo: WMF Martins Fontes, [1989, 2. ed.], 2003.
JORDÃO, C. M. Abordagem comunicativa, pedagogia crítica e letramento crítico – farinhas do mesmo saco? In: ROCHA, C. H.; MACIEL, R. F. (orgs.) Língua Estrangeira e Formação Cidadã: por entre discursos e práticas. Campinas, SP: Pontes Editores, 2013, p. 69-90.
JUNQUEIRA, E.; BUZATO, M. (eds.) New Literacies, New Agencies? A Brazilian perspective on mindsets, digital practices and tools for social action in and out of school. New York, NY: Peter Lang, 2013.
KALANTZIS, M.; COPE, B. Literacies. New York, NY: Cambridge University Press, 2012.
KUMARAVADIVELU, B. Beyond Methods: macrostrategies for learning teaching. New Haven, CT: Yale University Press, 2003.
KUMARAVADIVELU, B. Individual identity, cultural globalization, and teaching English as an international language: The case for an epistemic break. In: ALSAGOFF, L.; MCKAY, S. L.; HU, G.; RENANDYA, W. A. (ed.) Principles and practices for teaching English as an international language. New York: Routledge, 2012a, p. 9-27.
KUMARAVADIVELU, B. Language Teacher Education for a Global Society: A Modular Model for Knowing, Analyzing, Recognizing, Doing, and Seeing. London: Routledge, 2012b.
KUMARAVADIVELU, B. The decolonial option in English teaching: can the subaltern act? TESOL Quarterly., v. 50, n. 1, p. 66-85, Oct. 2014.
MARTINEZ, J. Z. Uma leitura sobre concepções de língua e educação profissional de professores de Língua Inglesa. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2007.
MASON, J. Qualitative Researching. London: SAGE Publications, 2002.
MENEZES DE SOUZA, L. M. T. Para uma redefinição de Letramento Crítico: conflito entre produção e Significação. In: MACIEL, R. F.; ARAÚJO, V. de A. (orgs.) Formação de professores de línguas: ampliando perspectivas. Jundiaí, SP: Paco Editorial, 2011, p. 128-140.
MIGNOLO, W.; WALSH, C. On decoloniality: concepts, analytics, praxis. Durham, NC: Duke University Press, 2018.
MOITA LOPES, L. Paulo da. Uma linguística aplicada mestiça e ideológica: interrogando o campo como linguista aplicado. In: MOITA LOPES, Luiz Paulo da (Org.) Linguística Aplicada na Modernidade Recente: festschrift para Antonieta Celani. São Paulo: Parábola, 2013, p. 13-44.
MONTE MÓR, W. Crítica e letramentos críticos: reflexões preliminares. In: ROCHA, C. H.; MACIEL, R. F. (orgs.) Língua Estrangeira e Formação Cidadã: por entre discursos e práticas. Campinas, SP: Pontes Editores, 2013, p. 31-50.
MONTE MÓR, W. Learning by Design: Reconstructing Knowledge Processes in Teaching and Learning Practices. In: COPE, B.; KALANTZIS, Mary. (eds.) A Pedagogy of Multiliteracies: Learning by Design. New York, NY: Palgrave Macmillan, 2015, p. 186-209.
MONTE MÓR, W. The development of agency in a new literacies proposal for teacher education in Brazil. In: JUNQUEIRA, E.; BUZATO, M. (eds.) New literacies, new agencies? A Brazilian perspective on mindsets, digital practices and tools for social action in and out of school. New York, NY: Peter Lang, 2013, p. 126-146.
PAIVA, V. L. M. de O. e. Aquisição de segunda língua. São Paulo, SP: Parábola Editorial, 2014.
PIMENTA, S. G. Formação de professores: identidade e saberes da docência. In: PIMENTA, S. G. (org.) Saberes pedagógicos e atividade docente. São Paulo: Cortez Editora, 1999. p. 15-34.
QUIJANO, A. Colonialidad del poder y clasificación social In: CASTRO-GÓMEZ, S.; GROSFOGUEL, R. El giro decolonial: Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre Editores; Universidad Central, Instituto de Estudios Sociales Contemporáneos y Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, 2007, p. 93-126.
SCHÖN, D. The Reflective Practioner: how professionals think in action. London: Ashgate Publishing Limited, 1999.
SHOR, I. What is Critical Literacy? Journal of Pedagogy, Pluralism, and Practice, v. 1 : n. 4, p. 1-32, 1999. Available at: https://digitalcommons.lesley.edu/jppp/vol1/iss4/2 Accessed on 19 Sept. 2022.
STREET, Brian V. Letramentos sociais: abordagens críticas do letramento no desenvolvimento, na etnografia e na educação. Trad. Marcos Bagno. 1. ed. São Paulo: Parábola Editorial, 2014.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Denise Silva Paes Landim
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores de artigos publicados pela RBLA mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons BY Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.
