The Incommunicable as a Mechanism of Resistance in the Sphere of Testimonial Discourse on Historical Catastrophe
DOI:
https://doi.org/10.17851/2237-2083.33.2.25–43Keywords:
French semiotics, Tensive semiotics, Testimony of historical catastrophe, Communication crisis, IncommunicableAbstract
Taking French Semiotics, especially in its tensive approach, as a theoretical foundation, this paper presents a brief discussion on the communication crisis that often arises in the testimonial domain of historical catastrophe. In this specific context, the magnitude of the catastrophe-event ends up producing a series of statements that suggest a sort of discursive impossibility, either of a strictly communicative nature (the experience is “unspeakable”) or of an assimilative nature (the experience is “unknowable” or “indecipherable”). This crisis seems to encompass, in a fairly broad way, two distinct actants: on the one hand, an actant more directly associated with reporting and, on the other, an actant more directly associated with experiencing. We will attempt to demonstrate that the communication crisis in question is constituted, firstly, as a manifestation of a tensive incompatibility between the two actants and, subsequently, as a mark of veridiction and a mechanism of resistance in the face of the trivialization of the limit-experience.
References
AGAMBEN, G. O que resta de Auschwitz. O arquivo e a testemunha (Homo Sacer III). Tradução: Selvino J. Assmann. São Paulo: Boitempo, 2008 [1998].
AMÉRY, J. Além do crime e castigo. Tentativas de superação. Tradução: Marijane Lisboa. Rio de Janeiro: Contraponto, 2013 [1966].
BARROS, M. L. P. de. O discurso da memória. Entre o sensível e o inteligível. São Paulo: FFLCH, 2015.
BARROS, M. L. P. de. A memória do acontecido e a memória-acontecimento: um estudo semiótico dos gêneros autobiográficos. Alfa: Revista de linguística, São Paulo, v. 60, n. 2, p. 355-383, 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-5794-1608-6.
BENVENISTE, É. Le vocabulaire des institutions indo-européennes. 2. pouvoir, droit, religion. Paris: Les Éditions de Minuit, 1969.
DELBO, C. Medida de nossos dias. In: DELBO, C. Auschwitz e depois. Tradução: Monica Stahel. São Paulo: Carambaia, 2021a [1971]. p. 285-435.
DELBO, C. Nenhum de nós voltará. In: DELBO, C. Auschwitz e depois. Tradução: Monica Stahel. São Paulo: Carambaia, 2021b [1965]. p. 11-146.
DIDI-HUBERMAN, G. Imagens apesar de tudo. Tradução: Vanessa Brito e João Pedro Cachopo. São Paulo: Editora 34, 2020 [2004].
FIORIN, J. L. As astúcias da enunciação. As categorias de pessoa, espaço e tempo. São Paulo: Contexto, 2016 [1996].
FONTANILLE, J.; ZILBERBERG, C. Tensão e significação. Tradução: Ivã Carlos Lopes, Luiz Tatit, Waldir Beividas. São Paulo: Discurso Editorial: Humanitas, 2001 [1998].
FONTANILLE, J.; ZILBERBERG, C. Aspecto. In: FONTANILLE, J.; ZILBERBERG, C. Tensión y significación. Tradução: Desiderio Blanco. Lima: Fondo de Desarrollo Editorial, 2004 [1998]. p. 331-363.
FREUD, S. Recordar, repetir e elaborar (1914). Novas recomendações sobre a técnica da psicanálise II. In: FREUD, S. Obras completas. Volume 10. Tradução: Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2010 [1914]. p. 146-158.
GAGNEBIN, J. M. Apresentação. In: AGAMBEN, G. O que resta de Auschwitz. O arquivo e a testemunha (Homo Sacer III). Tradução: Selvino J. Assmann. São Paulo: Boitempo, 2008 [1998]. p. 9-17.
GREIMAS, A. J. O saber e o crer: um único universo cognitivo. In: GREIMAS, A. J. Sobre o sentido II. Ensaios semióticos. Tradução: Dilson Ferreira da Cruz. São Paulo: Nankin: Edusp, 2014 [1983]. p. 127-145.
GREIMAS, A. J.; COURTÉS, J. Dicionário de Semiótica. Tradução: Alceu Dias Lima, Diana Luz Pessoa de Barros, Eduardo Peñuela Cañizal, Edward Lopes et al. São Paulo: Contexto, 2016 [1979].
INÁCIO, A. E. Reflexões sobre a verdade e a crença na comunicação do testemunho literário. Estudos Semióticos, São Paulo, v. 18, n. 2, p. 237-256, ago. 2022. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2022.194036.
INÁCIO, A. E. O indizível no testemunho da catástrofe histórica: um estudo do excesso radical de sentido segundo a Semiótica Tensiva. 2024. 204 f. Tese (Doutorado). Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2024. DOI: https://doi.org/10.11606/T.8.2024.tde-21012025-130929.
LEVI, P. É isto um homem?. Tradução: Luigi Del Re. Rio de Janeiro: Rocco, 1988 [1947].
LEVI, P. Da escrita obscura. In: LEVI, P. O ofício alheio. Tradução: Silvia Massimini Felix. São Paulo: Editora Unesp, 2016a [1985]. p. 55-61.
LEVI, P. Os afogados e os sobreviventes. Tradução: Luiz Sérgio Henriques. Rio de Janeiro/ São Paulo: Paz e Terra, 2016b [1986].
RASTIER, F. Témoignages inadmissibles. Littérature, v. 3, n. 159, p. 108-129, 2010. DOI: https://doi.org/10.3917/litt.159.0108.
RICOEUR, P. A memória, a história, o esquecimento. Tradução: Alain François et al. Campinas: Editora da Unicamp, 2007 [2000].
SELIGMANN-SILVA, M. “Zeugnis” e “Testimonio”: um caso de intraduzibilidade entre conceitos. Pandaemonium Germanicum, São Paulo, n. 6, p. 67-83, 2002. DOI: https://doi.org/10.11606/1982-8837.pg.2002.64399.
SELIGMANN-SILVA, M. Introdução. In: SELIGMANN-SILVA, M. (org.). História, memória, literatura. O testemunho na era das catástrofes. Campinas: Editora da Unicamp, 2003a. p. 07-44.
SELIGMANN-SILVA, M. Apresentação da questão: a literatura do trauma. In: SELIGMANN-SILVA, M. (org.). História, memória, literatura. O testemunho na era das catástrofes. Campinas: Editora da Unicamp, 2003b. p. 45-58.
TATIT, L. Quantificações subjetivas: crônicas e críticas. In: TATIT, L. Estimar canções. Estimativas íntimas na formação do sentido. Cotia: Ateliê Editorial, 2016. p. 23-43.
WIESEL, E. A noite. Tradução: Dorothée de Bruchard. Rio de Janeiro: Sextante, 2021 [1958].
ZILBERBERG, C. Elementos de semiótica tensiva. Tradução: Ivã Carlos Lopes, Luiz Tatit, Waldir Beividas. São Paulo: Ateliê Editorial, 2011 [2006].
ZILBERBERG, C. La structure tensive. Suivi de Note sur la structure des paradigmes et de Sur la dualité de la poétique. Liège: Presses Universitaires de Liège, 2012.
ZILBERBERG, C. Umbrales, límites, valores. In: ZILBERBERG, C. Horizontes de la hipótesis tensiva. Tradução: Desiderio Blanco. Lima: Fondo Editorial, 2019 [2002]. p. 85-104.
