Testimonies of Language Teachers
Utterances about the New Brazilian High School and its Pathways
DOI:
https://doi.org/10.17851/2237-2083.33.2.182–198Keywords:
testimony, subject, discursive memory, Discourse Analysis, education policyAbstract
Law No. 13,415 (Brazil, 2017), by instituting the reform of Brazilian upper secondary education, reorganizes the school space and calls upon teachers to signify themselves under new conditions of production, marked by the logic of flexibilization. In this context, this article analyzes utterances of language teachers from public schools in Chapecó/SC, who were called to teach in the so-called Itinerários Formativos [formative tracks], taking them as testimonies inscribed in language from a place of displacement. The aim is to understand them not as individual accounts, but as sayings traversed by memory, ideology, and the confrontation with what is instituted as truth about public schooling. The research is grounded in French Discourse Analysis, as formulated by Orlandi (1999 [2020]), in articulation with the notions of subterranean memory (Pollak, 1989) and testimony as a gesture that does not close in meaning (Mariani, 2016). The corpus consists of three discursive sequences drawn from interviews conducted in 2022, in which the functioning of language is marked by hesitation, repetition, and metaphor. These elements produce meaning effects that point to a real resistant to symbolization and reinscribe ways of being and inhabiting the teaching profession in public schools. In this sense, the teacher-subject appears as traversed by a memory that escapes official policy and reinscribes the experience of teaching as an ethical-political gesture. Testimony, in this functioning, does not organize memory as remembrance, but as an insistence that destabilizes consensus and opens space for other possibilities of listening to the public school.
References
BRASIL. Lei nº 13.415, de 16 de fevereiro de 2017. Altera as Leis nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional), e nº 11.494, de 20 de junho de 2007, e a Consolidação das Leis do Trabalho – CLT, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943; institui a Política de Fomento à Implementação de Escolas de Ensino Médio em Tempo Integral. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, ano 154, n. 34, p. 1, 17 fev. 2017. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/lei/l13415.htm. Acesso em: 5 mar. 2025.
DEMOGALSKI, T.; SILVA, M. R. da. O instituto Ayrton Senna e a reforma do ensino médio: uma análise dos materiais produzidos para o Ensino Médio Integral de Tempo Integral (EMITI) em Santa Catarina. Revista Exitus, [S.l.], v. 13, n. 1, p. e023045, 2023. DOI: https://doi.org/10.24065/2237-9460.2023v13n1ID2216.
FERNANDES, C; VINHAS, L, L. Da maquinaria ao dispositivo teórico-analítico: a problemática dos procedimentos metodológicos da Análise do Discurso. Linguagem em (Dis)curso - LemD, Tubarão, SC, v. 19, n. 1, p. 133-151, jan./abr. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-4017-190101-DO0119.
GUILHAUMOU, J; MALDIDIER, D; ROBIN, R. Discurso e Arquivo: Experimentações em análise de discurso. Tradução de Carolina P. Fedatto, Paula Chiaretti. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 2016.
KUENZER, A, Z. Trabalho e escola: a flexibilização do ensino médio no contexto do regime de acumulação flexível. Educ. Soc., Campinas, v. 38, n. 139, p. 331-354, abr./jun. 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/ES0101-73302017177723.
MARIANI, B, S, C. Testemunho: um acontecimento na estrutura. Revista do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, v. 12, n. 1, p. 48-63, jan./jun. 2016. DOI: https://doi.org/10.5335/rdes.v12i1.5890.
ORLANDI, E. P. Análise de discurso: princípios e procedimentos. 13. ed. Campinas, SP: Pontes, 2020 [1999].
PAYER, M, O. Escrever, (d)enunciar a verdade, sugerir sentidos. In: MARIANI, B. (org.). As escritas e os escritos: reflexões em análise do discurso e em psicanálise. São Carlos: Claraluz, 2006. p. 59-70.
PÊCHEUX, M. Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. 5. ed. Trad. Eni P. Orlandi. Campinas, SP: Editora da Unicamp, 2014 [1988].
PFEIFFER, C. R. C.; GRIGOLETTO, M. Reforma do Ensino Médio e BNCC – Divisões, Disputas e Interdições de Sentidos. Revista Investigações, [S.l.], v. 31, n. 2, p. 7-25, 2018. DOI: https://doi.org/10.51359/2175-294x.2018.237561.
PFEIFFER, C; SILVA, M, V, da; PETRI, V. Língua escolar: afinal, que língua é essa? Revista Ecos, Dourados, v. 27, n. 2, p. 117-152, jul./dez. 2019. DOI: https://doi.org/10.30681/issn23163933v27n02/2019p117-152.
POLLAK, M. Memória, esquecimento, silêncio. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 2, n. 3, p. 3-15, 1989. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/reh/article/view/2278. Acesso em: 22 set. 2025.
