Una reflexión sobre el análisis costo-efectividad del proceso de enfermería

Autores/as

  • Wendel Mombaque dos Santos Universidade de São Paulo - USP, Escola de Enfermagem, Programa de Pós-Graduação em Enfermagem na Saúde do Adulto. São Paulo, SP - Brasil. https://orcid.org/0000-0001-8901-7148
  • Ramon Antonio Oliveira Universidade de São Paulo - USP, Escola de Enfermagem, Departamento de Enfermagem Médico-Cirúrgica. São Paulo, SP - Brasil. https://orcid.org/0000-0001-9668-7051
  • Silvia Regina Secoli Universidade de São Paulo - USP, Escola de Enfermagem, Departamento de Enfermagem Médico-Cirúrgica. São Paulo, SP - Brasil. https://orcid.org/0000-0003-4135-6241

DOI:

https://doi.org/10.35699/2316-9389.2025.53003

Palabras clave:

Proceso de Enfermería, Análisis Costo-Beneficio, Costos de la Atención en Salud, Investigación en Enfermería Clínica, Administración de los Servicios de Salud, Enfermería

Resumen

Objetivo: este estudio teórico reflexivo tuvo como objetivo discutir los principios del análisis costo-efectividad y su aplicación en el proceso de Enfermería en el contexto de la sostenibilidad del sistema de salud. Método: el análisis exploró el estado actual de los sistemas de salud en todo el mundo, observando que la falta de financiación representa una amenaza importante para el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Resultados: el estudio destaca que, actualmente, la aplicación del proceso de Enfermería puede reducir la morbilidad y la mortalidad, impactando significativamente a los individuos, las familias, los sistemas de salud y la sociedad. Conclusión: es fundamental que las enfermeras realicen estudios de costo-efectividad en diversos entornos de atención. La participación activa en la generación de evidencia económica puede aclarar la relación costo-efectividad de las intervenciones, ayudar a optimizar la asignación de recursos, apoyar la sostenibilidad del sistema de salud y contribuir al logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Madu A, Osborne K. Healthcare Financing in Nigeria: a policy review. International Journal of Social Determinants of Health and Health Services [Internet]. 2023 [citado em 2025 fev. 12];53:434-43. Disponível em: https://doi.org/10.1177/27551938231173611

2. Organização das Nações Unidas-ONU. Transformando nosso mundo: a Agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Centro de Informação das Nações Unidas para o Brasil (UNIC Rio); 2015 out. 13 [citado em 2025 fev. 12]. Disponível em: https://brasil.un.org/sites/default/files/2020-09/agenda2030-pt-br.pdf

3. Allotey P, Reidpath D, Yasin S, Chan C, Aikins A. Rethinking health-care systems: a focus on chronicity. The Lancet [Internet]. 2011 [citado em 2025 fev. 12];377:450-1. Disponível em: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)61856-9

4. Centers for Disease Control and Prevention (US). Cost-Effectiveness analysis. Atlanta: CDC; 2024 [citado em 2025 fev. 15]. Disponível em: https://www.cdc.gov/polaris/php/economics/cost-effectiveness.html#:~:text=Cost%2Deffectiveness%20analysis%20(CEA),gained%20or%20a%20death%20prevented

5. Panerai RB, Mohr JP. Health technology assessment methodologies for developing countries [dissertation]. Washington-DC: Pan American Health Organization; 1989.

6. Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 2.510, de 19 de dezembro de 2005. Institui comissão para elaboração da política de gestão tecnológica no âmbito do Sistema Único de Saúde-CPGT. Brasília; 2005 [citado em 2024 jun. 14]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2005/prt2510_19_12_2005.html

7. Gonçalves RBM. Tecnologia e organizaçäo social das práticas de saúde: características tecnológicas do processo de trabalho na rede estadual de centros de saúde de São Paulo [dissertação]. São Paulo: Hucitec; 1994.

8. Tadzong-Awasum G, Dufashwenayesu A. Implementation of the nursing process in Sub-Saharan Africa: an integrative review of literature. Int J Afr Nurs Sci [Internet]. 2021 [citado em 2024 jun. 14];14:100283. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ijans.2021.100283

9. Kitson AL. The Fundamentals of care framework as a point-of-care nursing theory. Nurs Res [Internet]. 2018 [citado em 2024 jun. 14];67(2):99-107. Disponível em: https://doi.org/10.1097/NNR.0000000000000271

10. Creswell JW. Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Los Angeles: Sage Publications; 2014 [citado em 2024 jun. 14]. Disponível em: https://www.ucg.ac.me/skladiste/blog_609332/objava_105202/fajlovi/Creswell.pdf

11. Nita ME, Secoli SR, Nobre MRC, Ono-Nita SK, Campino ACC, Santi FM, et al. Avaliação de tecnologias em saúde: evidência clínica, análise econômica e análise de decisão. Porto Alegre: Artmed; 2009.

12. Nita ME, Secoli SR, Nobre M, Ono-Nita SK. Métodos de pesquisa em avaliação de tecnologia em saúde. Arq Gastroenterol [Internet]. 2009 [citado em 2024 jun. 14];46:252-5. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0004-28032009000400002

13. Lee M, Moorhead S, Clancy T. Determining the cost-effectiveness of hospital nursing interventions for patients undergoing a total hip replacement. J Nurs Manag [Internet]. 2014 [citado em 2024 jun. 14];22 (7):825-36. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jonm.12022

14. Husereau D, Drummond M, Petrou S, Carswell C, Moher D, Greenberg D, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) - Explanation and elaboration: a report of the ISPOR Health Economic Evaluation Publication Guidelines Good Reporting Practices Task Force. Value Health [Internet]. 2013 [citado em 2024 jun. 14];16(2):231-50. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jval.2013.02.002

15. Neumann PJ, Sanders GD, Russell LB, Siegel JE, Ganiats TG. Cost-effectiveness in health and medicine: Oxford: Oxford University Press; 2017 [citado em 2024 jun. 14]. Disponível em: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190492939.001.0001

16. Sabaté E, World Health Organization. Adherence to long-term therapies: evidence for action. Geneve: WHO; 2003 [citado em 2024 jun. 14]. Disponivel em: https://www.google.com.br/books/edition/Adherence_to_Long_term_Therapies/kcYUTH8rPiwC?hl=pt-BR&gbpv=1&dq=Adherence+to+long-term+therapies:+evidence+for+action&printsec=frontcover

17. Gellad WF, Grenard JL, Marcum ZA. A systematic review of barriers to medication adherence in the elderly: looking beyond cost and regimen complexity. Am J Geriatr Pharmacother [Internet]. 2011 [citado em 2024 jun. 14];9(1):11-23. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.amjopharm.2011.02.004

18. Dunn EC, Small RE. Economics of antihypertensive therapy in the elderly. Drugs & Aging [Internet]. 2001[citado em 2024 jun. 24];18(7):515-25. Disponível em: https://doi.org/10.2165/00002512-200118070-00005

Archivos adicionales

Publicado

2025-05-09

Número

Vol. 29 (2025)

Sección

Reflexión

Licencia

Derechos de autor 2025 REME-Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

1.
Una reflexión sobre el análisis costo-efectividad del proceso de enfermería. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2025 May 9 [cited 2025 Dec. 24];29. Available from: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/53003