Satisfação com o uso do dispositivo intrauterino de cobre e implante subdérmico:
Um estudo transversal
DOI:
https://doi.org/10.35699/2316-9389.2026.63727Keywords:
Saúde Reprodutiva, Contracepção Reversível de Longo Prazo, Dispositivos Intrauterinos, Implantes de Medicamentos, Satisfação do PacienteAbstract
Objetivo: avaliar a satisfação autorreferida e a satisfação completa das usuárias com o uso do implante e do dispositivo intrauterino (DIU) de cobre. Método: estudo transversal, realizado com mulheres de 15 a 49 anos que tiveram o DIU de cobre ou o implante inserido em um hospital público de São Paulo, SP, entre agosto de 2016 e dezembro de 2019. A variável dependente foi a satisfação, avaliada por meio de duas abordagens: satisfação autorreferida (sim/não) e satisfação completa, definida por quatro atributos: experiência, expectativa, efetividade e continuidade. As variáveis explicativas foram as características sociodemográficas e reprodutivas. Utilizaram-se os testes Qui-quadrado de Pearson e exato de Fisher para a análise comparativa dos desfechos de interesse. Resultados: a satisfação autorreferida foi observada entre 92,4% das usuárias de implante e 87,6% das usuárias de DIU; a satisfação completa foi de 43,8% entre as usuárias de implante e de 31,0% entre as usuárias de DIU. Quanto aos atributos, observou-se que 48,9% das usuárias relataram que a experiência com o método foi melhor que o esperado (expectativa); 87,6% consideraram que optar pelo método foi uma boa decisão (experiência); 76,7% sentiram-se seguras quanto à eficácia do método (efetividade); e 78,6% desejavam utilizá-lo novamente (continuidade). Conclusão: observou-se maior proporção de satisfação autorreferida do que de satisfação completa em relação ao uso desses métodos. Embora as estratégias de avaliação não sejam equivalentes, são complementares e podem subsidiar o aconselhamento contraceptivo
Downloads
References
1. Sully EA, Biddlecom AS, Darroch JE. Not all inequalities are equal: differences in coverage across the continuum of reproductive health services. BMJ Glob Health [Internet]. 2019 [citado em 2026 mar. 12];4(5):e001695. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31544002/
2. Hardee K, Jordan S. Advancing rights-based family planning from 2020 to 2030. Open Access J Contracept [Internet]. 2021[citado em 2026 mar. 12];12:157-71. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34531690/
3. Wu JP, Moniz MH, Ursu AN. Long-acting reversible contraception-highly efficacious, safe, and underutilized. JAMA [Internet]. 2018 Jul 24 [citado em 2026 mar. 12];320(4):397-8. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29984374/
4. Araújo FG, Abreu MNS, Felisbino-Mendes MS. Mix contraceptivo e fatores associados ao tipo de método usado pelas mulheres brasileiras: estudo transversal de base populacional. Cad Saude Publica [Internet]. 2023 Oct 9[citado em 2026 mar. 12];39(8):e00229322. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10566557/
5. World Health Organization. Family planning: a global handbook for providers (2022 update). Baltimore; Geneva: CCP; WHO; 2022. [citado em 2025 out. 19]. Disponível em: https://www.who.int/publications/m/item/family-planning--a-global-handbook-for-providers--4th-ed
6. Prefeitura Municipal de São Paulo. Decreto n° 58.693/2019. Regulamenta a Lei nº 16.806, de 19 de janeiro de 2018, que dispõe sobre política de proteção às mulheres em situação de vulnerabilidade pela Rede Pública de Saúde, com a utilização do contraceptivo reversível de longa duração de etonogestrel. Diário Oficial do Município de São Paulo. 2019; Apr 2 [citado em 2025 maio 09]. Disponível em: https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/decreto-58693-de-2-de-abril-de-2019
7. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Ciência, Tecnologia, Inovação e Complexo da Saúde. Portaria SECTICS/MS nº 47, de 8 de julho de 2025. Torna pública a decisão de incorporar o implante subdérmico de etonogestrel para mulheres adultas em idade reprodutiva, no âmbito do Sistema Único de Saúde – SUS. Brasília: Ministério da Saúde; 2025; [citado em 2026 mar. 12]. Disponível em: https://www.gov.br/conitec/pt-br/midias/relatorios/portaria/2025/portaria-sectics-ms-no-47-de-8-de-julho-de-2025
8. Albuquerque CU, Rios CEGF, Figueiredo ET, Bruno ZV, Feitosa FEL, Peixoto RAC. Continuation and satisfaction with intrauterine copper device inserted during caesarean delivery. Eur J Contracept Reprod Health Care [Internet]. 2021[citado em 2026 mar. 12];26(6):486-90. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34184603/
9. Laporte M, Marcelino AC, Pereira PDC, Espejo-Arce X, Juliato CT, Bahamondes L. Uptake, discontinuation, and continuation rate of long-acting contraceptive methods when offered at no cost in Campinas, Brazil. Contraception [Internet]. 2024 Apr [citado em 2026 mar 12].132:110363. Disponível em: https://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824(24)00002-7/abstract
10. Diedrich JT, Desai S, Zhao Q, Secura G, Madden T, Peipert JF. Association of short-term bleeding and cramping patterns with long-acting reversible contraceptive method satisfaction. Am J Clin Exp Obstet Gynecol [Internet]. 2015 Jan [citado em 2026 mar. 12];212(1):50.e1–8. Disponível em:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25046805/
11. Merki-Feld GS, Caetano C, Porz TC, Bitzer J. Are there unmet needs in contraceptive counselling and choice? Findings of the European TANCO Study. Eur J Contracept Reprod Health Care [Internet]. 2018[citado em 2026 mar 12]; 23(3):183-93. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29785864/
12. Ayale Ferede Y, Tassew WC, Zeleke AM. Predictors of client satisfaction with family planning services in Ethiopia: a systematic review and meta-analysis. Front Glob Womens Health [Internet]. 2025 Jan 7 [citado em 2026 mar 12];5:1430799. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11747235/
13. Dangerfield M, Johnston B, Nethery E, Torry H, Sagert P, Ennis M, et al. Intrauterine contraception device satisfaction and continuation in an urban youth clinic in British Columbia, Canada: a longitudinal survey study. J Obstet Gynaecol Can [Internet]. 2025 Sep [citado em 2026 mar 12];47(9):103033. Disponível em: https://www.jogc.com/article/S1701-2163(25)00279-8/fulltext
14. Black KI, McGeechan K, Watson CJ, Lucke J, Taft A, McNamee K, et al. Women’s satisfaction with and ongoing use of hormonal long-acting methods compared to the oral contraceptive pill: findings from an Australian general practice cluster randomised trial (ACCORd). Aust N Z J Obstet Gynaecol [Internet]. 2021 Jun [citado em 2026 mar 12]; 61(3):448–53. Disponível em:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33599984/
15. Oliveira MPB, Coutinho LM, Silva TLR, Pinto VA, Leandro MN, Barbacena IV, et al. Eficácia e segurança de métodos contraceptivos de longa duração em comparação com métodos de curta duração: revisão sistemática. Braz J Integr Health [Internet]. 2024 [citado em 2026 mar 12]; 6(4): 1360–7. Disponível em: https://bjihs.emnuvens.com.br/bjihs/article/view/1891
16. Sittig KR, Weisman CS, Lehman E, Chuang CH. What women want: factors impacting contraceptive satisfaction in privately insured women. Womens Health Issues [Internet]. 2020; Mar-Apr [citado 2026 mar. 12];30(2):93-7. Disponível em:
https://www.whijournal.com/article/S1049-3867(19)30506-7/abstract
17. Espey E, Ogburn T. Long-acting reversible contraceptives: intrauterine devices and the contraceptive implant. Obstet Gynecol [Internet]. 2011; Mar [citado em 2026 mar. 12];117(3):705-19. Disponível em: https://journals.lww.com/greenjournal/abstract/2011/03000/ long_acting_ reversible_contraceptives_.25.aspx
18. Capobianco G, Sanna E, Gulotta A, Virdis G, Dessole F, Maida I, et al. Use of etonogestrel subcutaneous implant in Sardinia, Italy: women's compliance and satisfaction. Eur J Contracept Reprod Health Care [Internet]. 2024 Aug [citado em 2026 mar. 12];29(4):171-6. Disponível em:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38785129/
19. Esperidião MA, Trad LAB. Avaliação de satisfação de usuários: considerações teórico-conceituais. Cad Saude Publica [Internet]. 2006 Jun [citado em 2026 mar. 12];22(6):1267-76. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16751966/
20. Hernandez JMC. Escalas e métodos de análise em pesquisa de satisfação de clientes. Rev Negócios [Internet]. 2006 Jan-Mar [citado em 2025 out. 19];11:49-65. Disponível em: https://repositorio.usp.br/item/001681904
21. Linder-Pelz SU. Toward a theory of patient satisfaction. Soc Sci Med [Internet]. 1982[citado em 2026 mar. 12];16(5):577-82. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7100990/
22. Peipert JF, Zhao Q, Allsworth JE, Petrosky E, Madden T, Eisenberg D, et al. Continuation and satisfaction of reversible contraception. Obstet Gynecol [Internet]. 2011 May[citado em 2026 mar. 12];117(5):1105-13. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21508749/
23. Wood SN, Karp C, Zimmerman L. Women's sexual experiences as a side effect of contraception in low- and middle-income countries: evidence from a systematic scoping review. Sex Reprod Health Matters [Internet]. 2020 Dec [citado em 2026 mar 12];28(1):1763652. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32530748/
24. Ela EJ, Broussard K, Hansen K, Burke KL, Thaxton L, Potter JE. Satisfaction, resignation, and dissatisfaction with long-acting reversible contraception among low-income postpartum Texans. Womens Health Issues [Internet]. 2022 Jul-Aug [citado em 2026 mar 12];32(4):334-42. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35459591/
25. Johansson L, Vesström J, Alehagen S, Kilander H. Women's experiences of dealing with fertility and side effects in contraceptive decision making: a qualitative study based on women's blog posts. Reprod Health [Internet]. 2023 Jun 29[citado em 2026 mar 12];20(1):98. Disponível em:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37381022/
26. Oliveira LS, Hermida PMV, Siqueira EF, Arma JCBS, Thomas LS, Dalmolin IS. Evidence of intrauterine device insertion by nurses in primary health care: an integrative review. Rev Bras Enferm [Internet]. 2024 Feb 26 [citado em 2026 mar. 12];77(1):e20230134. doi: Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38422310/
27. Botelho TV, Borges ALV. Outcomes of intrauterine device insertion by certified midwives and obstetric nurse practitioners. Rev Bras Enferm [Internet]. 2023 [citado em 2026 mar. 12]; 76(5): e20220286. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2022-0286. Disponível em: < https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38018608/
28. Bhadra B, Burman SK, Purandare CN, Divakar H, Sequeira T, Bhardwaj A. The impact of using nurses to perform postpartum intrauterine device insertions in Kalyani Hospital, India. Int J Gynaecol Obstet [Internet]. 2018[citado em 2026 mar. 12];143,Suppl.1:33-7.Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30225877/
29. Fleming K, Cheng Y, Botfield J, Sousa M, Bateson D. Inclusion of intrauterine device insertion to registered nurses’ scope of clinical practice. Collegian [Internet]. 2019 [citado em 2026 mar. 12];26:28-32. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1322769617 301798
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 REME-Revista Mineira de Enfermagem

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.


































