No común

Autores/as

  • Roberto Esposito Escola Normal Superior de Pisa, Pisa, Itália
  • Ana Suelen Tossige Gomes Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.53981/destroos.v3i1.40284

Palabras clave:

propiedad, común, negativo, modernidad

Resumen

En este texto, que conforma uno de los capítulos de su libro Política y negación: por una filosofía afirmativa, el filósofo italiano Roberto Esposito examina la propiedad como categoría política de la Modernidad. Como tal, la propiedad se habría constituido y operado por la negativa, es decir, por la negación de su opuesto. Pues, como ocurre con la soberanía y la libertad, lo característico de las categorías políticas fundamentales de la Moderna es que se habrían definido a partir de la negación de lo que no son, quedando ligadas –en una relación constitutiva– a sus opuestos. Recorriendo arqueológicamente la construcción moderna del instituto –desde su afirmación como derecho natural, fruto del trabajo, hasta su volatilización en mero título jurídico–, lo que demuestra Esposito es que la propiedad no se constituía como un ente positivo, sino como la negación de esa realidad original que le subyace: lo común.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Roberto Esposito, Escola Normal Superior de Pisa, Pisa, Itália

    Roberto Esposito é um dos maiores nomes da Filosofia Política contemporânea, trabalhando com temas como biopolítica, Italian thought, categorias negativas do Moderno, pensamento sobre o impessoal e pensamento institutinte. É autor de obras como Immunitas, Communitas, Bíos, Pensamento vivo: origem e atualidade da filosofia italiana, Terceira pessoa: política da vida e filosofia do impessoal, Dois: a máquina da teologia política e o lugar do pensamento e Pensamento instituinte: três paradigmas de ontologia política. Leciona a Filosofia Teorética na Scuola Normale Superiore di Pisa. É codiretor e cofundador da revista italiana Filosofia Politica.

  • Ana Suelen Tossige Gomes, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil

    Mestra e Doutora em Direito pela UFMG, com período de Doutorado Sanduíche na Scuola Normale Superiore di Pisa, com bolsa da CAPES. Integrante do grupo de pesquisa “O estado de exceção no Brasil contemporâneo” (UFMG). E-mail: suelenana@gmail.com

Referencias

ARISTÓTELES. Política II. Trad. António Campelo Amaral e Carlos Gomes. Lisboa: Vega, 1998.

BARCELLONA, Pietro. L’individualismo propietario. Torino: Bollati Boringhieri, 1987.

BLACKSTONE, William. Commentaries on the laws of England. Oxford: Clarendon: 1766.

DEMOLOMBE, Jean Charles Florent. Traité de la distinction des pouvoirs et des biens. In: DEMOLOMBE, Jean Charles Florent. Cours de Code Napoléon. Paris: Durand et Hachette, 1857-1882.

GROSSI, Paolo. Um altro modo di possedere.L’emersione di forme alternative di proprietá alla coscienza giuridica postunitaria. Milano: Giuffrè, 1977.

KANT, Immanuel. Primeiros princípios metafísicos da doutrina do direito. Trad. Clélia Aparecida Martins. Petrópolis: Vozes, 2019. [E-book].

LOCKE, John. Segundo tratado sobre o governo. In: John Locke. Os Pensadores XVIII. Trad. E. Jacy Monteiro. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

ROUSSEAU, Jean Jacques. Do contrato social. In: CIVITA, Victor (ed.). Jean Jacques Rousseau. Os pensadores XXIV. Trad. Lourdes Santos Machado. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

SCHIAVONE, Aldo. Ius. L’invenzione romana del diritto in Occidente. Torino: Einaudi, 2005.

THOMAS, Yan. Il valore delle cose. Trad. Michele Spanò. Macerata: Quodlibet, 2015.

TOMÁS DE AQUINO. Suma Teológica VI. Trad. Aldo Vannucchi et al. São Paulo: Loyola, 2002.

XIFARAS, Mikhaïl. La propriété. Étude de philosophie du droit. Paris: Puf, 2004.

Publicado

2022-09-06

Cómo citar

ESPOSITO, Roberto. No común. (Des)troços: revista de pensamento radical, Belo Horizonte, v. 3, n. 1, p. 66–76, 2022. DOI: 10.53981/destroos.v3i1.40284. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revistadestrocos/article/view/40284. Acesso em: 13 mar. 2026.

Share