Vol. 3 No. 1 (2022): Special Dossier - From the critique of the property apparatus to the bet on the common: bodies, colonialities, worlds (jan/jun 2022)
Special Dossier

Is the property an apparatus?

PDF (Português (Brasil))
  • Ana Suelen Tossige Gomes
Ana Suelen Tossige Gomes
Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil
Bio
DOI: https://doi.org/10.53981/destroos.v3i1.40260

Published 2022-09-06

Keywords

  • property,
  • apparatus,
  • modernity,
  • archaeology,
  • subjectivation

How to Cite

GOMES, A. S. T. Is the property an apparatus?. (Des)troços: revista de pensamento radical, Belo Horizonte, v. 3, n. 1, p. 13–36, 2022. DOI: 10.53981/destroos.v3i1.40260. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revistadestrocos/article/view/40260. Acesso em: 5 jul. 2024.

Copyright (c) 2022 (Des)troços: journal of radical thought

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Abstract

In view of some paradigmatic political-juridical discourses which permeate the consolidation of the modern notion of property, this papar intends to confirm if it is correct to interpretate its institution in the mode of the apparatus. For this, four characteristics of the apparatus working process – as conceptualized by Heidegger, Foucault and Agamben – were selected for the analysis: 1) its response to a strategical objective or to the production of a useful result; 2) its bipolar division of the reality; 3) its imposition of a certain direction on the real; and, 4) its capture of the subject as a part or “piece” of the process. As a conclusion, it was verified that such characteristics are present in nodal points of emergence of the modern property, which corresponds to a positive answer to the title of this article.

PDF (Português (Brasil))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. ABREU, Maurício A. European conquest, Indian subjection and the conflicts of colonization: Brazil in the early modern era. GeoJournal, v. 60, pp. 365-373, 2004.
  2. AGAMBEN, Giorgio. Che cos’è un dispositivo. Roma: Nottetempo, 2006.
  3. AGAMBEN, Giorgio. Poiesis e praxis. In: AGAMBEN, Giorgio. L’uomo senza contenuto. Macerata: Quodlibet, pp. 103-141, 1994.
  4. ARENDT, Hannah. A condição humana. 10. ed. Trad. Roberto Raposo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007.
  5. CALASSO, Francisco. Medio evo del diritto. Milano: A. Giuffre, 1954.
  6. CHIGNOLA, Sandro. Sobre o dispositivo: Foucault, Agamben, Deleuze. In: Cadernos IHU Ideias. n. 214, v. 12, Porto Alegre: Instituto Humanitas Unisinos, 2014.
  7. DELEUZE, Gilles. Les plissements ou le dedans de la pensée. In: DELEUZE, Gilles. Foucault. Paris: Les Éditions de Minut, 2004.
  8. DELEUZE, Gilles. Qu’est-ce qu’un dispositif? In: Michel Foucault philosophe: rencontre internationale, 9, 10, 11 jan. 1988; Paris: Seuil, 1989.
  9. DEMOLOMBE, Cours de Code Napoleón: traité de la distinction des biens. Paris: A. Lahure, 1881.
  10. ESPOSITO, R. Due: la macchina della teologia política e il posto del pensiero. Torino: Einaudi, 2013. [E-book].
  11. ESPOSITO, Roberto. Politica e negazione. Torino: Einaudi, 2018.
  12. FOUCAULT, Michel. Le jeu de Michel Foucault. In: FOUCAULT, Michel. Dits et écrits III – 1976-1979. Paris: Gallimard, pp. 298-329, 1994.
  13. FRANCISCO. A regra não aprovada da Ordem dos Frades Menores. In: FRANCISCO. Os escritos de São Francisco de Assis. 4. ed. Intr., trad. e comentários Kajetan Esser e Lothar Hardick. Petrópolis: Vozes, pp. 109-130, 1979.
  14. GOMES, Ana Suelen Tossige. Dominio voluntatis: pobreza e subjetividade proprietária. In: GOMES, Ana Suelen Tossige. Um novelo improfanável? Arqueologia do dispositivo da propriedade. 2021. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito e Ciências do Estado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, pp. 109-130, 2021.
  15. GOMES, Ana Suelen Tossige. Homines terrae/communitas terrae. In: GOMES, Ana Suelen Tossige. Um novelo improfanável? Arqueologia do dispositivo da propriedade. 2021. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito e Ciências do Estado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, pp. 76-97, 2021.
  16. GOMES, Ana Suelen Tossige. Um novelo improfanável? Arqueologia do dispositivo da propriedade. 2021. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito e Ciências do Estado, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2021.
  17. GREER, Allan. Commons and enclosure in the colonization of North America. The American Historical Review, v. 117, n. 2, pp. 365-386, 2012.
  18. GROSSI, Paolo. La seconda scolastica nella formazione del diritto privato moderno. Milano: Giuffrè, 1972.
  19. GROSSI, Paolo. Un altro modo di possedere: l’emersione di forme alternative di proprietà alla coscienza giuridica postunitaria. Milano: Giuffrè, 1977.
  20. GROSSI, Paolo. Usus facti: la nozione di proprietà nella inaugurazione dell'età nuova. Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno I. Milano: Giuffrè, 1972.
  21. HEGEL, Georg Wilhem Friedrich. Fenomenologia do espírito. Trad. Paulo Menezes. São Paulo: Vozes, 2003.
  22. HEIDEGGER, Martin. L’impianto. In: HEIDEGGER, Martin. Conferenze di Brema e Friburgo. A cura di Petra Jaeger. Edizione italiana a cura di Franco Volpi. Trad. Giovanni Gurisatti. Milano: Adelphi, pp. 45-70, 2002.
  23. HEIDEGGER, Martin. La metafisica come storia dell’essere. In: HEIDEGGER, Martin. Nietzsche. A cura di Franco Volpi. Trad. Franco Volpi. Milano: Adelphi, pp. 863-908, 1994.
  24. HEIDEGGER, Martin. La questione della tecnica. In: HEIDEGGER, Martin. Saggi e discorsi. A cura di Gianni Vattimo. Trad. Gianni Vattimo. Milano: Mursia: 1991. pp. 5-27.
  25. HEIDEGGER, Martin. Le dispositif. Trad. Servanne Jollivet. Po&sie, Paris, v. 1, n. 115, pp. 7-24, 2006. Disponível em: https://www.cairn.info/revue-poesie-2006-1-page-7.htm. Acesso em: 21 mai. 2021.
  26. HOBBES, Thomas. Elementi filosofici sul cittadino. A cura di Norberto Bobbio. Torino: Tipografia Torinense, 1948.
  27. KELLEY, Donald R.; SMITH, Bonnie G. What was property? Legal dimensions of the social question in France (1789-1848). Proceedings of the American Philosophical Society, v. 128, n. 3, 1984.
  28. KOPENAWA, Davi; ALBERT, Bruce. A queda do céu: palavras de um xamã yanomami. Trad. Beatriz Perrone-Moisés. São Paulo: Companhia das Letras, 2015.
  29. LOCKE, John. Second treatise of government. Cambridge: Hackett Publishing Company, 1980.
  30. LOCKE, John. Segundo tratado sobre o governo. In: LOCKE, John. Carta acerca da tolerância, Segundo tratado sobre o governo, Ensaio acerca do entendimento humano. São Paulo: Abril Cultural, pp. 37-137, 1973.
  31. MAINGUENEAU, Dominique. Analisando discursos constituintes. Trad. Nelson Barros da Costa. Revista do Gelnei, v. 2, n. 1, pp. 1-12, 2016.
  32. MARX, Karl. Manuscritos econômico-filosóficos. Trad. Jesus Ranieri. São Paulo: Boitempo, 2010.
  33. MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. A ideologia alemã: crítica da mais recente filosofia alemã em seus representantes Feuerbach, B. Bauer e Stiner, e do socialismo alemão em seus diferentes profetas. Trad. Rubens Enderle, Nélio Schneider e Luciano Cavini Martorano. São Paulo: Boitempo, 2007.
  34. MENESTÒ, Enrico; BRUFANI, Stefano. Regula non bullata. Fontes Franciscani. Assis: Edizioni Porziuncola, 1995. In: AGUIAR, Verônica Aparecida Silveira. A construção da norma no movimento franciscano: regulae e testamentum nas práticas jurídicas mendicantes (1210-1323). 2010. Dissertação (Mestrado em História) – Departamento da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
  35. PRADO JR., Caio. Formação do Brasil contemporâneo. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
  36. PROUDHON, Jean Baptiste Victor. Traité du domaine de propriété. Cans: Meline, 1842.
  37. REVISTA DO ARQUIVO PÚBLICO MINEIRO. Cartas de sesmaria. Disponível em: http://www.siaapm.cultura.mg.gov.br/modules/rapm/search.php?query=sesmaria&ordenar=10&asc_desc=10&action=showall&andor=AND&start=0. Acesso em 08 nov. 2021.
  38. RODOTÀ, Stefano. Note sul diritto di proprietà e l’origine dell’articolo 544 del Code Civil. Quaderni storici delle Marche, v. 3, n. 9, pp. 361-401, 1968.
  39. RODOTÀ, Stefano. Note sul diritto di proprietà e l’origine dell’articolo 544 del Code Civil. Quaderni storici delle Marche, v. 3, n. 9, pp. 361-401, 1968.
  40. SCATTOLA, Merio. Domingo de Soto e la fondazione della scuola di Salamanca. Veritas, v. 54, n. 3, pp. 52-70, 2009.
  41. SCHMITT, Carl. O nomos da terra no direito das gentes do jus publicum europeaum. Trad. Alexandre Franco de Sá, Bernardo Ferreira, José Maria Arruda e Pedro Hermílio Villas Bôas Castelo Branco. Rev. Técnica Bernardo Ferreira. Rio de Janeiro: Contraponto/Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 2014.
  42. SOTO, Domingo de. De la justicia e del derecho. Madrid: Instituto de Estudios Politicos, 1968.
  43. STIMILLI, Elettra. Il debito del vivente: ascesi e capitalismo. Torino: Quodlibet, 2011.
  44. TOMÁS DE AQUINO. Suma Teológica. Vol. VI (II Seção da II Parte – Questões 57-122). Trad. Aldo Vannucchi et al. São Paulo: Edições Loyola, 2012.
  45. TROPLONG, Raymond Theodore. De la propriété d’aprés le Code Civil. Paris: Paulin ET, 1848.
  46. TULLY, James. A discurse on property: John Locke and his adversaries. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
  47. VIDAL, Michel. La propriété dans l’École de l’exegese en France. Quaderni Fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, v. 5-6, n. 1, pp. 7-40, 1976-1977.
  48. VITORIA, Francisco de. Relectiones: sobre os índios e sobre o poder civil. Brasília: Universidade de Brasília, 2016.
  49. VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo B. Os involuntários da pátria. Belo Horizonte: Edições Chão da Feira, 2017. Disponível em: https://chaodafeira.com/wp-content/uploads/2017/05/SI_cad65_eduardoviveiros_ok.pdf. Acesso em: 21 ago. 2020.
  50. WALDRON, Jeremy. The right to private property. Oxford: Clarendon Press, 1988.
  51. WEBER, Max. A ética protestante e o espírito do capitalismo. Trad. José Marcos Mariani de Macedo. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
  52. XIFARAS, Mikhail. La propriété: étude de philosophie du droit. Paris: Presses Universitaires de France, 2004.