Perros políticos en el antropoceno

Resumen

El artículo propone ampliar la definición aristotélica de “animales políticos” para incluir a los animales no humanos. Se centra en los perros, concretamente en los que viven en libertad, como posible paradigma de una nueva comunidad y política interespecies. Sin embargo, antes de examinar a los perros que viven en libertad, hay que recuperar la definición de “perro” de su reducción occidental a “animal de compañía”. Además, la cohabitación de perros y humanos debe trascender las limitaciones éticas y políticas del paradigma de las “especies de compañía”, que se basa en un modelo occidental minoritario (el perro como compañero humano) y nunca cuestiona las dinámicas de poder y las jerarquías de este modelo histórica y geográficamente específico, reforzándolas en última instancia. El paradigma del perro en libertad abre la relación a distintas formas de convivencia y política. Tras examinar brevemente dos ejemplos de legislación que concede a los perros que viven en libertad el derecho a habitar la polis (en India y Turquía), el artículo concluye con una lista de puntos clave para reorientar la política siguiendo líneas interespecíficas.