Facing the photo, an archaeologist
phenomenon images, fototículas and other disciplinary subversions of the archaeology of the graphic image
DOI:
https://doi.org/10.31239/vtg.v18i2.52700Keywords:
archaeology of photography, archaeology of graphic images, Antarctic archaeologyAbstract
In this theoretical article, I share the process of imagining and proposing a methodology for the analysis of historical photographs of Antarctica. Engaging archaeology as an observation device in refraction to Karen Barad's agential realism and Vilem Flusser's philosophy of photography, archaeological interest radiates from the state of matter (“the photograph”) to the configuration of observation (“the making of the image”), so emerging a new object of analysis, the image-phenomenon. Each image-phenomenon can be observed and described on its surface and excavated in two directions: in depth (fotoquadrículas) and in extension (fototículas). The programmatic layers are revealed, which include the technical program of the apparatus, the institutional program of the expedition, editorial programs, etc. The overlap between surface and programs makes up a final layer: the system in which these images circulate and live. In this sense, as well as showing the history of our intra-actions with the continent, these images act and are acted upon, with their instrumentalization and circulation.
Downloads
References
Abadia, O. M., & Gonzalez Morales, M. R. (2003). L’art Bourgeois de la fin du XIXe siècle face à l’art mobilier Paléolithique. L’anthropologie, 107(4), 455-470.
Abadia, O. M., & Gonzalez Morales, M. R. (2008). Hacia uma historia critica del Arte Paleolitico: la historia social de as ciências sociales como paradigma. Espacio, tempo y forma, Serie I, 1, 123-134.
Alberti, B. (2016). Archaeologies of ontology. Annual Review of Anthropology, 45, 163-179.
Alberti, B., & Jones, A.M. (2013). Archaeology after interpretation. Em Alberti, B., Jones, A.M., & Pollard, J. (eds.). Archaeology after interpretation. Returning materials to archaeological theory (15-35). California: Left Coast Press.
Alloa, E.(org.). (2017). Pensar a imagem. Belo Horizonte: Autentica Editora.
Baldijao, R. D.; Krumm, M.; Graner, A. J. P., & Mueller, M. P. (2022). Quantum darwinismo and the spreading of classical information in non-classical theories. Quantum, 6 (636), 1-21.
Barad, K. (2007). Meeting the universe halfway: quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Durham & London: Duke University Press.
Barthes, R. (2018) [1980]. A câmara clara: notas sobre a fotografia. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
Bezerra, M. (2013). Os sentidos contemporâneos das coisas do passado: reflexões a partir da Amazônia. Revista Arqueologia Pública, 7(1), 107-122.
Boehm, G. (2017). Aquilo que se mostra. Sobre a diferença icônica. Em Alloa, E.(org.). Pensar a imagem (pp. 23-38). Belo Horizonte: Autentica Editora.
Buchanan, I. (2000). Deleuzism: a metacommentary. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Buchli, V., & Lucas, G. (eds.). (2001). Archaeologies of the contemporary past. London & New York: Routledge.
Burke, P. (2016). Testemunha Ocular: o uso de imagens como evidência histórica. São Paulo: Editora Unesp.
Cattaneo, B., Chelazzi, D., Giorgi, R., Serena, T., Merlo, C., & Baglioni, P. (2008). Physico-chemical characterization and conservation issues of photographs dated between 1890-1910. Journal of Cultural Heritage, 9, 277-284.
Christensen, M. C. (2007). FT-IR techniques for studying the composition and degradation of photographic materials. Copenhagen: Denmark Museum.
Danielsson, I. B., Fahlander, F., & Sjostrand, Y (eds.). (2012). Encountering imagery: materialities, perceptions, relations. Estocolmo: Stockholm University.
Deleuze, G. 2018 [1968]. Diferença e repetição. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Deleuze, G., & Guattari, F. (2011). Mil Platôs: Capitalismo e esquizofrenia. Vol.1. São Paulo: Editora 34.
Derrida, J. (2014) [1967]. A Escritura e a diferença. São Paulo: Perspectiva.
Dubois, P. D. 2012 [1983]. O ato fotográfico. Campinas: Papirus Editora.
Elkins, J. (2003). Visual studies: a skeptical introduction. New York: Routledge.
Elkins, J. (2013). An introduction to the visual studies that is not in this book. Em Elkins, J., McGuire, K., Burns, M., Chester. A., & Kuennen, J. Theorizing visual studies – writing through the discipline (pp. 3-15). New York & London: Routledge.
Fabris, A. (2011). O desafio do olhar: Fotografia e artes visuais no período das vanguardas históricas. Vol.1. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes.
Felinto, E. (2014). Do cruzamento de competências: Vilém Flusser e a Visão da Sociedade telemática. Em Serra, A., Duarte, R., & Freitas, R. Imagem, imaginação, fantasia – 20 anos sem Vilém Flusser (pp. 51-63). Belo Horizonte: Relicário.
Felinto, E., & Santaella, L. (2012). O explorador de abismos: Vilém Flusser e o pós-humanismo. São Paulo: Paulus.
Flusser, V. (2015). Comunicologia: Reflexões sobre o futuro. São Paulo: Martins Fontes.
Flusser, V. 2018 [1983]. Filosofia da caixa preta: ensaios para uma filosofia da fotografia. São Paulo: É Realizações.
Flusser, V. (2019). Elogio da superficialidade: o universo das imagens técnicas. São Paulo: É Realizações.
Foucault, M. (2016) [1966]. As palavras e as coisas: uma arqueologia das ciências humanas. São Paulo: Martins Fontes.
Gell, A. 2020 [1998]. Arte e agência: uma teoria antropológica. São Paulo: Ubu Editora.
Gibbon, G. (1990). What does an observation mean in archeology? Archaeological Papers of the American Anthropological Association, 2(1), 5-10.
Gnecco, C. (2012). “Escavando” arqueologias alternativas. Revista de Arqueologia, 25(2), 8-22.
Gonzalez-Ruibal, A. (2019). Archaeology of the Contemporary Era. New York: Routledge.
Gosden, C. (2001). Making sense: archaeology and aesthetics. World Archaeology, 33(2), 163-167.
Gumbrecht, H. U. (2017). A história das mídias como evento da verdade: sobre a singularidade da obra de Friedrich A. Kittler. Em Kittler, F. A. A verdade do mundo técnico: ensaios sobre a genealogia da atualidade (pp. 515-546). Rio de Janeiro: Contraponto.
Haber, A. (2016). Violencia Epistémica y acción política. Al Outro lado del vestígio: políticas del conocimiento y arqueología indisciplinada. Popayán: Universidad del Cauca.
Hamilakis, Y. (2021). From fields of discourse to fields of sensoriality: rethinking the archaeological record. Em Boyd, M. J., & Doonen, C. P. (eds.). Far from equilibrium: an archaeology of energy, life and humanity. Oxford: Oxbow Books.
Hanke, M. M. (2005). Materialidade da Comunicação – Um conceito para a Ciência da Comunicação. V Encontro dos Núcleos de Pesquisa da Intercom. 5 a 9 de setembro de 2005. Rio de Janeiro.
Haraway, D. J. (1995). Saberes localizados: a questão da ciência para o feminismo e o privilégio da perspectiva parcial. Cadernos Pagu, 5, 7-41.
Harrison, R. (2013). Scratching the surface: reassembling na archaeology in and of the present. Em González-Ruibal, A. A. (ed.) Reclaiming archaeology: beyond the tropes of Modernity (pp. 44-55). London: Routledge.
Harrison, R. (2018). Arqueologias de futuros e presentes emergentes. Vestígios – Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica, 12(2), 83-104.
Hicks, D., & Beaudry, M. C. (eds.). (2006). The Cambridge companion to historical arcaheology. Cambridge: Cambridge University Press.
Hicks, D., & Mcfadyen, L. (eds.). (2020). Archaeology and photography. London: Routledge.
Hissa, S. (2008). O passado presente: a fotografia documental na pesquisa e no pensamento arqueológicos. Dissertação (Mestrado). Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
Hissa, S. (2015). A fotografia arqueológica: entre a mimese e a criação. Habitus, 13(2), 71-88.
Hodder, I. (1986). Reading the past. Cambridge: Cambridge University Press.
Hodder, I. (2001). Culture/archaeology – the dispersions of a discipline and its objects. Em Hodder, I. (ed.). Archaeological theory today (pp. 284-305). Cambridge: Blackwell.
Huhtamo, E., & Parikka, J. (2011). An archaeology of media archaeology. Em Huhtamo, E., & Parikka, J. (eds.). Media archaeology: approaches, applications and implications (pp. 1-24). California: University of California Press.
Jay, M. (1988). Scopic regimes of Modernity. Em Foster, H. (ed.). Vision and visuality (pp. 3-23). Seattle: Bay Press.
Kirby, V. (2012). Initial conditions. Differences, 23(3): 197-205.
Kittler, F. (1990) [1985]. Discourse networks 1800/1900. Stanford: Stanford University.
Knappett, C. (2002). Photographs, skeuomorphs and marionettes. Journal of Material Culture, 7(1), 97-117.
Knappett, C. (2014). Materiality in archaeological theory. Em Smith, C. (ed.). Encyclopedia of global archaeology (pp. 4700-4708). New York: Springer.
Kossoy, B. (2014). Os tempos da fotografia: o efêmero e o perpétuo. São Paulo: Ateliê Editorial.
Lopes, M. C. (2010). Umberto Eco: da “Obra aberta” para “Os limites da interpretação”. Revista Redescrições, 1(4), s.p.
Lucas, G. (2012). Understanding the archaeological record. New York: Cambridge University Press.
Matos, O. (1991). Imagens sem objeto. Em Novaes, A. (org.). Rede imaginária: televisão e democracia (pp. 15-37). São Paulo: Companhia das Letras.
Mcclelland, A., Bulat, E., Bernier, B., & Murphy, E. (2019). Specular reflection FTIR: a non-contact method for analyzing coatings on photographs and other cultural materials. Journal of the American Institute for Conservation, 59(3), 1-14.
Mitchell, W. J. T. (1986). Iconology: image, text, ideology. Chicago, London: The University of Chicago Press.
Mitchell, W. J. T. (2018) [2015]. Image science: iconology, visual culture, and media aesthetics. Chicago: The University of Chicago Press.
Moser, S. (1996). Visual representation in archaeology: depicting the missing-link in human origins. Em Baigrie, B. (ed.). Picturing knowledge: historical and philisophical problems concerning the use of science in art (pp. 184-214). Toronto: University of Toronto Press.
Moser, S. (1998). Ancestral images: the iconography of human origins. New York: Cornell University Press.
Moser, S. (2001) Archaeological representation: the visual conventions for constructing knowledge about the past. Em Hodder, I. (ed.). Archaeological theory today (pp. 262-283). Cambridge: Polity Press.
Moser, S., & Smiles, S. (2005). Envisioning the past: archaeology and the image. Oxford: Blackwell publishing.
Nativ, A., & Lucas, G. (2020). Archaeology without antiquity. Antiquity, 94(376), 1-12.
Nieto-Villena, A., Mendoza, J. R., Ramirez-Saito, M. A., Arauz-Lara, J. L., Cruz- Mendoza, J.A., Guerrero-Serrano, A. L., Ortega-Zarzosa, G., & Solbes-García,A. (2019). Exploring confocal microscopy to analyze ancient photography. Journal of Cultural Heritage, 36, 191-199.
Noohi, S., & Asadian, H. (2017). Application of FTIR microscopy to identify some glass plates pf Golestan Palace Photo Archive. Iranian Conservation Science Journal, 1(1), 48-53.
Novaes, S. C. (2008). Imagem, magia e imaginação: desafios ao texto antropológico. Mana, 14(3), 455-475.
Olivier, L. (2001). The archaeology of the contemporary past. Em Buchli, V., & Lucas, G. (eds.). Archaeologies of the contemporary past (pp. 175-188). London & New York: Routledge.
Stollmeier, L. (2002). Ao toque da vista, ao alcance da imagem: arqueologia de fotografias históricas da Antártica. Dissertação (Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Antropologia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
Parikka, J. (2012). What is media archaeology. Cambridge: Polity Press.
Pearce, D., Namono, C., & Mallen, L. (2009). Meaning then, meaning now: changes in the interpretative process in San Rock art studies. Em Mitchell, P., & Smith, B. (eds.). The Eland’s people: new perspectives in the rock art of the Maloti-Drakensberg Bushmen essays in memory of Patricia Vinnicombe (pp. 61-79). Shangai: Wiss University Press.
Piggot, S. (1965). Archaeological draughtsmanship: principles and practice. Antiquity, XXXIX, 165-176.
Portugal, D. B., & Rocha, R. M. (2009). Como caçar (e ser caçado por) imagens: entrevista com W.J.T. Mitchell. Revista da Associação Nacional de Pós-Graduação em Comunicação, 12(1), 1-17.
Rathje, W. L. (1979). Modern material culture studies. Advances in Archaeological Method and Theory, 2, 1-37.
Riffenburgh, B. (1993). The myth of the explorer: the press, sensationalism, and geographical discovery. London: Belhaven Press.
Rouillé, A. (2009). A fotografia: entre documento e arte contemporânea. São Paulo: Ed. Senac.
Rampazzi, L., Brunello, V., Campione, F. P., & Corti, C. (2020). Non-invasive identification of pigments in Japanese coloured photographs. Microchemical Journal, 157.
Samain, E. (2003). Antropologia de uma imagem "sem importância". Ilha - Revista de Antropologia, 5(1), 47-64.
Santaella, L., & Noth, W. (2017). Imagem: cognição, semiótica, mídia. São Paulo: Iluminuras.
Shanks, M. (1997a). Photography and archaeology. Em Molyneaux, B. L. (ed.). The cultural life of images: visual representation in archaeology (pp. 73-107). London: Routledge.
Shanks, M. (1997b). Archaeologies of the contemporary past: a photographic paradigm. Em Schnapp, A., & Olivier, L. (eds.) Une archéologie du passé récent (pp. 145-152). Paris: Maison des Sceinces de l”homme.
Shanks, M., & McGuire, R. H. (1996). The craft of archaeology. American Antiquity, 61(1), 75-88.
Shanks, M., & Svabo, C. (2013). Archaeology and photography: a pragmatology. Em Gonzalez Ruibal, A. (ed.). Reclaiming archaeology: beyond the tropes of Modernity (pp. 1-18). New York: Routledge.
Signorini, R. (2014). A arte do fotográfico: Os limites da fotografia e a reflexão teórica nas décadas de 1980 e 1990. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes.
Sontag, S. (2013) [1966]. Against Interpretation and Other Essays. New York: Picador.
Tanner, J., & Osborne, R. (2007). Introduction: art and agency and art history. Em Tanner, J., & Osborne, R. (eds). Art’s agency and art history (pp. 1-27). Oxford: Blackwell Publishing.
Thomas, J. (1996). Time, culture, and identity. London: Routledge.
Thomas, J. S. (2008). On the ocularcentrism of archaeology. Em Thomas, J., & Jorge, V. O. Archaeology and the politics of vision in a Post-Modern context (pp. 1-12). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
Taylor, L. (ed). (1994). Visualizing theory: selected essays from Visual Anthropology Review 1990-1994. London: Routledge.
Tilley, C. (1994). A phenomenology of landscape. Oxford: Berg.
Van Lier, H. (1991). Philosophie de la Photographie. Paris: Les Cahiers de la Photographie.
Vinnicombe, P. (1966). Recording rock paintings. Man, 1(4), 559-560.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Luara Antunes Stollmeier
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O trabalho Vestígios - Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica de https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
