La arqueología como práctica cosmopolítica
ideas preliminares desde el enfoque ontológico recursivo
Palabras clave:
mayas, arqueología ontológica recursiva, cosmopolíticaResumen
Con el fortalecimiento de las corrientes posmodernas en las últimas décadas del siglo XX, la Arqueología ha dado un importante paso hacia el reconocimiento de sus raíces colonialistas y disciplinares. Eso ha llevado a un desarrollo de diferentes críticas al pensamiento Moderno Occidental, de entre ellas la ilusión de la neutralidad y la objetividad científica, que contribuía a una recusa de las responsabilidades sociales y políticas en la mayoría de las investigaciones arqueológicas. Los diferentes abordajes que surgen del Posmodernismo pasan a enfocarse cada vez más en el presente, y en los impactos que nuestras investigaciones e investigaciones tienen en las comunidades contemporáneas. Este articulo irá presentar una reflexión sobre el enfoque ontológico recursivo como una herramienta de acción social, partiendo del presupuesto de una expansión de la noción de sociedad. Al tomar en serio a otras ontologías, saberes, filosofías, este enfoque de la Arqueología, nos lleva a pensar la presencia y la acción de otras entidades, otros seres dentro de diferentes mundos.
Otras existencias, que pasan también a ser parte de esta práctica arqueológica y de las relaciones políticas. Con eso, propongo una discusión inicial de lo que podría ser la Arqueología como una práctica Cosmopolítica, a partir de una reflexión sobre la presencia y actuación de los seres/envoltorios de tejido entre los mayas de diferentes temporalidades y su participación en las relaciones cosmopoliticas de estos grupos.
Descargas
Citas
Agurcia Fasquelle, R., Sheets, P. D. & Taube, K. A. (2016). Protecting Sacred Space: Rosalila's Eccentric Chert Cache at Copan and Eccentrics Among the Classic Maya. San Francisco: Precolumbia Mesoweb Press.
Alberti, B. (2016). Archaeologies of Ontology: Local Theories and Conceptually Open-ended Methodologies. The Annual Review of Anthropology, 45: 163-79.
Alberti, B. & Marshall, Y. (2009) Animating archaeology: local theories and conceptually open-ended methodologies. Cambridge Archaeological Journal, 19 (3): 344-356.
Almeida, M. W. B. (2013). Caipora e outros conflitos ontológicos. Revista de Antropologia da UFSCar, 5 (1): 7-28.
Arzápalo Marín, H. R. (1995). Calepino de Motul. Diccionario maya-español. Cidade do México: Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Antropológicas.
Atalay, S. (2012). Community-Based Archaeology. Research with, by, and for Indigenous and Local Communities. Berkeley: University of California Press.
Barad, K. (2017). Performatividade Pós-humanista: para entender como a matéria chega à matéria. Revista Vazantes, 1 (1): 07-34.
Barrera Vásquez, A. (1980). Diccionario Maya Cordemex. Maya-español. Español-maya. Redatores J. R. Bastarrachea Manzano y W. Brito Sensores; colaboradores R. V. Salas; D. Dzul Góngora y D. Dzul Poot. Merida: Ediciones Cordemex.
Blaser, M. (2009). Political Ontology: Cultural Studies Without “Cultures?” Cultural Studies, 23 (5-6): 873-896.
Cabral, M. P. (2017). Sobre el ronquido del hacha y otras cosas extrañas: Reflexiones sobre la arqueología y otros modos de conocimiento. In Pellini, J. R., Zarankin, A. & Salerno, M. A. (Org.). Sentidos Indisciplinados. Arqueología, Sensorialidad y Narrativas Alternativas (pp. 221-250). Madrid: JAS Arqueología S.L.U.
Christenson, A. J. (2006). Sacred Bundle Cults in Highland Guatemala. In Guernsey, J. & Reilly III, K. F. (Org.). Sacred Bundles. Ritual Acts of Wrapping and Binding in Mesoamerica (pp. 226-246). North Carolina: Boundary end Archaeology Research Center.
Colop, S. (2011). Popol Wuj. Cidade da Guatemala: F&G Editores.
Culbert, T. P. (1973). The Classic Maya Collapse. Santa Fe: School for Advanced Research Press.
Da Silva, M. A., Tamanaha, E. K., & Do Nascimento Lima, M. (2021). Arqueologia e conhecimentos tradicionais nas comunidades ribeirinhas: da terra para a lousa. São Paulo: Museu de Arqueologia e Etnologia da Universidade de São Paulo.
De la Cadena, M. (2010). Indigenous cosmopolitics in the Andes: Conceptual Reflections beyond “Politics”. Cultural Anthropology, 25 (2): 334-370.
Del Valle Escalante, E. (2015). Teorizando las literaturas indígenas contemporáneas. Raleigh: Editorial A Contra Corriente.
Demarest, A.; Rice, P. M.; Rice, D. S. (2004). The Terminal Classic in the Maya Lowlands: Collapse, Transition, and Transformation. Boulder: University of Colorado Press.
Demarest, A. (2011). Ancient Maya: The Rise and Fall of a Rainforest Civilization. Cambridge: Cambridge University Press.
Descola, P. (2005). Más allá de Naturaleza y Cultura. Buenos Aires – Madrid: Amorrortu Editores.
Edgeworth, M. (2012). Follow the Cut, Follow the Rhythm, Follow the Material. Norwegian Archaeological Review, 45 (1): 76-92.
Falla, R. (1978). Quiché rebelde. Estudio de un movimiento de conversión religiosa, rebelde a las creencias tradicionales, en San Antonio Ilotenango, Quiché (1948-1970). Cidade da Guatemala: Editorial Universitaria, Universidad San Carlos de Guatemala.
Ferreira, L. M., & Funari, P. P. A. (2009). Arqueologia como prática política. Boletim do Museu Paraense Emilio Goeldi. Ciências Humanas, 4: 9-12.
Funari, P. P. A, Zarankin, A. & Dos Reis, J. A. (2008). Arqueologia da repressão e da resistência na América Latina na era das ditaduras (décadas de 1960-1980). São Paulo: Annablume.
Gnecco, C. (2009). Caminos de la Arqueología: de la violencia epistémica a la relacionalidad. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 4 (1): 15-26.
Gnecco, C. & Rocabado, P. A. (2010). Pueblos indígenas y arqueología en América Latina. Bogotá: Universidad de los Andes.
Gnecco, C. & Tantaleán, H. (2019). Conversación en Lima. In Tantaleán, H. & Gnecco, C. (Org.) Arqueologías Vitales (pp. 1-18). Madrid: JAS Arqueología S.L.U.
Gomes, J. & Passos, L. de P. (2022). A arqueologia entre o jogo acadêmico e a desesperança. Revista Arqueologia Pública, 17 (00): e022004-e022004. DOI: 10.20396/rap.v17i00.8663907.
González-Ruibal, A. (2008). Time to destroy: An Archaeology of Supermodernity. Current Anthropology, 49 (2): 247-279.
Grecco Pacheco, D. & Iwaniszewski, S. (2021). Los ancestros Mayas en las mallas Cosmopolíticas del período Clásico: ontología y poder. Revista Rever, 21 (3): 31-47. DOI: https://doi.org/10.23925/1677-1222.2021vol21i3a3.
Guernsey, J. (2006). Late Formative Period Antecedents for Ritually Bound Monuments. In Guernsey, J. & Reilly III, K. F. (Org.). Sacred Bundles. Ritual Acts of Wrapping and Binding in Mesoamerica (pp. 22-39). North Carolina: Boundary end Archaeology Research Center.
Haber, A. (2009). Animism, relatedness, life: Post-Western perspectives. Cambridge Archaeological Journal, 19 (3): 418–430. DOI: doi:10.1017/S0959774309000602.
Haber, A. (2017). Al otro lado del vestigio políticas del conocimiento y arqueología indisciplinada. Popayan/Madrid: Ediciones Del Signo, JAS Arqueología.
Hartemann, G. (2019). Nem ela, nem ele. Por uma arqueologia (trans*) além do binário. Revista de Arqueología Pública, 13 (1): 99-115.
Henare, A., Holbraad, M. & Wastell, S. (2007). Thinking through things: theorizing artefacts ethnographically. Londres/Nova York: Routledge.
Holbraad, M. & Pedersen, M. A. (2017). The Ontological Turn. An Anthropological Exposition. Cambridge: Cambridge University Press.
Ike, N., Miller, G. & Hartemann, G. O. (2020). Anti-racist Archaeology: your time is now. The SAA Archaeological Record, 20: 12-16.
Ingold, T. (2015). Estar Vivo. Ensaios sobre Movimento, Conhecimento e Descrição. Petrópolis: Editora Vozes.
Jaeger, H. M. (2018). Political Ontology and International Relations: Politics, Self-Estrangement, and Void Universalism. In Jackson, M. (Org.). Coloniality, Ontology, and the Question of the Posthuman (pp. 227-246). Londres/Nova York: Routledge.
Jofré, I. C., Gamboa, M., Morales, M., Gasetúa, F. E., & Vázquez, M. F. P. (2021). Mujeres y disidencias feministas en las arqueologías sudamericanas: Claves para nombrar la violencia patriarcal y re-existir en las academias hostiles. Anales de Arqueología y Etnología, 76 (2): 69-95.
Krenak, A. (2019). Ideias para Adiar o Fim do Mundo. São Paulo: Companhia das Letras.
Latour, B. (2004). Whose cosmos, which cosmopolitics? Comments on the Peace Terms of Ulrich Beck. Common knowledge, 10 (3): 450-462.
Latour, B. (2009). Jamais Fomos Modernos. Ensaios de Antropologia Simétrica. São Paulo: Editora 34.
López Bárcenas, F. (2021). La descolonización del pensamiento en clave indígena. In Emil’ Keme (Org.). Indigeneidad y descolonización. Diálogos trans-hemisféricos (pp.71-90). Buenos Aires: Editorial del Signo.
Londoño-Díaz, W. (2020). La arqueología latinoamericana en la ruta de la decolonialidad. Boletín Antropológico, 38 (100): 286-313. Mérida: Universidad de los Andes.
Machado, J. S. (2017). Arqueologias Indígenas, os Laklãnõ Xokleng e os objetos do pensar. Revista de Arqueologia, 30 (1): 89-119.
Martínez Ramírez, M. I. (2021). Intervenir...Intuiciones metodológicas. In Martínez Ramírez, M. I. & Neurath, J. (2021). Cosmopolítica y Cosmohistoria. Una Antí-Síntesis (pp. 167-190). Buenos Aires: SB.
Martínez Ramírez, M. I. & Neurath, J. (2021). Cosmopolítica y Cosmohistoria. Una Antí-Síntesis. Buenos Aires: SB.
McGuire, R. H. (2008). Archaeology as Political Action. Berkeley: University of California Press.
Merriman, N. (2004). Introduction – Diversity and Dissonance in Public Archaeology. In Merriman, N. (org). Public Archaeology (pp.1-18). Londres: Routledge.
Montejo, V. (2005). Maya Intellectual Renaissance. Identity, Representation, and Leadership. Austin: University of Texas Press.
Morales Sic, J. R. (2007). Religión y espiritualidad maya. In Bastos, S. & Cumes A. (Org.). Mayanización y vida cotidiana. La ideología multicultural en la sociedad guatemalteca (pp. 249-284). Cidade da Guatemala: FLACSO-CIRMA-Cholsamaj.
Navarrete Linares, F. (2021). La Cosmohistoria: Cómo construir la historia de mundos plurales. In Martínez Ramírez, M. I. & Neurath, J. (2021). Cosmopolítica y Cosmohistoria. Una Antí-Síntesis (pp. 23-40). Buenos Aires: SB.
Olivier, G. (2007). Sacred Bundles, Arrows, and New Fire. Foundation and Power in the Mapa de Cuauhtinchan. In Carrasco, D. & Sessions, S (Org.). Cave, City, and Eagle's Nest: An Interpretive Journey through the Mapa de Cuauhtinchan No. 2 (pp. 281-313). Albuquerque: University of New Mexico Press.
Olsen, B. (2010). In Defense of Things. Archaeology and the Ontology of Objects. Maryland: Altamira Press.
Ordoñez, M. T. (2012). Textiles on Eccentrics from Rosalila Tomb. Tegucigalpa: Informe, Archivo Instituto Hondureño de Antropología e Historia.
Patterson, T. C. (2001). A Social History of Anthropology in the United States. Londres: Routledge.
Pellini, J. R. (2020). Bitucas e a materialização do equívoco: Qurna e suas paisagens potenciais. Revista Mosaico, 13: 30-41. DOI: doi: 10.18224/mos.v13i2.8202.
Pitarch, P. (2018). A linha da dobra. Ensaio de cosmologia mesoamericana. Mana 24 (1): 131-160. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1678-49442018v24n1p131
Prechtel, M. & Carlsen, R. (1988). Weaving and cosmos amongst the Tzutujil Maya of Guatemala. Res: Anthropology and Aesthetics, 15 (1): 122-132.
Recinos, A. (2018). Memorial de Sololá. Anales de los Cakchiqueles. Título de los Señores de Totonicapán. Cidade do México: Fondo de Cultura Económica.
Sharer, R. J. (2006). The Ancient Maya. Sexta edição, com a participação de Loa P. Traxler. Stanford: Stanford University Press.
Stengers, I. (2010). Cosmopolitics I. Minneapolis: University of Minnesota.
Stuart, D. (1996). Kings of Stone: A Consideration of Stelae in Ancient Maya Ritual and Representation. Res: Anthropology and Aesthetics, 29/30: 148-71.
Sztutman, R. (2012). O profeta e o principal: a ação política ameríndia e seus personagens. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.
Symanski, L. C. P. (2014). A Arqueologia da diáspora africana nos Estados Unidos e no Brasil: problemáticas e modelos. Afro-Ásia, Salvador, 49: 159-198. DOI: 10.9771/aa.v0i49.21319.
Tantaleán, H. (2019). Entrando y Saliendo de la Arqueología peruana: memorias presentes de un pasado reciente. In Tantaleán, H. & Gnecco, C. (Org.) Arqueologías Vitales (pp. 233-254). Madrid: JAS Arqueología S.L.U.
Thomas, J. (2015). The Future of Archaeological Theory. Antiquity, 89 (348): 1287-1296. DOI: 10.15184/aqy.2015.183,
Thompson, J. E S. (1954). The Rise and Fall of Maya Civilization. Norman: University of Oklahoma Press.
Tilley, C. (1989). Interpreting Material Culture. In Hodder, I. (Ed.). The Meaning of Things. Material Culture and Symbolic Expression (pp. 185-194). Londres e Nova York: Harper Collins Academic.
Todd, Z. (2016). An Indigenous Feminist’s Take on The Ontological Turn: “Ontology” Is Just Another Word for Colonialism. Journal of Historical Sociology, 29 (1): 4-22.
Tokovinine, A. (2020). Distance and Power in Classic Maya Texts. In Díaz, A. (Org.). Reshaping the World. Debates on Mesoamerican Cosmologies (pp. 251-281). Louisville: University Press of Colorado.
Tripp Evans, R. (2004). Romancing the Maya: Mexican Antiquity in the American Imagination, 1820-1915. Austin: University of Texas Press.
Vargas, I. (2007). La Arqueología Social: un paradigma alternativo al angloamericano. Revista de História da Arte e da Cultura, (8): 73-78.
Venkatesan, S., Carrithers, M., Candea, M., Sykes, K. & Holbraad, M. (2010). Ontology is Just Another Word for Culture: Motion Tabled at the 2008 Meeting of the Group for Debates in Anthropological Theory, University of Manchester. Critique of Anthropology, 30 (2): 152-200.
Viveiros de Castro, E. (2004). Perspectival Anthropology and the Method of Controlled Equivocation. Tipití: Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, 2 (1): 1-20.
Viveiros de Castro, E. (2015). Metafísicas Canibais: Elementos para uma Antropologia Pós-Estrutural. São Paulo: Cosac Naify.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Daniel Grecco Pacheco
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
O trabalho Vestígios - Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica de https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
