A erosão do consenso e a influência algorítmica na percepção científica
Palavras-chave:
plataformização da ciência, algoritmos, negacionismo, desinformação, crise epistêmicaResumo
Esta pesquisa evidencia a urgência de um debate público sobre a soberania epistêmica frente aos interesses algorítmicos e mercadológicos da era digital, através de uma investigação acerca da plataformização e suas interferências na percepção pública da ciência, especialmente durante a pandemia de Covid-19. O problema central reside na crescente erosão da credibilidade científica causada pela desinformação algorítmica em ambientes digitais e, como objeto de estudo, aponta-se a atuação das plataformas digitais na mediação dos discursos sobre ciência e saúde. Objetiva-se compreender de que modo os algoritmos contribuem para a circulação de conteúdos pseudocientíficos e a legitimação de atores negacionistas, por meio de uma metodologia qualitativa, com base em revisão bibliográfica e análise crítica de discursos negacionistas amplificados por plataformas como Facebook, Instagram e Twitter, incluindo o caso do movimento Médicos Pela Vida. Os resultados indicam que a desinformação se propaga com maior intensidade devido à lógica de engajamento dessas plataformas, o que reforça bolhas informacionais e afeta diretamente a aceitação de imunizantes. Conclui-se que a atuação algorítmica beneficia economicamente as plataformas enquanto fragiliza o ecossistema científico. A regulação democrática é aconselhada junto a estratégias como o letramento crítico da informação e o uso de táticas de inoculação discursiva.
Downloads
Referências
ABRAMOVAY, Ricardo. A sociedade da vigilância em rede. Revista Quatro cinco um, 08 mar. 2019. Disponível em: http://ricardoabramovay.com/sociedade-da-vigilancia-em-rede/. Acesso em: 07 fev. 2025.
AMIEL, Tel et al., 2023. Mapping Surveillance Capitalism in South American Higher Education. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, Espanha, Universidad de Extremadura, v. 22, n. 1. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8768132. Acesso em: 10 fev. 2025.
BEZERRA, Arthur Coelho; SCHNEIDER, Marco. Competência crítica em informação: teoria, consciência e práxis. Rio de Janeiro: IBICT, 2022.
BRASIL. Nota Informativa nº. 17/2020- SE/GAB/SE/MS, de 08 de maio de 2020: Orientações do Ministério da Saúde para manuseio medicamentoso precoce de pacientes com diagnóstico da Covid-19. Ministério da Saúde, Brasília, 2020. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/estudos-e-notas-informativas/2020/old-file-removed-covid-05mar2021-11h37.pdf. Acesso em: 06 set. 2024.
COOK John; LEWANDOWSKY Stephan; ECKER, Ullrich K. H. Neutralizing misinformation through inoculation: Exposing misleading argumentation techniques reduces their influence. PLoS ONE, Japão: Kyoto University, v. 12, n. 5, e0175799, mai. 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175799. Acesso em: 7 set. 2022.
DIZIKES, Peter. Estudo: No Twitter, notícias falsas se espalham mais rápido que histórias verdadeiras. MIT News, 8 mar. 2018. Disponível em: https://news.mit.edu/2018/study-twitter-false-news-travels-faster-true-stories-0308. Acesso em: 15 jun. 2025.
FELIZARDO, Nayara. Ao menos nove médicos tornam a nova gestão do CFM mais conservadora e negacionista. The Intercept Brasil, 12 ago. 2024. Disponível em: https://www.intercept.com.br/2024/08/12/nova-gestao-do-cfm-mais-conservadora-e-negacionista/. Acesso em: 07 set. 2024.
FERRARI, Isaura Wayhs et al. “Tratamento precoce”, antivacinação e negacionismo: quem são os Médicos pela Vida no contexto da pandemia de COVID-19 no Brasil?. Ciência Saúde Coletiva, [S. l.], v. 27, n. 11, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-812320222711.09282022. Acesso em: 10 ago. 2024.
FOX, Maggie. Moderna é a mais eficaz contra Covid do que Pfizer e Janssen, diz estudo nos EUA. CNN, 17 set. 2021. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/moderna-e-a-mais-eficaz-contra-covid-do-que-pfizer-e-janssen-diz-estudo-nos-eua/. Acesso em: 05 set. 2024.
GILLESPIE, Tarleton. The politics of ‘platforms’. New Media & Society, Thousand Oaks, v. 12, n. 3, 2010. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1461444809342738. Acesso em: 13 fev. 2025.
GOVERNO FEDERAL. OMS classifica coronavírus como pandemia. GOV, 11 mar. 2020. Disponível em: https://www.gov.br/pt-br/noticias/saude-e-vigilancia-sanitaria/2020/03/oms-classifica-coronavirus-como-pandemia. Acesso em: 06 set. 2024.
GURGEL, Bia; FERRARI, Murillo. Leia a íntegra do relatório final da CPI da Pandemia. CNN, 20 out. 2021. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/leia-a-integra-do-relatorio-final-da-cpi-da-pandemia. Acesso em: 04 set. 2024.
GUTERRES, António. Princípios Globais das Nações Unidas para a Integridade da Informação: Recomendações para Ação de Múltiplas Partes Interessadas. ONU, 24 jun. 2024. Disponível em: https://brasil.un.org/sites/default/files/2024-07/ONU_PrincipiosGlobais_IntegridadeDaInformacao_20240624.pdf. Acesso em: 28 mar. 2025.
HELMOND, Anne. The Platformization of the Web: Making Web Data Platform Ready. Social Media + Society, [S. l.], v. 1, n. 2, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1177/2056305115603080. Acesso em: 10 fev. 2025.
ISTO É. 11 milhões de brasileiros acreditam que a Terra é plana, diz Datafolha. Isto é, 12 mai. 2021. Disponível em: https://istoe.com.br/para-milhoes-de-brasileiros-a-terra-e-plana. Acesso em: 5 jul. 2025.
LEITE, José Correia. Controvérsias científicas ou negação da ciência? A agnotologia e a ciência do clima. Scientiae Studia, São Paulo, v. 12, n. 1, 2014. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ss/v12n1/09.pdf. Acesso em: 03 set. 2024.
LUCCHETTA, Rosa et al. Hidroxicloroquina para Pacientes com COVID-19 não Hospitalizados: Uma Revisão Sistemática e Metanálise de Ensaios Clínicos Randomizados. Arq. Bras. Cardiol., [S. l.], v. 120, n. 4, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.36660/abc.20220380. Acesso em: 10 ago. 2024.
MADEIRO, Carlos. Dia mais letal da pandemia no país em 2021 teve mais mortes que dezembro. UOL, 17 jan. 2022. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2022/01/17/dia-mais-letal-da-pandemia-no-pais-teve-mais-mortes-que-dezembro-de-2021.htm. Acesso em: 13 fev. 2025.
MARCINKOWSKI, Frank.; KOHRING, Matthias. The changing rationale of science communication: a challenge to scientific autonomy. Journal of Science Communication, v. 13, n. 3, p. 1-8, 2014.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. Responsáveis por divulgação de publicidade em defesa do “tratamento precoce” contra covid são condenados a pagar R$ 55 milhões por danos morais coletivos e à saúde. MPF/RS, 25 mai. 2023. Disponível em: https://bit.ly/3B3XSm7. Acesso em: 05 set. 2024.
MONARI, Ana Carolina Pontalti et al. Legitimando um populismo anticiência: análise dos argumentos de Bolsonaro sobre a vacinação contra Covid-19 no Twitter. Liinc em Revista, [S. l.], v. 17, n. 1, 2021. Disponível em: https://revista.ibict.br/liinc/article/view/5707. Acesso em: 12 set. 2024.
OLIVEIRA, Thaiane Moreira de. Desinformação científica em tempos de crise epistêmica: circulação de teorias da conspiração nas plataformas de mídias sociais. Fronteiras - estudos midiáticos, [S. l.], v. 22, p. 21-35, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.03. Acesso em: 01 set. 2024.
OLIVEIRA, Thaiane Moreira de. Desafios para a Soberania Epistêmica no contexto de Plataformização da ciência: Por métricas soberanas entre assimetrias globais e assimetrias informacionais. Liinc em Revista, [S. l.], v. 20, n. 01, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.18617/liinc.vv20i1.7045. Acesso em: 01 set. 2024.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Integridade da informação nas plataformas digitais: informe do Secretário-Geral. Brasília, ONU Brasil, 2023. Disponível em: https://brasil.un.org/sites/d'0/ONU_Integridade_Informacao_Plataformas_Digitais_Informe-Secretario-Geral_2023.pdf. Acesso em: 12 fev. 2025.
PLANTIN, Jean-Christophe et al. Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook. New Media & Society, v. 20, n. 01, 293-310, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1177/1461444816661553. Acesso em: 05 set. 2024.
POELL, Thomas; NIEBORG, David; VAN DIJCK, José. Plataformização. Revista Fronteiras, [S. l.], v. 22, n. 01, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.4013/fem.2020.221.01. Acesso em: 31 mai. 2025.
PROCTOR, Robert; SCHIEBINGER, Londa. Agnotology: the Making and Unmaking of Ignorance. Stanford: Stanford University Press, 2008. 308 p.
RÊGO, Ana Regina; BARBOSA, Marialva. A construção intencional da ignorância: o mercado das informações falsas. Rio de Janeiro: Mauad X, 2020. 192 p.
RÊGO, Ana Regina. Quem lucra com o movimento antivacina?. Acesse Piauí, 2 set. 2021. Disponível em: https://www.acessepiaui.com.br/ver_coluna2/3417-quem-lucra-com-o-movimento-antivacina?. Acesso em: 15 mai. 2025.
RÊGO, Ana Regina. A seta do tempo: plataformas, inteligência artificial e desinformação. Rio de Janeiro: Mauad X, 2025. 212 p.
RÊGO, Ana Regina; LEAL, Ranielle. Desinformação sobre vacinas nas plataformas digitais: um movimento simbiótico em torno da lucratividade. Journal of Science Communication América Latina, [S. l.], v. 6, n. 1, 2023. Disponível em: https://jcomal.sissa.it/article/pubid/JCOMAL_0601_2023_Y01/. Acesso em: 15 mai. 2025.
RIEH, Soo Young. Credibility and Cognitive Authority of Information. Encyclopedia of Library and Information Sciences, v. 1, n. 1, 2010. Disponível em: https://hdl.handle.net/2027.42/106416. Acesso em: 10 ago. 2024.
RODRIGUES, Leonardo. Redes da Meta facilitam aplicação de golpes financeiros, aponta estudo. CUT, Rio de Janeiro, 7 fev. 2025. Disponível em: https://www.cut.org.br/noticias/redes-da-meta-facilitam-aplicacao-de-golpes-financeiros-aponta-estudo-8d91. Acesso em: 10 fev. 2025.
RODRIGUES, Renato. Mais de 60% dos brasileiros não sabem reconhecer notícia falsa. Kaspersky, 21 fev 2020. Disponível em: https://www.kaspersky.com.br/blog/fake-news-brasil-pesquisa/14060/. Acesso em: 05 nov. 2025.
SACRAMENTO, Igor; FALCÃO, Hully; MONARI, Ana Carolina. (Des)informação em saúde: na perspectiva das mediações. Rio de Janeiro: Mauad X: FAPERJ, 2025. 200p.
SANTINI, R. Marie et al. Danos causados pela publicidade enganosa na Meta: anúncios fraudulentos promovem desinformação sobre o Pix para lesar cidadãos brasileiros. Rio de Janeiro: NetLab – Laboratório de Estudos de Internet e Redes Sociais, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), 2025. Disponível em: https://netlab.eco.ufrj.br/post/danos-causados-pela-publicidade-enganosa-na-meta. Acesso em: 10 fev. 2025.
SCHNEIDER, Marco. A era da desinformação: pós-verdade, fake news e outras armadilhas. Rio de Janeiro: Garamond, 2022. 160 p.
SIGNATES, Luiz. Epistemologia e comunicabilidade: as crises das ciências, ante a perspectiva da centralidade do conceito de comunicação. Comunicação & Informação, [S. l.], v. 15, n. 2, 2012. Disponível em: https://revistas.ufg.br/ci/article/view/24573. Acesso em: 02 set. 2024.
SILVA, Edilson Márcio Almeida da. Negacionismo relativo: ciência, moral e reencantamento do mundo. In: OLIVEIRA, Thaiane M. de; GONÇALVES, Reynaldo Aragon; KANT DE LIMA, Roberto. (orgs.). Ciência em conflitos: negacionismo, desinformação e crise democrática. v. 1. Rio de Janeiro: Autografia, 2022a, pp. 75-90.
SILVA, Edilson Márcio Almeida da; COLAÇO, José; LIMA, Roberto Kant; OLIVEIRA, Thaiane Moreira de. Do negacionismo relativo ao iluminismo tardio: saberes, verdades e reificação da ciência. Revista Estudos Políticos, v. 15, n. 29, p. 1-20, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.22409/rep.v15i29.63806. Acesso em: 02 abr. 2025.
SILVA, Victor. Médicos influenciadores cobram R$ 500 por atestado antivacina. The Intercept Brasil, 23 fev. 2022b. Disponível em: https://www.intercept.com.br/2022/02/23/medicos-influenciadores-cobram-r-500-por-atestado-antivacina/. Acesso em: 15 fev. 2025.
SOPHIA, Deborah. Meta encerra checagem de fatos nos EUA e adota modelo similar ao X em suas redes. CNN Brasil, 7 jan. 2025. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/tecnologia/meta-encerra-checagem-de-fatos-nos-eua-e-adota-modelo-similar-ao-x-em-suas-redes/. Acesso em: 11 fev. 2025.
TERRA. Curso antivacina de médico do CFM sai do ar após reportagem do “Estadão Verifica”. Terra, 17 nov. 2025. Disponível em: <https://www.terra.com.br/noticias/checamos/curso-antivacina-de-medico-do-cfm-sai-do-ar-apos-reportagem-do-estadao-verifica,2ff5bfcb03a74d5d488fe5b6b8851cd41rq13h0z.html>. Acesso em: 16 dez. 2025.
TOMAZ, Kleber; BITAR, Renata. Médico que defendeu uso da cloroquina no tratamento contra Covid representará SP como conselheiro no CFM. G1, São Paulo, 08 ago. 2024. Disponível em: https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2024/08/08/medico-que-defendeu-uso-da-cloroquina-no-tratamento-contra-covid-representara-sp-na-diretoria-do-cfm.ghtml. Acesso em: 07 fev. 2025.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Andressa Garcez (Autor)

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.