Algoritmo, geopolítica e soberania digital
o TikTok é realmente um perigo global?
Palavras-chave:
Algoritmos, TikTok, Redes sociais, soberania digital, regulamentaçãoResumo
O artigo analisa a ascensão do TikTok e seu deslocamento de aplicativo de vídeos curtos para ator central em disputas geopolíticas, ideológicas e simbólicas. A reflexão parte de revisão bibliográfica e documental de caráter qualitativo e sustenta que o pânico regulatório observado no Ocidente — expresso em proibições, projetos de lei e campanhas midiáticas — não se explica apenas por riscos à privacidade de dados ou à saúde de públicos jovens. Tal reação decorre, sobretudo, de disputas por soberania tecnológica e controle de capital, aqui interpretadas a partir dos conceitos de capitalismo de vigilância (Zuboff), soft power (Nye) e soberania digital (Floridi). Ao contrapor os discursos de risco direcionados ao TikTok às práticas de plataformas norte-americanas, discutem-se as implicações para políticas públicas no Sul Global, com vistas à promoção de uma internet mais segura, acessível e democrática.
Downloads
Referências
Adultização: vídeo de Felca conseguiu unir de Erika Hilton a Nikolas Ferreira e pautou cobrança por responsabilização das redes. G1 São Paulo (online). 13 de agosto de 2025. Disponível em: https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2025/08/13/adultizacao-video-de-felca-conseguiu-unir-de-erika-hilton-a-nikolas-ferreira-e-pauta-cobranca-por-responsabilizacao-das-redes.ghtml. Último acesso em 14 de agosto de 2025.
Brazil presses back on Big Tech amid Trump’s tariffs. The New York Times (online). 11 de agosto de 2025. Disponível em: https://www.nytimes.com/2025/08/11/world/americas/brazil-big-tech-trump-tariffs.html. Último acesso em 14 de agosto de 2025.
Cambridge Analytica se declara culpada em caso de uso de dados do Facebook. G1 (online). 9 de janeiro de 2019. Disponível em: https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2019/01/09/cambridge-analytica-se-declara-culpada-por-uso-de-dados-do-facebook.ghtml. Último acesso em 6 de agosto de 2025.
CAMELO, Ana Paula et al. Soberania digital: para quê e para quem? Análise conceitual e política do conceito a partir do contexto brasileiro. São Paulo: CEPI FGV DIREITO SP; ISOC Brasil, 2024
CASTELLS, Manuel. Communication Power. 2. ed. Oxford: Oxford University Press, 2013.
DEIAS, Damien. La méthode de la complexité pour comprendre la plurisémiocité des discours numériques: de l’efficacité de TikTok. L’HUMAINE (online), v. 2, n. 2, 24 de junho de 2023. Disponível em: https://lhumaine.numerev.com/articles/revue-2/2953-la-methode-de-la-complexite-pour-comprendre-la-plurisemiocite-des-discours-numeriques-de-l-efficacite-de-tiktok. Último acesso em 5 de abril de 2025.
Facebook, X e TikTok: como algoritmos mudaram interação em redes sociais. BBC News Brasil (online). 14 de outubro de 2024. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/articles/cm2yjzpykg7o. Último acesso em 8 de abril de 2025.
FISHER, Max. The Chaos Machine: The Inside Story of How Social Media Rewired Our Minds and Our World. New York: Little, Brown and Company, 2022.
FLORIDI, Luciano. The Fight for Digital Sovereignty: What It Is, and Why It Matters, Especially for the EU. Philos. Technol. 33, 369–378, 12 de agosto de 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s13347-020-00423-6. Último acesso em 04 de dezembro de 2025.
GRAHAM, Allison. Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap? Houghton Mifflin Harcourt, 2017.
GONÇALVES, Reynaldo José. TikTok, China e o pânico moral fabricado para sabotar a regulação no Brasil. Brasil 247 (online). 15 de maio de 2025. Disponível em: https://www.brasil247.com/blog/tiktok-china-e-o-panico-moral-fabricado-para-sabotar-a-regulacao-no-brasil. Último acesso em 30 de novembro de 2025.
HERRERO, Océane. Le système TikTok: comment la plateforme chinoise modèle nos vies. Monaco: Éditions du Rocher, 2023.
How TikTok Reads Your Mind. The New York Times (online). 6 de dezembro de 2021. Disponível em: https://www.nytimes.com/2021/12/05/business/media/tiktok-algorithm.html. Último acesso em 7 de dezembro de 2024.
INSIDE TikTok’s Highly Secretive Algorithm. The Wall Street Journal (online). 21 de julho de 2021. Disponível em: https://www.wsj.com/video/series/inside-tiktoks-highly-secretive-algorithm. Último acesso em 14 de agosto de 2025.
KAUFMAN, Dora. Democracia e soberania digital. Época Negócios, 6 out. 2023. Disponível em: https://epocanegocios.globo.com/colunas/iagora/coluna/2023/10/democracia-e-soberania-digital.ghtml. Último acesso em 30 de novembro de 2025.
Le revirement de Trump sur TikTok a deux raisons: l’une est économique, l’autre politique. Le Monde (online). 29 de janeiro de 2025. Disponível em: https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/01/29/le-revirement-de-trump-sur-tiktok-a-deux-raisons-l-une-est-economique-l-autre-politique_6521463_3232.html. Último acesso em 6 de agosto de 2025.
Les géants de la surveillance: le modèle économique de Facebook et Google menace les droits humains. Anistia Internacional (online). 2019. Disponível em: https://www.amnesty.org/fr/documents/pol30/1404/2019/fr/. Último acesso em 6 de agosto de 2025.
LÉVY, Pierre. L’intelligence collective: pour une anthropologie du cyberespace. Québec: La Decouverte Editions, 1997.
MENDONÇA, Ricardo Fabrino; FILGUEIRAS, Fernando; ALMEIDA, Virgílio. Algoritmos, desidentificação e infrapolítica da resistência. Revista Brasileira de Ciência Política (online), v. 44, 2025. DOI: 10.1590/0103-3352.2025.44.280252. Último acesso em 8 de abril de 2025.
NYE, Joseph S. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books, 1990.
Por que governos estão preocupados com o TikTok. BBC News Brasil (online). 26 de março de 2023. Disponível em: https://www.bbc.com/portuguese/articles/cgld2l3755ro. Último acesso em 6 de agosto de 2025.
Poussé·e·s vers les ténèbres: comment le fil « Pour toi » de TikTok encourage l’automutilation et les idées suicidaires. Anistia Internacional (online). 2023. Disponível em: https://www.amnesty.org/fr/documents/pol40/7350/2023/fr/. Último acesso em 6 de agosto de 2025.
SAFATLE, Vladimir. O monopólio das redes sociais, com Vladimir Safatle. Instagram: @labcon.lab (online). 25 de fevereiro de 2025. Disponível em: https://www.instagram.com/reel/DGgy5T0P_NG/. Último acesso em 14 de agosto de 2025.
STF decide ampliar responsabilidade das redes; veja o que muda. G1 (online). 27 de junho de 2025. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/06/27/stf-define-que-redes-sociais-sao-responsaveis-por-postagens-de-usuarios-veja-perguntas-e-respostas.ghtml. Último acesso em 14 de agosto de 2025.
STF define parâmetros para responsabilização de plataformas por conteúdos de terceiros. Supremo Tribunal Federal (online). 26 de junho de 2025. Disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-define-parametros-para-responsabilizacao-de-plataformas-por-conteudos-de-terceiros/. Último acesso em 14 de agosto de 2025.
The Cambridge Analytica Files. The Guardian (online). 17 de março de 2018. Disponível em: https://www.theguardian.com/news/series/cambridge-analytica-files. Último acesso em 04 de dezembro de 2025.
TikTok: l’Albanie ordonne aux opérateurs de bloquer l’accès à l’application. Le Monde (online). 12 de março de 2025. Disponível em: https://www.lemonde.fr/tiktok/article/2025/03/12/tiktok-l-albanie-ordonne-aux-operateurs-de-bloquer-l-acces-a-l-application_6579664_6013190.html. Último acesso em 6 de agosto de 2025.
TikTok Users, Stats, Data and Trends for 2025. DataReportal – Global Digital Insights (online). Disponível em: https://datareportal.com/essential-tiktok-stats. Último acesso em 30 de novembro de 2025.
VAN DIJCK, José; POELL, Thomas; DE WAAL, Martijn. The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001. Último acesso em 12 de agosto de 2025.
ZUBOFF, Shoshana. A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. Tradução George Schlesinger. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2020.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Thais Pinheiro Correa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
