Antropologia da regulação algorítmica

disputas em torno da regulação da IA no PL 2338/2023

Autores

Palavras-chave:

Regulação algorítmica, Inteligência Artificial, Governança algorítmica, Antropologia, PL 2338/2023

Resumo

Este artigo propõe uma abordagem antropológica da regulação algorítmica a partir da análise do Projeto de Lei nº 2338/2023, iniciativa legislativa mais consolidada para estabelecer um marco regulatório da inteligência artificial no Brasil. O objetivo é examinar como categorias como risco, direitos, governança e participação social são disputadas na construção do desenho regulatório brasileiro. Metodologicamente, o artigo combina análise documental e cartografia das controvérsias regulatórias, com base em versões do projeto, emendas, relatórios, pareceres, notas técnicas, audiências públicas e documentos produzidos por atores governamentais, empresas, organizações da sociedade civil e especialistas. A análise argumenta que a governança da IA no Brasil se organiza em três camadas sobrepostas: IA como inovação, IA como problema público e IA como infraestrutura. Essa classificação permite compreender como a adoção de modelos regulatórios formulados em outros contextos deve ser analisada à luz de assimetrias institucionais, políticas e econômicas que atravessam países do Sul Global.  Assim, o artigo propõe uma compreensão situada da regulação da inteligência artificial, destacando o entrelaçamento entre normas jurídicas, infraestruturas e relações de poder.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Isabela Kalil, Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo

    Doutora em Antropologia Social pela Universidade de São Paulo (USP), com estágio doutoral na Columbia University, em Nova York. Docente da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (FESPSP), onde coordena o Laboratório de Etnografia Digital (LED).

Referências

AMOORE, Louise. Cloud ethics: algorithms and the attributes of ourselves and others. Durham: Duke University Press, 2020.

BBC NEWS. India lynchings: WhatsApp sets new rules after mob killings. BBC News, 20 jul. 2018. Disponível em: https://www.bbc.com/news/world-asia-india-44885205. Acesso em: 29 maio 2026.

BEER, David. The tensions of algorithmic thinking: Automation, intelligence and the politics of knowing. Policy Press, 2022.

BLACK, Julia. Constructing and contesting legitimacy and accountability in polycentric regulatory regimes. Regulation & Governance, v. 2, n. 2, p. 137-164, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1111/j.1748-5991.2008.00034.x. Acesso em: 29 maio 2026.

BLACK, Julia. Proceduralisation and polycentric regulation. Revista Direito GV, São Paulo, v. 1, n. esp. 1, p. 99-130, 2005. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/revdireitogv/article/view/35248. Acesso em: 29 maio 2026.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n.º 2.338, de 2023. Dispõe sobre o uso da inteligência artificial no Brasil. Câmara dos Deputados, 2023b. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2487262. Acesso em: 29 maio 2026.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n° 2.338, de 2023. Dispõe sobre o desenvolvimento, o fomento e o uso ético e responsável da inteligência artificial. Brasília: Senado Federal, 2023a. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/157233. Acesso em: 29 maio 2026.

BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. G20 quer esforço internacional para reduzir assimetrias em IA. Brasília, DF: Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, 17 set. 2024b. Disponível em: https://www.gov.br/mcti/pt-br/acompanhe-o-mcti/noticias/2024/09/g20-quer-esforco-internacional-para-reduzir-assimetrias-em-ia. Acesso em: 29 maio 2026.

BRASIL. Ministério da Cultura. Senado Federal aprova marco regulatório da inteligência artificial. Brasília: Portal Gov.br, 10 dez. 2024a. Disponível em: https://www.gov.br/cultura/pt-br/assuntos/noticias/senado-federal-aprova-marco-regulatorio-da-inteligencia-artificial. Acesso em: 29 maio 2026.

BRASIL. Ministério de Minas e Energia. MME inicia estudos para construção da Estratégia Nacional de Terras Raras. Brasília, DF: Ministério de Minas e Energia, 22 jan. 2026. Disponível em: https://www.gov.br/mme/pt-br/assuntos/noticias/mme-inicia-estudos-para-construcao-da-estrategia-nacional-de-terras-raras. Acesso em: 29 maio 2026.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços. MP cria o Redata, que estimula data centers e impulsiona economia digital no Brasil. Brasília, DF: MDIC, 17 set. 2025. Disponível em: https://www.gov.br/mdic/pt-br/assuntos/noticias/2025/setembro/mp-cria-o-redata-que-estimula-datacenters-e-impulsiona-economia-digital-no-brasil. Acesso em: 29 maio 2026.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços; AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL. Estratégia para implementação de política pública para atração de data centers. Brasília, DF: MDIC; ABDI, jun. 2023c. https://www.gov.br/mdic/pt-br/assuntos/sdic/comercio-e-servicos/comercio/estudo_completo_datacenters_jun2023.pdf/view. Acesso em: 29 maio 2026.

BUCHER, Taina. If... Then: Algorithmic Power and Politics. New York: Oxford University Press, 2018.

BURRELL, Jenna. How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms. Big data & society, v. 3, n. 1, p 1-12, 2016.

CAMPOS MELLO, Patrícia. A máquina do ódio: notas de uma repórter sobre fake news e violência digital. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.

CEFAÏ, Daniel. Públicos, problemas públicos, arenas públicas…: O que nos ensina o pragmatismo (Parte 1). Novos estudos CEBRAP, v. 36, n. 1, p. 187-213, 2017.

CESARINO, Letícia. Antropologia digital não é etnografia: explicação cibernética e transdisciplinaridade. Civitas: Revista de Ciências Sociais, Porto Alegre, v. 21, n. 2, p. 304-315, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2021.2.39872. Acesso em: 29 maio 2026.

CHAKRAVORTI, Bhaskar. The AI Regulation Paradox. Foreign Policy, 4 ago. 2023. Disponível em: https://foreignpolicy.com/2023/08/04/ai-regulation-artificial-intelligence-democracy-elections/. Acesso em: 31 maio 2026.

CHRISTIN, Angèle. The ethnographer and the algorithm: beyond the black box. Theory and Society, v. 49, n. 5-6, p. 897-918, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11186-020-09411-3. Acesso em: 31 maio 2026.

CRAWFORD, Kate. Atlas of AI: power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. New Haven: Yale University Press, 2021.

EBERS, Martin. Truly risk-based regulation of artificial intelligence how to implement the EU’s AI Act. European Journal of Risk Regulation, v. 16, n. 2, p. 684-703, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1017/err.2024.78. Acesso em: 31 maio 2026.

EUROPEAN COMMISSION. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) and amending certain Union legislative acts. COM (2021) 206 final. Brussels: European Commission, 21 abr. 2021. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52021PC0206. Acesso em: 29 maio 2026.

FAUSTINO, Deivison; LIPPOLD, Walter. Colonialismo digital: por uma crítica hacker-fanoniana. São Paulo: Boitempo, 2023.

FRAZÃO, Ana. Classificação de riscos: a solução adotada pelo PL 2338/23. JOTA, 04 abr. 2024. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/ia-regulacao-e-democracia/classificacao-de-riscos-a-solucao-adotada-pelo-pl-2338-23. Acesso em: 29 maio 2026.

G20 BRASIL. G20 Brasil aprova princípios globais sobre economia digital. Brasília, DF, 13 set. 2024a. Disponível em: https://www.gov.br/g20/pt-br/noticias/g20-brasil-aprova-principios-globais-sobre-economia-digital. Acesso em: 29 maio 2026.

G20 BRASIL. Na Cúpula do G7, Lula propõe governança global de Inteligência Artificial. Brasília, 15 jun. 2024c. Disponível em: https://www.gov.br/g20/pt-br/noticias/na-cupula-do-g7-lula-propoe-governanca-global-de-inteligencia-artificial. Acesso em: 28 maio 2026.

G20 BRASIL. O papel da participação social na inclusão da Inteligência Artificial na Declaração de Líderes do G20. Brasília, DF, 25 nov. 2024b. Disponível em: https://www.gov.br/g20/pt-br/noticias/o-papel-da-participacao-social-na-inclusao-da-inteligencia-artificial-na-declaracao-de-lideres-do-g20. Acesso em: 29 maio 2026.

GLOBAL NEWS. India WhatsApp killings: why mobs are lynching outsiders over fake news rumours. Global News, 16 jul. 2018. Disponível em: https://globalnews.ca/news/4333499/india-whatsapp-lynchings-child-kidnappers-fake-news. Acesso em: 29 maio 2026.

GLOBO. Deepfake: conteúdo do Jornal Nacional é adulterado para desinformar os eleitores. Jornal Nacional, 2022. Disponível em: https://globoplay.globo.com/v/10949804. Acesso em: 29 maio 2026.

GUMBO, Lilian; BOOYSE, Nicolaas Johannes. Regulation of Artificial Intelligence: A Systematic Literature Review. Acta Universitatis Danubius. Œconomica, v. 21, n. 1, p. 33-47, 2025. Disponível em: https://dj.univ-danubius.ro/index.php/AUDOE/article/view/3190. Acesso em: 29 maio 2026.

HEAWOOD, Jonathan. Pseudo-public political speech: democratic implications of the Cambridge Analytica scandal. Information Polity, v. 23, n. 4, p. 429-434, 2018. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.3233/IP-180009. Acesso em: 29 maio 2026.

HOGAN, Linda & Lasek-Markey, Marta. Towards a Human Rights-Based Approach to Ethical AI Governance in Europe. Philosophies, v. 9, n. 6, p. 181, 2024. Disponível em: https://www.mdpi.com/2409-9287/9/6/18. Acesso em: 29 maio 2026.

HOLIFIELD, Ryan. Neoliberalism and environmental justice in the United States Environmental Protection Agency: translating policy into managerial practice in hazardous waste remediation. Geoforum, v. 35, n. 3, p. 285-297, 2004.

HU, Margaret. Cambridge Analytica’s black box. Big Data & Society, v. 7, n. 2, 2020. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053951720938091. Acesso em: 29 maio 2026.

ITS RIO. Como regular a Inteligência Artificial? Expandindo os horizontes de análise para além da União Europeia. Rio de Janeiro: Instituto de Tecnologia e Sociedade do Rio, abr. 2024. Disponível em: https://itsrio.org/pt/publicacoes/relatorio-como-regular-a-inteligencia-artificial-expandindo-horizontes-para-alem-da-uniao-europeia/. Acesso em: 29 maio 2026.

ITS RIO. Relatório Matriz comparada de obrigações: PL 2338/2023 vs. EU AI Act. Rio de Janeiro: Instituto de Tecnologia e Sociedade do Rio, jun. 2025. Disponível em: https://itsrio.org/pt/publicacoes/relatorio-matriz-comparada-de-obrigacoes-pl-2338-2023-vs-eu-ai-act. Acesso em: 29 maio 2026.

JASANOFF, Sheila; KIM, Sang-Hyun (Ed.). Dreamscapes of modernity: Sociotechnical imaginaries and the fabrication of power. Chicago: University of Chicago Press, 2019.

JASANOFF, Sheila. The idiom of co-production. In: JASANOFF, Sheila (org.). States of knowledge: the co-production of science and social order. London: Routledge, 2004, p. 1-12.

JOBIN, Anna; IENCA, Marcello; VAYENA, Effy. The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, v. 1, p. 389-399, 2019.

KALIL, Isabela et al. Politics of fear in Brazil: far-right conspiracy theories on COVID-19. Global Discourse, [S. l.], v. 11, n. 3, p. 409-425, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1332/policypress/9781529242881.003.0007. Acesso em: 29 maio 2026.

KATZENBACH, Christian; ULBRICHT, Lena. Algorithmic governance. Internet Policy Review, v. 8, n. 4, p. 1-18, 2019. Disponível em: https://policyreview.info/concepts/algorithmic-governance. Acesso em: 29 maio 2026.

LARKIN, Brian. The politics and poetics of infrastructure. Annual review of anthropology, v. 42, n. 2013, p. 327-343, 2013.

LATOUR, Bruno; WOOLGAR, Steve. Laboratory life: the social construction of scientific facts. Beverly Hills: Sage Publications, 1979.

LATOUR, Bruno. Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.

LATOUR, Bruno. Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987.

MACKENZIE, Simon; GREEN, Penny. Performative regulation: a case study in how powerful people avoid criminal labels. The British Journal of Criminology, v. 48, n. 2, p. 138-153, 2008. Disponível em: https://eprints.gla.ac.uk/5155/. Acesso em: 29 maio 2026.

ROTHKOPF, David J. When the buzz bites back. The Washington Post, v. 11, p. B1-B5, 2003. Disponível em: https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2003/05/11/when-the-buzz-bites-back/bc8cd84f-cab6-4648-bf58-0277261af6cd/. Acesso em: 30 maio 2026.

SEAVER, Nick. Algorithms as culture: some tactics for the ethnography of algorithmic systems. Big Data & Society, v. 4, n. 2, 2017. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053951717738104. Acesso em: 30 maio 2026.

SENADO FEDERAL. Comissão de Juristas responsável por subsidiar elaboração de substitutivo sobre inteligência artificial. Brasília, DF: Senado Federal, 2022a. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/comissoes/comissao?codcol=2504. Acesso em: 29 maio 2026.

SENADO FEDERAL. Diário do Senado Federal n.º 117, de 2023. Sessão de 13 jul. 2023. Brasília, DF: Senado Federal, 14 jul. 2023b. Disponível em Diário do Senado Federal n° 117 de 2023 - Diários - Atividade Legislativa - Senado Federal.

SENADO FEDERAL. Projeto de Lei n.º 2.338, de 2023: avulso inicial. Brasília, DF: Senado Federal, 2023a. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=9915448&ts=1774551291270&disposition=inline. Acesso em: 29 maio 2026.

STAR, Susan Leigh. The ethnography of infrastructure. American behavioral scientist, v. 43, n. 3, p. 377-391, 1999.

SUCHMAN, Lucille Alice. Human-machine reconfigurations: Plans and situated actions. Cambridge: Cambridge university press, 2007.

TUCKER, Joshua A. et al. Social media, political polarization, and political disinformation: a review of the scientific literature. SSRN Electronic Journal, 2018. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3144139. Acesso em: 29 maio 2026.

UNESCO. Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Paris: UNESCO, 2021. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380455. Acesso em: 29 maio 2026.

VENTURINI, Tommaso. Diving in magma: how to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding of Science, London, v. 19, n. 3, p. 258-273, 2010. Disponível em: https://www.tommasoventurini.it/wp/wp-content/uploads/2011/08/DivingInMagma.pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

VINER, Jacob. Dumping: A problem in international trade. Chicago: University of Chicago Press, 1923.

VOIGT, Paul; VON DEM BUSSCHE, Axel. The EU General Data Protection Regulation (GDPR): a practical guide. Cham: Springer International Publishing, 2017.

WEISMANN, Miriam F. Artificial Intelligence Regulatory Models: Advances in the European Union and Recommendations for the United States and Evolving Global Markets. AIB Insights, 24, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.46697/001c.120396. Acesso em: 30 maio 2026.

WINNER, Langdon. Do artifacts have politics? Daedalus, Cambridge, v. 109, n. 1, p. 121-136, 1980.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. Managing the COVID-19 infodemic: promoting healthy behaviours and mitigating the harm from misinformation and disinformation. Geneva: World Health Organization, 23 set. 2020. Disponível em: https://www.who.int/news/item/23-09-2020-managing-the-covid-19-infodemic-promoting-healthy-behaviours-and-mitigating-the-harm-from-misinformation-and-disinformation. Acesso em: 29 maio 2026.

YILMAZ, Özgür. The origins of digital colonialism. İmgelem, n. 16, p. 321-344, 2025. Disponível em: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/4593690. Acesso em: 29 maio 2026.

ZAROCOSTAS, John. How to fight an infodemic. The Lancet, v. 395, n. 10225, p. 676, 2020. Disponível em: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30461-X/fulltext. Acesso em: 29 maio 2026.

Downloads

Publicado

2026-06-28

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Antropologia da regulação algorítmica: disputas em torno da regulação da IA no PL 2338/2023. (2026). Algoritmos E Sociedade, 2(1), 1-28. https://periodicos.ufmg.br/index.php/algoritmosesociedade/article/view/65123

Share