A influência da profilaxia com aminoácido glicina em pó e jato de bicarbonato de sódio na resistência de união do esmalte dentário
DOI:
https://doi.org/10.35699/2178-1990.2022.32997Palavras-chave:
Esmalte dentário, Adesão Dentária, Profilaxia odontológica, Glicina, Resistência à traçãoResumo
Objetivo: Comparar a influência da profilaxia com bicarbonato de sódio e ClinproProphy ™ na resistência de união do esmalte de dentes bovinos e nas propriedades de dois sistemas adesivos.
Métodos: Trinta e seis incisivos bovinos extraídos foram divididos aleatoriamente em 6 grupos (n = 6), cada um de acordo com o tratamento profilático recebido: nenhum tratamento profilático (NT), bicarbonato de sódio em pó (SB), glicina em pó (GL). Cada grupo foi subdividido em 2 grupos com base nos sistemas adesivos utilizados: sistema convencional (A) e sistema universal (B). A resina composta foi aplicada na superfície bucal dos dentes em um bloco de 8x8x6 mm. As amostras foram cortadas para obter blocos medindo 1,0 x 1,0 mm e submetidas a testes de resistência de união por microtração. Os resultados foram comparados usando o teste two-way ANOVA (p ≤ 0,05).
Resultados: O grupo GLA obteve o maior valor de resistência de união para o adesivo convencional (18,97 MPa), mas o grupo GLB obteve um valor de resistência menor que o grupo SBB (GLB: 21,05 MPa e SBB: 22,29 MPa) (p < 0,05).
Conclusão: A limpeza da superfície do esmalte aumenta as propriedades adesivas dos materiais restauradores, e a resistência adesiva foi mais eficaz no grupo que recebeu profilaxia com glicina e sistema adesivo convencional.
Referências
Armas-Vega ADC. Efeitos do tratamento de limpeza na resistência de união adesiva autocondicionante ao esmalte dentário não polido após contato salivar [tese de doutorado]. São Paulo: Faculdade de Odontologia da USP; 2005.
Petersilka GJ, Tunkel J, Barakos K, Heinecke A, Haberlein I, Flemming TF. Subgingival plaque removal at interdental sites using a low-abrasive air polishing powder. J Periodontol. 2003;74(3):307-11.
Barnes CM. Air polishing: a mainstay for dental hygiene. Tulsa: RDH; 2013 [access in 2017 Jun 20]. Available from: https://dentalacademyofce.com/courses/2423/PDF/1305cei_Barnes_RDH_final.pdf
Marta SN, Lima JEO, Vono BG, Silva SMB. Avaliação quantitativa do efeito do jato de bicarbonato de sódio no esmalte de dentes permanentes jovens. Rev Odontol Univ São Paulo. 1999;13(1):19-24.
Ribeiro HZV. Avaliação do efeito da profilaxia profissional com jato de bicarbonato de sódio e do efeito remineralizador da saliva artificial. Estudo “in vitro” [dissertação]. Bauru: Curso de Odontologia, Universidade de São Paulo; 2005.
Acevedo RAA, Andrade LEH, Espinoza M, Silva EB, Sampaio JEC. Avaliação do efeito de diferentes pós de bicarbonato sobre a superfície radicular. Periodontia. 2010;20(4):61-7.
Bühler J, Schmidli F, Weiger R, Walter C. Analysis of the effects of air polishing powders containing sodium bicarbonate and glycine on human teeth. Clin Oral Investig. 2015;19:877-885.
Fratolin MM, Bianco VC, Santos MJ, Rizkalla AS, Santos GC Jr. The Effect of Prophylactic Powders on the Surface Roughness of Enamel. Compend Contin Educ Dent. 2014;35(9):e31-5.
Vieira RG, Silva GFJ, Rocha LEMD, Terezan MLF. Polimento dental a ar: utilização de bicarbonato de sódio ou glicina. Braz J Periodontol. 2015;25(4):44-9.
Willman DE, Norling BK, Johnson WN. A new prophylaxis instrument: effect on enamel alterations. J Am Dent Assoc. 1980;101(6):923-5.
Salami D, Luz MAAC. Effect of prophylactic treatments on the supericial roughness of dental tissues and of two esthetic restorative materials. Pesqui Odontol Bras. 2003;17(1):63-8.
Bester SP, de Wet FA, Nel JC, Driessen CH. The effect of airbone particle abrasion on the dentin smear layer and dentin: an in vitro investigation. Int J Prosthodont 1995; 8:46-50.
Soares CJ, Pereira JC, Souza SJB, Menezes MS, Armstrong SR. The effect of prophylaxis method on microtensile bond strength of indirect restorations to dentin. Oper Dent. 2012;37(6):602-9.
Flury S, Peutzfeldt A, Schmidlin PR, Lussi A. Exposed dentin: influence of cleaning procedures and simulated pulpal pressure on bond strength of a universal adhesive system. PLoS One. 2017;12(1):1-10.
Rosin C, Arana-Chaves VE, Netto NG, Luz MAAC. Effects of cleaning agents on bond strength to dentin. Braz Oral Res. 2005;19(2):127-33.
Brockmann SL, Scott RL, Eick JD. The effect of an air-polishing device on tensile bond strength of a dental sealant. Quintessence Int. 1989;20(3):211-7.
Teixeira SRC. Influência de dois métodos de profilaxia na resistência ao cisalhamento da colagem de um selante em superfície de esmalte bovino tratado ou não com solução de tetrafluoreto de titânio a 4% [dissertaçâo]. Rio de Janeiro: Faculdade de Odontologia, Universidade Federal do Rio de Janeiro; 2003.
Petersilka GJ, Bell M, Häberlein I, Mehl A, Hickel R, Flemmig TF. In vitro evaluation of novel low abrasive airpolishing powders. J Clin Periodontol. 2003;30(1):9-13.
Petersilka GJ, Faggion JR, Stratmann U, Gerss J, Ehmke B, Haeberlein I, et al. Effect of glycine powder air-polishing on the gingiva. J Clin Periodontol. 2008;35(4):324-32.
Sahrmann P, Ronay V, Sener B, Jung RE, Attin T, Schmidlin PR. Cleaning potential of glycine air-flow application in an in vitro peri-implantitis model. Clin Oral Implants Res. 2012;24(6):666-70.
Janiszewska-Olszowska J, Drozdzik A, Tandecka K, Grocholewicz K. Effect of air-polishing on surface roughness of composite dental restorative material - comparison of three different air-polishing powders. BMC Oral Health. 2020;20(1):30. doi: 10.1186/s12903-020-1007-y. PMID: 32000753; PMCID: PMC6993449.
Cobb CM, Daubert DM, Davis K, Deming J, Flemmig TF, Pattison A, et al. Consensus conference findings on supragingival and subgingival air polishing. Compend Contin Educ Dent. 2017;38(2):e1-e4. PMID: 28156118.
Hosoya Y, Johnston JW. Evaluation of various cleaning and polishing methods on primary enamel. J Pedod. 1989;13(3):253-69.
Xie J, Powers JM, Mc Guckin RS. In vitro bond strength of two adhesives to enamel and dentin under normal and contaminated conditions. Dent Mater. 1993;9(5):295-9.
Brocklehurst PR, Joshi RI, Northeast SE. The effect of air polishing occlusal surfaces on the penetration of fissures by a sealant. Int J Paediatr Dent. 1992;2(3):157-62.
Christensen GJ. Fluoride made it: why haven’t sealants? J Am Dent Assoc. 1992;123(2):89-90.
Sol E, Espasa E, Boj JR, Canalda C. Effect of different prophylaxis methods on sealant adhesion. J Clin Pediatr Dent. 2000;24(3):211-4.
Nishimura K, Nikaido T, Foxton RM, Tagami J. Effect of air-powder polishing on dentin adhesion of a self etching primer bonding system. Dent Mater J. 2005;24(1):59-65.
Nikaido T, Yamada T, Koh Y, Burrow MF, Takatsu T. Effect of air-powder polishing on adhesion of bonding systems to tooth substrates. Dent Mater. 1995;11(4):258-64.
Ceci M, Pigozzo M, Scribante A, Beltrami R, Colombo M, Chiesa M, et al. Effect of glycine pretreatment on the shear bond strength of a CAD/CAM resin nano ceramic material to dentin. J Clin Exp Dent. 2016;8(2):146-52.
Yamauchi K, Tsujimoto A, Jurado CA, Shimatani Y, Nagura Y, Takamizawa T, et al. Etch-and-rinse vs self-etch mode for dentin bonding effectiveness of universal adhesives. J Oral Sci. 2019;61(4):549-53. doi: 10.2334/josnusd.18-0433. Epub 2019 Oct 21. PMID: 31631096.
Cardoso GC, Nakanishi L, Isolan CP, Jardim PDS, Moraes RR. Bond stability of universal adhesives applied to dentin using etch-and-rinse or self-etch strategies. Braz Dent J. 2019;30(5):467-75. doi: 10.1590/0103-6440201902578. PMID: 31596331.
Frankenberger R, Lohbauer U, Tay FR, Taschner M, Nikolaenko SA. The effect of different air-polishing powders on dentin bonding. J Adhes Dent. 2007;9(4):381-9.
Figueiredo MMCFA. Adesão química: a incorporação do monómero 10-MDP nos adesivos dentários [dissertação]. Porto: Faculdade de Medicina Dentária da Universidade do Porto; 2015.
