Avaliação in vitro da microinfiltração e adaptação marginal em restaurações classe v simulando lesões de abfração
estudo piloto
Palavras-chave:
Infiltração dentária, Adaptação marginal, OdontologiaResumo
Este estudo in vitro avaliou restaurações classe V, simulando lesões de abfração, quanto à microinfiltração e adaptação marginal. Vinte e quatro pré-molares superiores foram divididos em seis grupos (n=4), variando a combinação restauradora: G1=Ketac Molar Liquid/Ketac Molar Easymix, G2=Primer/ Vitremer, G3=Adper Single Bond2/Durafill VS, G4=Adper Single Bond2/Z100, G5=Clearfil SE Bond/ Durafill VS, G6=Clearfil SE Bond/Z100. Todos os dentes foram submetidos aos ensaios de ciclagem térmica (1000 ciclos/5º-55ºC), ciclagem mecânica (100.000 ciclos/8Kgf) e, em seguida, imersos em solução aquosa de azul de metileno 0,5% (pH 7,2) por 4h. Os espécimes foram seccionados longitudinal e transversalmente, obtendo-se duas partes. A qualidade do selamento marginal foi avaliada através de dois métodos, um qualitativo, por meio de escores, e outro quantitativo, por análise morfométrica usando o software Imagelab 2000. Os resultados tratados pelos testes ANOVA a dois critérios e Tukey (5%) mostraram diferença estatística significativa (p < 0,05) em ambos os métodos, revelando menores valores de microinfiltração das restaurações para G1 e G2. Não houve diferença estatisticamente significante para a adaptação marginal em todos os grupos. Concluiu-se que os cimentos de ionômero de vidro convencional e modificado por resina são os mais indicados para restaurações em áreas de abfração quando comparados aos outros materiais testados.
Downloads
Referências
Lee WC, Eakle WS. Possible role of tensile stress in the etiology of cervical erosive lesions of teeth. J Prosthet Dent. 1984; 52:374-80.
Goel VK, Khera SC, Singh K. Clinical implications of the response of enamel and dentin to masticatory loads. J Prosthet Dent. 1990; 64:446-54.
Grippo JO, Simring M, Schreiner S. Attrition, abrasion, corrosion and abfraction revisited. J Am Dent Assoc. 2004; 135:1109-18.
McCoy G. On the longevity of teeth. J Oral Implantol. 1983; 11:248-67.
Grippo JO. Abfractions: a new classification of hard tissue lesions of teeth. J Esthet Dent. 1991; 3:14-9.
Lee WC, Eakle WS. Stress-induced cervical lesions: review of advances in the past 10 years. J Prosthet Dent. 1996; 75:487-94.
Farias DG, Avelar RP, Bezerra ACB. Estudo comparativo da infiltração marginal em restaurações de classe V. Pesqui Odontol Bras. 2002; 16:83-8.
Hara AT, Purquerio BM, Serra MC. Estudo das lesões cervicais não-cariosas: aspectos biotribológicos. RPG Rev Pós Grad. 2005; 12:141-8.
Heymann HO, Sturdevant JR, Bayne SC et al. Examining tooth flexure effects on cervical restorations: a two-year clinical study. J Am Dent Assoc. 1991; 122:41-7.
Grippo JO. Noncarious cervical lesions: the decision to ignore or restore. J Esthet Dent. 1992; (suppl. 4):55-64.
Moszner N, Salz U, Zimmermann J. Chemical aspects of self-etching enamel-dentin adhesives: a systematic review. Dent Mater. 2005; 21:895-910.
Ceruti P, Menicucci G, Mariani GD. Non carious cervical lesions: a review. Minerva Stomatol. 2006; 55:43-57.
Matos AB, Matson E. Contribuição ao estudo da microinfiltração in vitro de lesões cervicais não cariosas restauradas com diferentes materiais adesivos e técnicas. Rev Odontol Univ São Paulo 1997; (supl. 11):35-41.
Nakabayashi N, Kojima K, Masuhara E. The promotion of adhesion by the infiltration of monomers into tooth substrates. J Biomed Mater Res. 1982; 16:265-73.
Susin AH, Oliveira Júnior OB, Achutti MAC. Espessura de camada híbrida: sistemas adesivos e condições do substrato dentinário. J Bras Dent Estet. 2003; 2:226-35.
Van Meerbeek BV, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P et al. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent. 2003; 28:215-35.
De Munck J, Van Landuyt K, Peaumans M et al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results. J Dent Res. 2005; 84:118-32.
Loguercio AD, Reis A. Adesão à dentina. Int J Braz Dent. 2005; 1:363-5.
Conceição EM. Dentística: saúde e estética. São Paulo: Artes Médicas, 2000.
Ferracane JL, Mitchem JC. Relationship between composite contraction stress and leakage in class V cavities. Am J Dent. 2003; 16:239-43.
Braga RR, Ballester RY, Ferracane JL. Factors involved in the development of polimerization shrinkage stress in resin-composites: a systematic review. Dent Mater. 2005; 21:962-70.
Davidson CL, de Gee AJ, Feilzer A. The competition between the composite-dentin bond strength and the polymerization contraction stress. J Dent Res. 1984; 63:1396-9.
Awliya WY, El-Sahn AM. Leakage pathway of class V cavities restored with different flowable resin composite restorations. Oper Dent. 2008; 31-6.
Russo EMA, Carvalho RCR, Matson E, Santos RSC. Infiltração marginal em cavidades de classe V restauradas com materiais estéticos, utilizando diferentes técnicas restauradoras. Pesqui Odontol Bras. 2001; 15:145-50.
Crim GA, Garcia-Godoy F. Microleakage: the effect of storage and cycling duration. J Prosthet Dent. 1987; 57:574-6.
Sidhu SK, Watson TF. Resin-modified Glass- ionomer materials. Part 1: Properties. Dent Update 1995; 22:429-32.
Yap AUJ, Yap WY, Yeo EJC et al. Effects of finishing/polishing techniques on microleakage of resin-modified glass ionomer cement restorations. Oper Dent. 2003; 28:36-41.
Mount GJ. Glass ionomers: a review of their current status. Oper Dent. 1999; 24:115-24.
Peaumans M, Kanumilli P, De Munk J et al. Clinical effectiveness of contemporary adhesives: a systematic review of current clinical trials. Dent Mater. 2005; 21:864-81.
Fruits TJ, VanBrunt CL, Khajotia SS, Duncanson Jr MG. Effect of cycling lateral forces on microleakage in cervical resin composite restorations. Quintessence Int. 2002; 33:205-12.
Schneider LFJ, Tango RN, Milan FM et al. Microleakage evaluation of composite restorations submitted to load cycling. Cienc Odontol Bras. 2004; 7:27-33.
Lutz F, Krejci I, Oldenburg TR. Elimination of polymerization stresses at margins of posterior composite resin restorations: a new restorative technique. Quintessence Int. 1986; 17:777-84.
Miranda Jr. WG. Avaliação in vitro da infiltração nas caixas proximais de pré-molares humanos restaurados com diferentes adesivos universais e resinas compostas. (Tese). São Paulo: Faculdade de Odontologia da USP. 1994. 92p.
Browning WD, Brackett WW, Gilpatrick RO. Two-year clinical comparison of a microfilled and a hybrid resin-based composite in non-carious class V lesions. Oper Dent. 2000; 25:46-50.
Litonjua LA, Andreana S, Bush PJ, Tobias TS, Cohen RE. Abfrações e lesões cervicais não cariosas: uma reavaliação. J Am Dent Assoc. 2003; 6:212-17.
Cardoso PC, Loguercio AD, Vieira LC, Baratieri LN, Reis A. Effect of prolonged application times on resin-dentin bond strengths. J Adhes Dent. 2005; 7:143-9.
Wilson AD. A hard decade’s work: steps in the invention of the glass-ionomer cement. J Dent Res. 1996; 75:1723-27.
Kemp-Sholte CM, Davidson CL. Complete marginal seal of class V resin composite restorations effected by increased flexibility. J Dent Res. 1990; 69:1240-3.
Hashimoto M, Sano H, Yoshida E et al. Effects of multiple adhesive coatings on dentin bonding. Oper Dent. 2004; 29:416-23.
Burke FJ. What’s new in dentine bonding? Self- etch adhesives. Dent Update 2004; 31:580-9.
