Adaptação de pino/núcleos metálicos fundidos modelados com diferentes resinas acrílicas
DOI:
https://doi.org/10.7308/aodontol/2013.49.1.01Palavras-chave:
Técnica para retentor intra-radicular, Resinas acrílicasResumo
Objetivo: Avaliar o desempenho de 4 marcas comerciais de RAAQ medindo-se o nível de desadaptação dos núcleos pós fundição.
Materiais e métodos: Foram construídos dois dispositivos, para modelagem dos núcleos a partir de um dente natural, foram modelados 40 pino/núcleos sendo 10 de cada uma das seguintes RAAQ: Duralay (Reliance Dental, Illinois, USA), Pattern Resin (GC, Tokio, Japan), Dencrilay (Dencril, São Paulo, Brasil) e Jet (Clássico, São Paulo, Brasil), foram incluído dois anéis para fundição, sendo que cada um continha 5 pino/núcleos de cada uma das 4 RAAQ testadas totalizando 20 por anel, após a fundição os espécimes foram apenas jateados e separados dos canais de alimentação. Os pino/núcleos foram recolocados no dispositivo 1 e com a ajuda de um microscópio ótico acoplado a uma camareira digital foram obtidas as imagens do gap entre o núcleo e o remanescente dentário na face vestibular, as imagem foram processada no programa Image Tool for Windows versão 3.0 medindo 3 pontos fixos em cada espécime. Os dados foram analisados estatisticamente com os testes ANOVA e Tukey.
Resultados: Os 40 pinos foram divididos em 8 grupos segundo a marca e a fundição, obtendo as seguintes resultados de media (em mm) e desvio padrão; Dencrilay FI 0,192 (+-0,08), Dencrilay FII 0,058 (+-0,03), Duralay FI 0,097 (+-0,03), Duralay FII 0,131 (+-0,06), Pattern FI 0,07 (+-0,03), Pattern FII 0,10 (+- 0,05), Jet FI 0,06 (+-0,02) e Jet FII 0,382 (+-0,17) havendo diferença estatística apenas entre Dencrilay FI e Jet FII com os demais grupos sendo desfavoráveis para estes dois grupos mencionados.
Conclusão: A qualidade de adaptação de pino/núcleos metálico fundidos não está associada ao uso de uma resina acrílica específica.
Downloads
Referências
Louro RL, Vieira IM, Firme CT. Uso do núcleo metálico fundido na reconstrução de dentes tratados endodonticamente: relato de caso clínico. UFES Rev Odontol. 2008; 10:69-75.
Walton TR. An up to 15-year longitudinal study of 515 metal-ceramic FPDs: part 2. Modes of failure and influence of various clinical characteristics. Int J Prosthodont. 2003;16:177–82.
Rennó DG, Contin I. Avaliação da adaptação de retentores intrarradiculares fundidos obtidos por modelagem direta com RAAQ- estudo in vitro. RPG Rev Pos Grad. 2006; 13:25-30.
Ferrari M, Vichi A, Garcia-Godoy F. Clinical evaluation of fiber-reinforced epóxi resin posts and cast post and core. Am J Dent. 2000; 13:15-8.
Ferrari M, Vichi A, Mannocci F, Mason PN. Retrospective study of the clinical performance of fiber posts. Am J Dent. 2000; 13:9-13.
Schwartz RS, Robbins JW. Post Placement and restoration of endodontically treated teeth: a literature review. J Endod. 2004; 30:289-301.
Hansen PA, LeBlanc M, Cook NB, Williams K. The quality of posts and cores made using a reduce-time casting technique. Oper Dent. 2009; 34:709-15.
Asmussen E, Peutzfeld A, Heitmann T. Stifiness elastic limit, and strenght of types of endodontic posts. J Dent. 1999; 27:275-8.
Giovani AR, Vansan LP, Sousa Neto MD, Paulino SM. In vitro fracture resistance of glassfiber and cast metal posts with different lengths. J Prosthet Dent. 2009;101:183-8.
Akkayan B, Gulmez T. Resistance to fracture of endodontically treated teeth restored with different post systems. J Prosthet Dent. 2002; 87: 431-7.
Muniz L, Mathias P, Teixeira ML, Muhana M, Costa L, Ticianeli MG, et al. Reabilitação estética em dentes tratados endodonticamente. Pinos de fibra e possibilidades clínicas conservadoras. São Paulo: Santos; 2010.
Santos AF, Meira JB, Tanaka CB, Xavier TA, Ballester RY, Lima RG, et al. Can fiber posts increase root stresses and reduce fracture. J Dent Res. 2010; 89: 587-91.
Naumann M, Blankenstein F, Dietrich T. Survival of glass fibre reinforced composite post restorations after 2 years - an observational clinical study. J Dent. 2005; 33:305-12.
Malferrari S, Monaco C, Scotti R. Clinical evaluation of teeth restored with quartz fiber-reinforced epoxi resin posts. Int J Prosthod. 2003; 16:39-44.
Gadbut J, Wenschhot DE, Properties of níquel alloys, Int J Prosthodont In: Metals handbook, vol3- Properties and Selection. Stainless steel, tool Materials and special Purpose Metals, ASM Metal Park. 1980; 3: 128-70.
Sabbak SA. Indirect fabrication of multiple post- and- cores patterns with a vinil polissiloxane matrix. J Prosthet Dent. 2002; 88: 555-7.
Mendoza, DB, Eakle S, Kahl EA, Ho R. Root reinforcement with a resin bonded preformed post. J Prosthet Dent. 1997; 78: 10-4.
Sidoli GE, King PA, Setchell DJ. An in vitro evaluation of a carbon fiber-based post and core system. J Prostet Dent. 1997; 78: 5-9.
Martinez Inssua A, Silva L, Rilo B, Santana U. Comparison of the fracture resistances of pulpless teeth restore with a cast post and core or carbon fiber post with composite core. J Prosthet Dent. 1998; 80: 527-32.
Newman MP, Yaman P, Dennison J, Rafter M, Billy E. Fracture resistance of endodontically treated teeth restored with composite posts. J Prosthet Dent. 2003; 89: 360-7.
Saito T, Campos TN, Fernandes IM, Tortamano P. Moldagem de preparação dental com anel de cobre e godiva. Bras Odontol. 2002; 45: 555-7.
Rosentiel SF, Land MF, Fujimoto J. Contemporary fixed prosthodontics. St Louis: Mosby; 1995.
Kleine A, Nobilo MAA, Henriques GEP, Mesquita MF. Influência de materiais de moldagem e de técnicas de transferência em implantes osseointegrados na precisão dimensional linear de modelos de gesso. RPG Ver Pos Grad. 2002; 9: 349-57.
