Responsabilidade civil do cirurgião-dentista
conhecimento dos profissionais
DOI:
https://doi.org/10.7308/aodontol/2014.50.2.06Palavras-chave:
Odontologia legal, Responsabilidade civil, ConhecimentoResumo
Objetivo: Analisar o conhecimento dos cirurgiões-dentistas sobre a importância da responsabilidade civil e os meios de proteção.
Materiais e Métodos: Cem profissionais foram aleatoriamente sorteados da lista dos profissionais regularmente inscritos no município de Ribeirão Preto, São Paulo, convidados a responder um questionário, os dados foram analisados por estatística descritiva.
Resultados: Os resultados demonstraram que todos os profissionais consideram importante o conhecimento sobre a responsabilidade civil no exercício da profissão, 94% já ouviram falar sobre responsabilidade civil, sendo a maior parte em cursos ou na faculdade. Em relação ao tipo de obrigação assumida pelo profissional, 28% acreditam que o cirurgião-dentista deve garantir resultados, 28% que não deve garantir resultados e 44% responderam que a garantia de resultados depende da área de atuação. Sobre o aumento do número de processos em âmbito civil contra cirurgiões- dentistas, 79% têm conhecimento desse fato e 57% conhecem algum caso em que houve a instauração do processo. Essa realidade faz com que 41% dos profissionais não se sinta seguro em exercer a Odontologia, e na busca por meios de proteção, 72% conhecem o seguro de responsabilidade civil, 45% possuem esse seguro e 82% se sente ou sentiria seguro com a contratação desse tipo de serviço.
Conclusão: Conclui-se que os profissionais possuem conhecimento sobre a importância da responsabilidade civil e dos meios de proteção para o exercício profissional.
Downloads
Referências
Nader P. Introdução ao estudo do direito. 23a ed. Rio de Janeiro: Forense; 2003. 2.
Latorraca MM, Flores MRP, Silva RHA. Conhecimento dos aspectos legais da documentação odontológica de cirurgiõesdentistas do município de Franca, SP, Brasil. RFO. 2012; 17(3):268-72.
Simonetti FAA. Responsabilidade civil do cirurgião-dentista. Rev Assoc Paul Cir Dent. 1999; 53(6): 449-51.
Silva RHA, Musse JO, Melani RFH, Oliveira RN. Responsabilidade civil do cirurgião-dentista: a importância do assistente técnico. Rev Dental Press Ortodon Ortopedi Facial. 2009; 14(6): 65- 71.
Paula FJ, Motta MV, Bersácola RN, Muñoz DR, Silva M. Panorama das ações de responsabilidade civil contra o odontólogo nos tribunais do Brasil. Rev Paul Odontol. 2010; 32(4): 22-8.
Kfouri-Neto M. Responsabilidade civil do médico. 4a ed. São Paulo: Revista dos Tribunais; 2002.
Silva RHA. Orientação profissional para o cirurgião-dentista: ética e legislação. São Paulo: Santos; 2010.
Cabral CPV. Responsabilidade civil do cirurgião dentista. Revista Naval de Odontol. 2009; 3(2): 16-9.
Brasil. Resolução 466/12. Diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília: Ministério da Saúde, Conselho Nacional de Saúde; 2012.
Conrad DA, Whitney C, Milgron P, Hara D, Ammons R, Fiset L, et al. Malpractice premiuns in 1992: results of a national survey of dentists. J Am Dent Assoc. 1995; 126: 1045-56.
D’Cruz L. Risk management in clinical practice. Part 2. Getting to “Yes” – the matter of consent. Br Dent J. 2010; 209(2): 69-72.
Tamoto M, Sousa MLR, Wada RS, Daruge E. Seguro profissional: conhecimentos e comportamentos dos cirurgiões-dentistas. Rev Assoc Paul Cir Dent. 2000; 58(6):455-9.
Venosa SS. Responsabilidade profissional: responsabilidade médica e odontológica. Direito civil. 3ª ed. São Paulo: Atlas; 2003.
Pittelli SD, Motta MV. A prestação obrigacional do dentista como obrigação de resultado: sistematização e análise crítica dos argumentos. Saúde, Ética & Justiça. 2012; 17(1): 26-9.
Melani RFH, Silva RD. A relação profissionalpaciente. O entendimento e implicações legais que se estabelecem durante o tratamento ortodôntico.
Lima RBW, Moreira VG, Cardoso AMR, Nunes FMR, Rabello PM, Santiago BM. Levantamento das jurisprudências de processos de responsabilidade civil contra cirurgiõesdentistas nos tribunais de justiça brasileiros. Rev Bras Ciênc Saúde. 2012; 16(1): 49-58.
