Precisão de um motor rotatório endodôntico com localizador apical integrado para determinação do comprimento radicular
DOI:
https://doi.org/10.35699/2178-1990.2023.45739Palavras-chave:
Endodontics, Dental pulp cavity, Weights and measuresResumo
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia na determinação do comprimento do canal radicular, in vitro, das funções localizador eletrônico foraminal (M2) e auto-parada durante a instrumentação (M3) do motor endodôntico Endus Duo Gnatus ( Gnatus, São Paulo, SP, Brasil).
Métodos: Trinta pré-molares humanos uniradiculares extraídos tiveram seus comprimentos de canais radiculares (CRTs) até o forame apical determinados usando o Endus Duo Gnatus de duas maneiras: (1) No grupo controle de aço inoxidável (SS), a medida foi obtida usando um instrumento manual de aço inoxidável com modo de localização eletrônica foraminal (função M2) conectado a um instrumento manual de aço inoxidável (lima tipo K #15). No grupo intervenção instrumento rotatório NiTi (NiTi RI), a medida foi obtida durante a instrumentação (função M3) dos canais radiculares com instrumento rotatório de níquel-titânio (Hyflex CM: Coltene Whaledent, Cuyahoga Falls, OH, EUA), tamanho 25/.06. O grupo de intervenção NiTi instrumento usado manualmente (NiTi MUI) realizou a medição no modo localizador foraminal usando um instrumento Hyflex, colocado manualmente no comprimento real do dente. A análise estatística foi realizada por meio de ANOVA seguida do teste post-hoc de Tukey com nível de significância de p < 0,05.
Resultados: Os comprimentos reais médios dos dentes e desvios-padrão (DP) dos canais radiculares padronizados foram 18,40 ± 2,14 mm, enquanto os comprimentos médios e desvios- padrão (DP) foram 18,29 ± 1,89 mm, 18,22 ± 1,85 mm e 17,24 ± 2,09 mm para os grupos SS, NiTi RI e NiTi MUI, respectivamente. No entanto, os dados do grupo de intervenção NiTi MUI indicaram comprimentos de canais radiculares mais curtos quando comparados aos valores do grupo controle SS e do grupo de intervenção NiTi RI, e foram significativamente mais curtos que o comprimento real do canal (p < 0,001).
Conclusões: A utilização do motor no grupo Intervenção NiTi RI apresentou resultados aceitáveis. No entanto, o grupo de intervenção NiTi MUI resultou em medições curtas inaceitáveis.
Referências
Ricucci D, Langeland K. Apical limit of root canal instrumentation and obturation, part 2. A histological study. Int Endod J. 1998;31(6):394–409.
Sjögren U, Hägglund B, Sundqvist G, Wing K. Factors affecting the long-term results of endodontic treatment. J Endod. 1990;16(10):498–504.
Cruz ATG, Wichnieski C, Carneiro E, Neto UXS, Gambarini G, Piasecki L. Accuracy of 2 endodontic rotary motors with integrated apex locator. J Endod. 2017;43(10):1716-9.
Kuttler Y. Microscopic investigation of root apexes. J Indiana Dent Assoc. 1955;89(1):20-8.
Wu MK, Wesselink PR, Walton RE. Apical terminus location of root canal treatment procedures. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000;89(1):99–103.
Gordon M, Chandler N. Electronic apex locators. Int Endod J. 2004;37(7):425–37.
Dummer PM, McGinn J, Rees DG. The position and topography of the apical canal constriction and apical foramen. Int Endod J. 1984;17(4):192–8.
Elayouti A, Hülber-J M, Judenhofer MS, et al. Apical constriction: location and dimensions in molars - a micro–computed tomography study. J Endod. 2014;40(8):1095–9.
Nekoofar M, Ghandi M, Hayes S, Dummer P. The fundamental operating principles of electronic root canal length measurement devices. Int Endod J. 2006;39(8):595–609.
Plotino G, Grande N, Brigante L, et al. Ex vivo accuracy of three electronic apex locators: Root ZX, Elements Diagnostic Unit and Apex Locator and ProPex. Int Endod J. 2006;39(12):408–14.
Piasecki L, Carneiro E, Silva Neto UX, et al. The use of micro–computed tomography to determine the accuracy of 2 electronic apex locators and anatomic variations affecting their precision. J Endod. 2016;42(8):1263–7.
Martins JN, Marques D, Mata A, Caramês J. Clinical efficacy of electronic apex locators: systematic review. J Endod. 2014;40(6):759–77.
Vasconcelos BC, Bastos LM, Oliveira AS, et al. Changes in root canal length determined during mechanical preparation stages and their relationship with the accuracy of Root ZX II. J Endod. 2016;42(11):1683–6.
Fadel G, Piasecki L, Westphalen V, et al. An in vivo evaluation of the auto apical reverse function of the Root ZX II. Int Endod J. 2012;45(10):950–4.
Vasconcelos BC, Frota LM, Abreu Souza T, et al. Evaluation of the maintenance of the apical limit during instrumentation with hybrid equipment in rotary and reciprocating modes. J Endod. 2015;41(5):682–5.
Siu C, Marshall JG, Baumgartner JC. An in vivo comparison of the Root ZX II, the Apex NRG XFR, and Mini Apex Locator by using rotary nickel-titanium files. J Endod. 2009;35(7):962–5.
Carneiro E, Bramante CM, Picoli F, et al. Accuracy of root length determination using Tri Auto ZX and ProTaper instruments: an in vitro study. J Endod. 2006;32(2):142–4.
Felippe W, Felippe M, Reyes Carmona J, et al. Ex vivo evaluation of the ability of the Root ZX II to locate the apical foramen and to control the apical extent of rotary canal instrumentation. Int Endod J. 2008;41(6):502–7.
Jakobson SJ, Westphalen VP, Silva Neto UX, et al. The accuracy in the control of the apical extent of rotary canal instrumentation using Root ZX II and ProTaper in- struments: an in vivo study. J Endod. 2008;34(11):1342–5.
Akisue E, Gratieri SD, Barletta FB, Caldeira CL, Grazziotin-Soares R, Gavini G. Not all electronic foramen locators are accurate in teeth with enlarged apical foramina: an in vitro comparison of 5 brands. J Endod. 2014;40(1):109-12.
Goldberg F, Silvio AC, Manfre S, Nastri N. In vitro measurement accuracy of an electronic apex locator in teeth with simulated apical root resorption. J Endod. 2002;28(6):461-3.
ElAyouti A, Dima E, Ohmer J, et al. Consistency of apex locator function: a clinical study. J Endod. 2009;35(2):179–81.
