The effects of dental instrument storage as regards the maintenance of sterility
DOI:
https://doi.org/10.7308/aodontol/2012.48.2.05Keywords:
Product storage, Sterilization, Dentistry, ContaminationAbstract
Aim: To compare two environments (students’ bins and cabinets of the Central Sterilization Material (CME)) commonly used by dental students in the storage of sterile materials and to describe their characteristics.
Materials and Methods: Forty glass rods were used in an attempt to analyze the storage conditions of the sterile clinical material present in the two locations mentioned above. Of these, fifteen were stored in the bins and another fifteen in the CME cabinets. Each environment received five additional samples as positive controls. After 7 days of storage, the samples were collected for laboratory analysis. Both the temperature and humidity of the CME were measured using a Thermo-Hygrometer Clock. In addition, a structured questionnaire regarding the storage conditions of sterile clinical material was applied to 15 students from the 8th period of an undergraduate dental course. The data were assessed by means of uni and bivariate analyses, with a significance level of 5.0%.
Results: The CME, of continuous and unidirectional flow, presented natural ventilation and coated wooden cabinets. The temperature ranged from 27.5ºC to 29.6ºC, with a humidity of between 56.0% and 65.0%. The majority of participants reported having stored sterile materials in the CME (60.0%), while 6.7% of the students reported that they had cleaned their own bins. The microbiological analysis showed the growth of the creamy and filamentous colonies, which proved to be predominant in both environments. Upon comparison, it could be observed that the growth of both colonies was higher in the bins, presenting a statistically significant difference (p<0.05).
Conclusion: onsidering that a lesser growth of the bacterial colonies could be observed in the CME and that its physical structure is in line with the demands set forth by the Federal Dental Association, the location appeared to be more appropriate for the storage of sterile materials.
Downloads
References
Serratine AC, Gonçalves CS, Luçolli IC. Influência do armazenamento e da embalagem na manutenção da esterilidade do instrumental odontológico. Rev Eletrônica Enferm. 2009; 11:158-64.
Jorge AO. Princípios de biossegurança em odontologia. Rev Biociênc. 2002; 8:7-17.
Krieger D, Bueno R, Gabardo MC. Perspectivas de biossegurança em odontologia. Rev Gestão Saúde. 2010; 1 1-10.
Prado ME, Santos SS. Avaliação das condições de esterilização de materiais odontológicos em consultórios na cidade de Taubaté. Rev Biociênc. 2002; 8:61-70.
Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Ministério da Saúde. Serviços odontológicos: prevenção e controle de riscos. Brasília: ANVISA; 2006.
Centenaro A, Marister P. Fluxograma de pessoal e material na central de material de esterilização. In: Seminário Nacional Estado e Políticas Sociais no Brasil II, 2005 out 13-15; Cascavel. p. 1-18.
Conselho Federal de Odontologia. Manual de biossegurança. Brasília: CFO; 1999.
Possari JF. Centro de material e esterilização: Planejamento e Gestão. 3ª ed. São Paulo: Látria; 2007.
Centro Universitário Newton Paiva. Manual de controle de infecção de clínicas e laboratórios específicos. Belo Horizonte: 2010.
Centro Universitário da Fundação de Barretos. Fundação Educacional. Manual de biossegurança da clínica odontológica. Barretos; 2009.
São Paulo. Secretária Municipal de Saúde de Ribeirão Preto. Manual de qualificação de esterilização em autoclaves. Ribeirão Preto: São Paulo. 2009.
Cardoso AC, Martins DA. Reprocessamento de instrumental odontológico: análise dos procedimentos e da qualidade. Rev Sobecc. 2007; 12:26-30.
Standard PG, Mackel DC, Mallison GF. Microbial penetration of muslin and paper wrapped sterile packs stored on open shelves and in closed cabinets. Appl Microbiol. 1971; 22:432-7.
Joan LS, Norhashimawati AV, Khor S. Time versus event-related sterility: linen & pouch packaging remain sterile over a year of storage and handling. Singapore Nurs J. 2010; 37.
Burton GR, Engelkirk PG. Microbiologia para as ciências da saúde. 7ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2005.
Pacheco AB. Avaliação da resistência dos microrganismos colhidos no ambiente de clínica odontológica a diferentes antibióticos [tese]. Piracicaba (SP): Faculdade de Odontologia Piracicaba; 2000.
Filho TR, Groppo FC, Pacheco AB, Motta RH. Influência da climatização da clínica odontológica sobre o número de microrganismos dispersos no ar. Rev Lecta. 2002; 20:171-6.
Tipple AF, Souza AC, Paiva EM, Pereira MS, Moriya TM. Processamento de artigos em uma instituição de ensino odontológico: discutindo a qualidade. Rev Sobecc. 2004; 9:14-7.
Pimenta FC, Maggi PS, Naves PL, Ribeiro EL, André AR, Ferreira WM, et al. Avaliação de microbiota fúngica do ar da clínica de periodontia-FO/UFG. Robrac. 1999; 8:43-4.
