Uma nova proposta sobre o regime de separação obrigatória de bens dos septuagenários

Autores

  • Kelly Gonçalves Primo

DOI:

https://doi.org/10.69881/dpvm3w51

Resumo

Resumo: O presente trabalho pretende analisar a norma contida no art. 1641, II do Código Civil e a adoção do critério biológico puro ou critério etário enquanto fator determinante da presunção absoluta de incapacidade do idoso de escolher o regime de bens de seu matrimônio. Objetiva contextualizar a norma estudada com os aspectos sociais que fundamentaram sua criação, bem como abordar de forma crítica as incongruências que a aplicação do regime de separação obrigatória de bens gera no ordenamento jurídico brasileiro, propondo, por fim, uma solução adequada de alteração do art. 1641, II do Código Civil, através da criação de um procedimento na fase de habilitação do casamento, que permita extirpar as inconstitucionalidades do atual sentido da norma e a incompatibilidade do seu conteúdo com demais dispositivos e princípios do ordenamento jurídico brasileiro, sem desproteger aquele septuagenário que efetivamente demonstre vulnerabilidade.

Palavras-chave: Código Civil. Direito de Família. Regime de separação obrigatória de bens.Inconstitucionalidade.

 


A new proposal concerning the property regime of compulsory separation of septuagenarians.

Abstract: The present work aims to analyze the norm contained in the article 1641, II of the Civil Code and the adoption of the pure biological criterion or the age criterion as determinant factor of the absolute presumption of incapacity of the elderly to choose the marital property regime. Also, this work objectifies to contextualize the studied norm with the social aspects that motivated its creation, as well as intends to critically broach the incongruities that the application of the compulsory separation marital property regime generates in the Brazilian legal order, finally proposing an appropriate amendment of the article 1641, II of the Civil Code, by creating a procedure in the certifying phase of marriage, that allows to extirpate the unconstitutionalities of the current sense of the norm and the incompatibility of its content with other provisions and principles of legal system, without unprotecting the septuagenarian that indeed demonstrates vulnerability.

Keywords: Civil Code. Family Law. Compulsory separation property regime. Unconstitutionality.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BARRUFFINI, Frederico Liserre. Sobre a constitucionalidade da imposição legal do regime da separação de bens ao casamento da pessoa maior de 60 anos. Art. 1.641, inciso II, do Código Civil brasileiro. Teresina: Jus Navigandi, 2008. Disponível em: <http://jus.com.br/revista/texto/11646/sobre-a-constitucionalidade-da--imposicao-legal-do-regime-da-separacao-de-bens-ao-casamento-da-pessoa--maior-de-60-anos>. Acesso em: 15 ago. 2012.

CAVALHEIRO, Rodrigo da Costa Ratto. A Vida e a Obra e Teixeira de Freitas. [S.l.]: unimep, [200?]. Disponível em <https://www.metodista.br/revistas/revistas-unimep/index.php/direito/article/view/693/253>. Acesso em: 15 ago. 2012

BRASIL. Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania. Parece nº, 2009. Senado. Disponível em <http://legis.senado.gov.br/mate-pdf/62674.pdf>. Acesso em 15 ago. 2012.

BRASIL. Justiça Federal. Jornadas de Direito Civil – enunciados aprovados. Portal da Justiça Federal. Disponível em <http://www.jf.jus.br/cjf/cej-publ/jornadas--de-direito-civil-enunciados-aprovados>. Acesso em 15 ago. 2012.

BRASIL. Lei 8.842 de 4 de janeiro de 1994. Dispõe sobre a política nacional do idoso, cria o Conselho Nacional do Idoso e dá outras providências. Dis-ponível em <http://www.leidireto.com.br/lei-8842.html>. Acesso em 15 de ago. 2012.

BRASIL, Lei 8.842 de 4 de janeiro de 1994, Dispõe sobre a política nacional do idoso, cria o Conselho Nacional do Idoso e dá outras providências. Dis-ponível em <http://www.leidireto.com.br/lei-8842.html> Acesso em 15 ago. 2012.

BRASIL. PLS Projeto de Lei do Senado, nº 209 de 2006. Senado. Disponí-vel em <http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=78350>. Acesso em 15 ago 2012.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Resp Nº 471.958 – RS. Número Ori-gem: 70001447416. Relatora: Ministra Nancy Andrigui. Recorrente: Tânia Maria Cauduro Farina e outro. Recorrido: Maia BernadetiSehnemresp. Órgão Jul-gador T3 - TERCEIRA TURMA DJU 18/12/2008 Data da Publicação/Fon-te DJe 18/02/2009 RDDP vol. 74 p. 141. Brasília. Disponível em <http://www.stj.jus.br/SCON/pesquisar.jsp? newsession=yes&tipo_visualizacao=RESUMO&b=ACOR&livre=referidas%20doações>. Acesso em 15ago. 2012.

FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito das Famílias. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2008.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: direito de família. v. 6. 5. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2008.

MADALENO, Rolf. Curso de direito de família. Rio de Janeiro: Forense, 2008.

MADALENO, Rolf . Do regime de bens entre os cônjuges. In: DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da Cunha (coord.). Direito de família e o novo Có-digo Civil. 4 ed. rev. e atual. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.

PORTUGAL. Ordenações Filipinas. LIVRO 4Tit. 104: Dos que escusam de ser Tutores (Conc.) Livro 4Tit. 105: Das mulheres viúvas que casam de cinquen-ta anos tendo filhos[S.l.] Ordenações Filipinas on-line,[199-?]Disponível em <http://www1.ci.uc.pt/ihti/proj/filipinas/l4p1011.htm>. Acesso em: 15 Ago 2012

RODRIGUES, Sílvio. Direito Civil. v. 6. 27. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2002.

SÃO PAULO (Estado). Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação Cível n. 007.512-2/2-00. Segunda Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. DJ 18/08/98.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito civil: direito de família. v. 6. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2003.

ZAMBERLAM, Cristina de Oliveira. Os novos paradigmas da família contemporâ-nea: uma perspectiva interdisciplinar. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

Downloads

Publicado

19.10.2024

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Uma nova proposta sobre o regime de separação obrigatória de bens dos septuagenários. (2024). Revista Do CAAP, 18(1), 175-196. https://doi.org/10.69881/dpvm3w51