Concurso público e direito à nomeação: Evolução da jurisprudência do STJ e STF sob a égide da Constituição de 1988
DOI:
https://doi.org/10.69881/z945ek67Resumo
Resumo: Prevalecia, no Brasil, o entendimento de que, se aprovado em concurso público, dentro do número de vagas, o candidato detinha mera expectativa de direito à nomeação. Ao longo dos anos, passou-se a reconhecer, em diversas situações, que o candidato tinha verdadeiro direito subjetivo de ser nomeado. Isso se dava, sobretudo, quando o concursado era preterido e, por vias indiretas, a Administração demonstrava a oportunidade e conveniência de sua admissão. Mais recentemente, o STJ vem consolidando o entendimento de que existiria o direito subjetivo à nomeação sempre que houvesse a aprovação dentro do número de vagas. O STF não comunga plenamente com esse entendimento, mas já o adotou em determinadas situações, com a ressalva de que, se devidamente motivada a impossibilidade da nomeação, esta pode não ocorrer. O presente texto visa analisar essa evolução da jurisprudência e perquirir qual posicionamento mais se coaduna com a vigente Constituição, com base no método jurídico-sociológico.
Palavras-chave: Direito Administrativo. Servidor Público. Concurso Público. Direito à nomeação.
Abstract: In Brazil, the prevailing conception was that, if a candidate was approved in a public contest within the number of vacancies, he would just have a mere right expectation of being appointed. Over the years, it started to be recognized that, sometimes, the candidate had the real subjective right to be appointed. That happened, specially, when the candidate is deprecated and the Administration demonstrates, indirectly, the opportunity and the appropriateness of his admission. Recently, the Superior Court of Justice is consolidating the understanding that there is a subjective right to be appointed whenever the candidate is approved within the number of vacancies. The Supreme Federal Court had already adopted this understanding in some situations, but considering that the admission might not be effectuated, if its impossibility is properly motivated. This text aims to analyze, detailedly, the jurisprudence evolution and to indicate the most appropriated to our current Constitution, based in the legal-sociologic method.
Keywords: Administrative Law. Public Servant. Public examination. Right to appointment.
Downloads
Referências
ARAÚJO, Florivaldo Dutra de Araújo. Motivação e controle do ato administrativo. 2 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
ARAÚJO, Florivaldo Dutra de. Concurso Público e Direito à nomeação: nem tanto ao mar, nem tanto à terra. Revista do Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, Edição Especial — ano XXVIII.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 14 ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
MACHADO JÚNIOR, Agapito. Concurso Público. São Paulo: Atlas, 2008.
MARINELA, Fernanda. Direito Administrativo. 4 ed. Niterói: Impetus, 2010.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 35ª ed. São Paulo: Malheiros, 2009. p. 442. MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. Malheiros Editores Ltda.: São Paulo, 2007. 22 ed.
MELO, Cristina Andrade. Direito subjetivo à nomeação do candidato aprovado em concurso público dentro do número de vagas: análise da evolução jurisprudencial desde o Enunciado n. 15 da Súmula do STF. Direito Público: Revista Jurídica da Advocacia-Geral do Estado de Minas Gerais, v. 6, n. 1-2, jan./dez. 2009.
OLIVEIRA, Régis Fernandes de. Servidores Públicos. São Paulo:Malheiros Editores Ltda., 2004.
PCI CONCURSOS. Disponível em: <http://www.pciconcursos.com.br/ consultoria/direito-a-nomeacao-dentro-do-numero-de-vagas - Acesso em 23/05/2010.
ZIMMER JÚNIOR, Aloísio. Curso de Direito Administrativo. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2008. 2 ed. rev., atual. e ampl., p. 337-33
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Terceira Seção. MS 9.909/DF, Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 09/03/2005, DJ 30/03/2005, p. 131
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Quinta Turma. RMS 19.614/SP, Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, julgado em 15/09/2005, DJ 17/10/2005, p. 320
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Quinta Turma. RMS 25.601/SP, Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 27/03/2008, DJe 05/05/2008.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AgR nos EDcl no AI 1334659/BA, Rel. Min. Benedito Gonçalves, Primeira Turma, julgado em 14/04/2011, DJe 19/04/2011.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RMS 21308/MG, Rel. Min. Paulo Medina, Sexta Turma, julgado em 05/09/2006, DJ 02/10/2006, p. 314.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RMS 15034/RS, Rel. Min. Félix Fischer, Quinta Turma, julgado em 19/02/2004, DJ 29/03/2004, p. 255.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RMS 15945/MG, Rel. Min. Paulo Medina, Sexta Turma, julgado em 02/02/2006, DJ 20/02/2006, p. 361.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RMS 19922/AL, Rel. Min. Paulo Medina, Sexta Turma, julgado em 21/09/2006, DJ 11/12/2006, p. 423.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RMS 20718/SP, Rel. Min. Paulo Medina, Sexta Turma, julgado em 04/12/2007, DJe 03/03/2008.SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RMS 15420/PR, Rel. Min. Paulo Galloti, Sexta Turma, julgado em 17/04/2008, DJe 19/05/2008.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RMS 26507/RJ, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Quinta Turma, julgado em 18/09/2008, DJe 20/10/2008.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RMS 27311/AM, Rel. Min. JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 04/08/2009, DJe 08/09/2009.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI 2931, Rel. Min. Carlos Britto, Tribunal Pleno, julgado em 24/02/2005, DJ 29/09/2006.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 192.568, Rel. Min. Marco Aurélio, Segunda Turma, julgado em 23/04/1996, DJ 13/09/1996.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 419.013-3 AgR, Min. Rel. Carlos Velloso, Segunda Turma julgado em 01/06/2004, DJ 25.06.2004.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Súmula nº. 15. Dentro do prazo de validade do concurso, o candidato aprovado tem o direito à nomeação, quando o cargo for preenchido sem observância da classificação. In: Súmula da Jurisprudência Predominante do Supremo Tribunal Federal - Anexo ao Regimento Interno. Edição: Imprensa Nacional, 1964, p. 37.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 227.480, Relator: Min. Menezes Direito, Relatora p/ Acórdão: Min. Carmén Lúcia, Primeira Turma, julgado em 16/09/2008, DJe 21-08-2009.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. RE 192.568/PI, Relator Min. Marco Aurélio, Segunda Turma, julgado em 23/04/1996, DJ 13-09-1996
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Núbia Martins Domingues
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
