DA POSSIBILIDADE DO RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL EM FACE DO ENFERMO MENTAL DECLARADO ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL
Abstract
RESUMO: O presente estudo visa discutir um tema tratado com pouca profundidade, tanto pela doutrina quanto pela jurisprudência, embora de vital importância para um determinado grupo de pessoas. O judiciário tem se mostrado resistente a admitir a possibilidade de um enfermo mental conviver em união estável com outra pessoa, ao fundamento de que existiria expressa vedação legal para o reconhecimento desta situação jurídica, no art. 1548, I, do Código Civil de 2002. Contudo, além de haver uma interpretação equivocada do dispositivo, que permite de forma expressa o casamento, e logo, o reconhecimento de união estável, do enfermo mental com o necessário discernimento para prática deste ato, há uma grave violação aos direito humanos, em especial, a dignidade do enfermo mental, uma vez que a busca pela vida a dois e pela constituição de uma família são inerentes à natureza humana, seja a pessoa portadora de moléstia mental ou não.
PALAVRAS-CHAVE: Direitos Humanos. Direito de Família. União Estável. Enfermo Mental. Interdição.
ABSTRACT: The present study aims to discuss a theme treated with little depth, by both the doctrine and by the case law, although vitally important to a certain group of people. The judiciary has been shown to resistant to admitting the possibility of a mentally ill live in a stable union with another person, to de bases of that there would be express legal prohibition to recognize this legal situation, in art. 1548, I, the Civil Code of 2002. However, besides there is a misinterpretation of the device that explicitly permits the marriage, and soon, the recognition of the stable union, the mentally ill with the necessary insight to practice this act, there is a grave violation of human rights, in particular the dignity of the mentally ill, since the search for life together and establishing of a family, are inherent in human nature, independently of the presence or absence of a mental disease.
KEYWORDS: Human Rights. Family Law. Stable Union. Mentally Ill. Interdiction.
Downloads
References
BASTOS, Eliene Ferreira; LUZ, Antônio Fernandes da (Coord.). Família e Jurisdição. Vol. II. Belo Horizonte: Del Rey, 2008.
BASTOS, Eliene Ferreira; ASSIS, Arnoldo Camanho de; SANTOS, Marlouve Moreno Sampaio (Coord.). Família e Jurisdição. Vol. III. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.
BERTOLINI, Wagner. A União Estável e Seus Efeitos Patrimoniais. 1ª ed. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2005.
BEVILAQUA, Clóvis. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil Comentado. Atualizado por Achilles Bevilaqua e Isaias Bevilaqua. 11ª ed. Rio de Janeiro: Paulo de Azevedo, 1956.
CARVALHO, Luiz Gonzaga de. Dos Insanos Mentais: nulidade do negó-cio jurídico, conflito jurisprudencial. 1ª ed. São Paulo: Juarez de Oliveira, 2005.
DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 5ª. ed. São Pau-lo: RT, 2009.
__________. Manual de Direito das Famílias. 6ª. ed. São Paulo: RT, 2010.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. Vol. V. Direito de Família. 26ª ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
FILOMENO, José Geraldo Brito; WAGNER JUNIOR, Luiz Guilherme da Costa; GONÇALVES, Renato Afonso. O Código Civil e sua interdisci-plinaridade: os reflexos do Código Civil nos demais ramos do direito. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.
MADALENO, Rolf. Curso de Direito Civil. 4ª ed. Rio de Janeiro: Foren-se, 2011.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições do Direito Civil. Vol. I. 4ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1974.
__________. Instituições do Direito Civil. Vol. V. 2ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1975.VENOSA, Silvio de Salvo. Direito de Família. 9ª ed. São Paulo: Atlas, 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Revista do Centro Acadêmico Afonso Pena
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
