DOSSIÊ: DE DANTE AOS BURACOS NEGROS: Poéticas do Ininteligível e a Crise da Representação da Ciência Contemporânea

Organização:

Danilo de Athayde (Universidade Federal de Minas Gerais/Universidade do Porto)

danilodeathayde@gmail.com 

Prazo de envio das submissões: 30/09/2026.

Submissões em: Faça uma submissão

*Please scroll down to find the English version*

 

Palavras-chave: Literatura, Artes e Ciência; Estudos de Ciência e Tecnologia (STS); Crise da Representação; Estética e Epistemologia; Visualização Científica

 

A literatura sempre negociou com os regimes de totalidade. Se a figura da “Máquina do Mundo”, de Dante a Camões, traduzia a cosmologia clássica num horizonte de inteligibilidade em que a totalidade do cosmos se oferecia como uma arquitetura visível e ordenada, a erosão dessa imagem na modernidade desemboca na episteme contemporânea, que nos confronta com uma ruptura radical na capacidade de imaginar o real. A física atual descreve a natureza fundamental por meio de conceitos-limite como a singularidade dos buracos negros, a indeterminação quântica e relações que excedem a intuição sensível. Em linhas amplas, como propõe Carlo Rovelli, a realidade deixa de ser pensada como uma coleção estável de “coisas” para ser descrita como uma trama de “eventos”, interações e medidas, dependentes de mediações e regimes de observação. O resultado é um paradoxo cultural no qual modelos de altíssima precisão operativa convivem com uma opacidade cognitiva crescente, isto é, funcionam, mas resistem à visualização direta e, muitas vezes, à narrativa comum que tornava o conhecimento “habitável”.

Partimos, então, do diagnóstico de uma escassez alegórica contemporânea, um vácuo aberto quando a inteligibilidade deixa de ser garantida por figuras totalizantes (cosmos, ordem, centro, harmonia) e passa a depender de formalismos abstratos e caixas-pretas tecnológicas. A crise da representação, nesse sentido, não é exclusiva do texto literário; ela atravessa o imaginário cultural contemporâneo, do diagrama científico (cuja complexidade na produção da objetividade é problematizada por historiadores como Peter Galison e Lorraine Daston) às dificuldades das artes em dar forma a escalas que excedem o mesocosmo da experiência humana, a temporalidades não lineares, a causalidades distribuídas, a fenômenos inobserváveis, e à própria intransparência técnica, da explicabilidade dos algoritmos de IA às infraestruturas de dados que organizam a vida social. Quando a ciência avança para além da experiência comum, a questão passa a ser não apenas o que ela diz, mas como ela produz legibilidade, e a que custo político e estético. 

Essa interrogação ganha pertinência histórica no atual cenário acadêmico. Nos últimos anos, tem-se ampliado a circulação internacional do debate sobre literatura, ciência e artes no Sul Global, o que abre uma oportunidade estratégica para situar, a partir do Brasil, as discussões sobre os limites da representação tecnocientífica e as implicações éticas e políticas dessa ilegibilidade. Nesse contexto, convidamos pesquisadores a submeterem trabalhos que investiguem as poéticas do ininteligível: estratégias de criação e formalização mobilizadas para lidar com essa reconfiguração da representação. O dossiê acolherá abordagens comparatistas, teóricas e críticas, bem como estudos de caso ancorados na literatura, ficção especulativa, artes visuais, mídias digitais, arquivos, controvérsias e dispositivos, entre outras formas, em diálogo com os Estudos de Ciência e Tecnologia (STS), a História das Ciências e a Filosofia.

No horizonte desta proposta, está a busca por um “novo humanismo pós-reducionista” como uma perspectiva que visa superar a dicotomia entre as “duas culturas”, recusando tanto o relativismo indiferente à prova quanto o determinismo tecnocrático. A aposta é que, na fricção entre regimes de explicação e regimes de figuração, possamos reconhecer a incompletude como condição constitutiva do contemporâneo, com consequências estéticas, epistemológicas e políticas.

Perfil das Submissões

Este número temático busca contribuições que operem na fronteira entre a Estética, a Epistemologia e os Estudos da Ciência. Interessam-nos trabalhos que demonstrem como o texto literário ou o objeto artístico pensa através da sua forma, produzindo inteligibilidade e oferecendo tradução ou fricção aos modelos oferecidos pela tecnociência.

 

Tópicos Sugeridos para Submissão

Esta lista é sugestiva e não restritiva. Propostas que articulem o problema central do dossiê (representação e legibilidade frente à opacidade tecnocientífica) são bem-vindas, para além dos eixos listados.

a) Poéticas do Ininteligível: escalas e limites

1. Da Máquina do Mundo ao Multiverso: a crise dos modelos totalizantes na literatura e nas artes, do cosmos dantesco às ficções de multiverso.
2. A Ciência Medieval Hoje: reativações e deslocamentos de formas pré-modernas (analogia, correspondência, maravilha, bestiários) na imaginação tecnocientífica e literária contemporânea.
3. Sublime Matemático e Ecológico: soluções formais e estéticas diante de objetos incomensuráveis (buracos negros, matéria escura, catástrofes climáticas, o tempo profundo).
4. O Ilegível e o Impensável: estratégias narrativas de incerteza, incompletude e recusa de fechamento em obras contemporâneas para figurar o que resiste à representação.
5. Ficções Teóricas e o Mito como Método: o uso de metáforas e modelos imaginários pela própria ciência e a literatura e as artes como dispositivos cognitivos para testar os limites da inteligibilidade.

b) Alegorias Técnicas e Ficções da Caixa-Preta

1. Narrar o Algoritmo: como a literatura e as artes representam processos invisíveis de IA, big data e infraestruturas digitais (Alegorias da Caixa-Preta).
2. Estética do Dado e Ficção de Arquivo: apropriação literária de documentos, relatórios, laudos e diagramas científicos; a estética burocrática transposta para o romance e as artes visuais.
3. Ficções do Pós-Humano e da Mente: a representação literária da edição genética, de corpos modificados e da neurodivergência; o corpo e a consciência como fronteiras epistemológicas.
4. Controvérsias em Cena: a dramatização literária ou artística de disputas públicas sobre verdade, ciência e tecnologia (clima, saúde, IA).

c) Imaginários da Ciência no Sul Global

1. Novos Humanismos Pós-Reducionistas: o debate das "duas culturas" hoje no Brasil e na América Latina. Propostas de superação da dicotomia entre humanidades e ciências duras através de uma terceira margem epistemológica.
2. Futurismos Periféricos: Afrofuturismo, Futurismo Indígena, distopias periféricas e a ficção científica brasileira como laboratórios para pensar a técnica e a ciência a partir do Sul Global.
3. Ciência e Modernização no Brasil: representações do cientista, do laboratório e da modernização técnica no cânone e na literatura contemporânea nacional.
4. Justiça Epistêmica e Tradução: como a literatura do Sul Global reconfigura, contesta ou traduz imaginários científicos e formas de prova do Norte.

 

Para a seção Resenhas, convidamos a submissão de textos dedicados a obras publicadas nos últimos três anos que incidam sobre os debates mobilizados por este dossiê, em especial nos campos dos Estudos de Ciência e Tecnologia (STS), História e Filosofia das Ciências, e suas interfaces com Literatura, artes e humanidades. 

À seção Poéticas, pode ser submetida produção autoral de natureza artística — como textos experimentais, ensaios visuais, fotografias, ilustrações, vídeos, áudios e escritas híbridas — que investigue formalmente os limites da representação e dialogue com a temática central do dossiê, preferencialmente acompanhadas de uma breve nota de apresentação (até uma página) situando o gesto estético e suas mediações.

A Em Tese é um periódico eletrônico semestral do Programa de Pós-graduação em Estudos Literários da UFMG dedicado a divulgar produções e pesquisas nas áreas de Estudos Literários e de Artes. Para além dos textos do dossiê, a revista aceita, em fluxo contínuo, textos inéditos que contemplem as áreas de Teoria da Literatura, Literatura Brasileira, Literaturas Clássicas e Medievais, Literaturas Estrangeiras Modernas, Literaturas de Língua Inglesa e Literatura Comparada.

 

— ENGLISH VERSION —

 

FROM DANTE TO BLACK HOLES: Poetics of the Unintelligible and the Crisis of Representation in Contemporary Science

Organization:

Danilo de Athayde (Federal University Of Minas Gerais/University of Porto)

danilodeathayde@gmail.com

 

Keywords: Literature, Arts, and Science; Science and Technology Studies (STS); Crisis of Representation; Aesthetics and Epistemology; Scientific Visualization.

 

Literature has always negotiated with regimes of totality. If the figure of the “Machine of the World” (Máquina do Mundo), from Dante to Camões, translated classical cosmology into a horizon of intelligibility where the totality of the cosmos was offered as a visible and ordered architecture, the erosion of this image in modernity leads to the contemporary episteme, confronting us with a radical rupture in our capacity to imagine the real. Current physics describes fundamental nature through limit-concepts such as the singularity of black holes, quantum indeterminacy, and relations that exceed sensory intuition. In broad terms, as Carlo Rovelli argues, reality ceases to be conceived as a stable collection of “things” and is instead described as a web of “events,” interactions, and measurements, dependent on mediations and regimes of observation. The result is a cultural paradox in which models of extremely high operational precision coexist with increasing cognitive opacity; that is, they work, yet resist direct visualization and, often, the common narrative forms that once made knowledge “habitable.”

We therefore begin with the diagnosis of a contemporary allegorical scarcity—a void opened when intelligibility is no longer guaranteed by totalizing figures (cosmos, order, center, harmony) and comes to depend on abstract formalisms and technological black boxes. The crisis of representation, in this sense, is not exclusive to the literary text; it traverses the contemporary cultural imaginary, from the scientific diagrams (whose complexity in the production of objectivity has been scrutinized by historians such as Peter Galison and Lorraine Daston) to the difficulties the arts face in giving form to scales that exceed the mesocosm of human experience, to non-linear temporalities, distributed causalities, unobservable phenomena, and technical opacity itself, from the explainability of AI algorithms to the data infrastructures that organize social life. As science advances beyond common experience, the question becomes not only what it says, but how it produces legibility, and at what political and aesthetic cost.

This inquiry gains historical relevance in the current academic landscape. In recent years, the international circulation of the debate on literature, science, and the arts has expanded in the Global South, opening a strategic opportunity to situate, from Brazil, discussions on the limits of technoscientific representation and the ethical and political implications of this unintelligibility. In this context, we invite scholars to submit works that investigate the poetics of the unintelligible: creative and formalization strategies mobilized to deal with this reconfiguration of representation. The dossier welcomes comparative, theoretical, and critical approaches, as well as case studies anchored in literature, speculative fiction, visual arts, digital media, archives, controversies, and apparatuses (dispositifs), among other forms, in dialogue with Science and Technology Studies (STS), the History of Science, and Philosophy.

On the horizon of this proposal lies the search for a “new post-reductionist humanism” as a perspective aimed at overcoming the dichotomy between the “two cultures,” rejecting both a relativism indifferent to evidence and a technocratic determinism. Our wager is that, in the friction between regimes of explanation and regimes of figuration, we may recognize incompleteness as a constitutive condition of the contemporary, with aesthetic, epistemological, and political consequences.

 

Submission Profile

This thematic issue seeks contributions operating at the frontier of Aesthetics, Epistemology, and Science Studies. We are interested in works that demonstrate how the literary text or artistic object thinks through its form, producing intelligibility and offering translation or friction to the models provided by technoscience.

 

Suggested Topics for Submission

The list below is suggestive, not restrictive. Proposals that strongly align with the dossier’s core questions (legibility/representation under technoscientific opacity) are welcome beyond these headings.

a) Poetics of the Unintelligible: Scales and Limits

1. From the “Machine of the World” to the Multiverse: the crisis of totalizing models in literature and the arts, from Dante’s cosmos to multiverse fictions
2. Medieval Science Today: reactivations and displacements of pre-modern forms (analogy, correspondence, wonder, bestiaries) in contemporary technoscientific and literary imagination.
3. Mathematical and Ecological Sublime: formal and aesthetic solutions in the face of incommensurable objects (black holes, dark matter, climate catastrophes, deep time).
4. The Illegible and the Unthinkable: narrative strategies of uncertainty, incompleteness, and the refusal of closure in contemporary works to figure what resists representation.
5. Theoretical Fictions and Myth as Method: the use of metaphors and imaginary models within science itself, and literature and the arts as cognitive devices to test the limits of intelligibility.

b) Technical Allegories and Black-Box Fictions

1. Narrating the Algorithm: how literature and the arts represent invisible processes of AI, big data, and digital infrastructures (black-box allegories).
2. Data Aesthetics and Archival Fiction: literary appropriation of scientific documents, reports, records, and diagrams; the bureaucratic aesthetic transposed into the novel and visual arts.
3. Posthuman and Mind Fictions: literary representation of genetic editing, modified bodies, and neurodivergence; the body and consciousness as epistemological frontiers.
4. Controversies on Stage: literary or artistic dramatization of public disputes over truth, science, and technology (climate, health, AI).

c) Science Imaginaries in the Global South

1. New Post-Reductionist Humanisms: the "two cultures" debate today in Brazil and Latin America. Proposals for overcoming the humanistic/scientific divide through a third epistemological margin.
2. Peripheral Futurisms: Afrofuturism, Indigenous Futurism, peripheral dystopias, and Brazilian science fiction as laboratories for thinking about technique and science from the Global South.
3. Science and Modernization in Brazil: representations of the scientist, the laboratory, and technical modernization in the canon and contemporary national literature.
4. Epistemic Justice and Translation: how Global South literature reconfigures, contests, or translates scientific imaginaries and forms of proof.

 

For the Reviews section, we invite submissions dedicated to works published within the last three years that engage the debates mobilized by this dossier, especially in the fields of Science and Technology Studies (STS), History and Philosophy of Science, and their interfaces with literature, the arts, and the humanities.

For the Poetics section, we welcome original artistic work, such as experimental texts, visual essays, photographs, illustrations, videos, audio pieces, and hybrid writing, that formally investigates the limits of representation and engages the dossier’s central theme, preferably accompanied by a brief presentation note (up to one page) situating the aesthetic gesture and its mediations.

Em Tese is a biannual electronic journal of the Graduate Program in Literary Studies at UFMG, dedicated to disseminating scholarly work and research in the fields of Literary Studies and the Arts. In addition to the dossier contributions, the journal also accepts, on a rolling basis, unpublished submissions in Literary Theory, Brazilian Literature, Classical and Medieval Literatures, Modern Foreign Literatures, English-Language Literatures, and Comparative Literature.