PARA QUE ENSINAR CIÊNCIA NO SÉCULO XXI? - REFLEXÕES A PARTIR DA FILOSOFIA DE FEYERABEND E DO ENSINO SUBVERSIVO PARA UMA APRENDIZAGEM SIGNIFICATIVA CRÍTICA
WHY TEACH SCIENCE IN THE 21ST CENTURY? - REFLECTIONS FROM FEYERABEND’S PHILOSOPHY AND SUBVERSIVE EDUCATION FOR CRITICAL MEANINGFUL LEARNING
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21172018200114%20Palavras-chave:
Ensino subversivo; Aprendizagem significativa crítica; Paul Feyerabend; História da ciência.Resumo
A sociedade contemporânea é marcada por mudanças drásticas e rápidas, e assim uma educação pautada em transmitir verdade, certezas, dicotomias, entidades isoladas vem perdendo o sentido. A escola poderá ser mais útil se preparar os alunos para não serem subjugados aos poderes dominantes presentes na sociedade em que vivemos. Em especial, a educação em ciências pode ter um papel importante nesta nova forma de ver a educação. Este trabalho relata uma pesquisa de caráter teórico e empírico que procurou explorar como as obras de Neil Postman, Paul Feyerabend e Marco Antonio Moreira podem contribuir para evidenciar como a educação científica pode ser útil no século XXI. A articulação desses referenciais para uma educação científica por meio de história da ciência tem o objetivo de formar pessoas questionadoras, flexíveis, criativas, inovadoras, tolerantes e progressistas; que segundo Postman e Moreira, são as que menos se subjugam aos poderes constituídos na sociedade contemporânea.
Contemporary society is marked by drastic and rapid changes, where an education based on truth is losing its meaning. The school may be more useful if it prepares students so they will not be subjugated to the society in which we live. In particular, science education can play an important role in this new way of seeing education. This paper reports a research of theoretical and empirical nature that sought to explore how the works of Neil Postman, Paul Feyerabend and Marco Antonio Moreira can contribute to how scientific education can be useful in the 21st century. The articulation of these references to a scientific education through the history of science aims to train people who are inquisitive, flexible, creative, innovative, tolerant and progressive; which, according to Postman and Moreira, are the ones that least subjugate to contemporary society.
Downloads
Referências
ARANHA, M. L. A. História da educação. 2ª ed. São Paulo: Moderna, 1996.[Links]
ARTHURY, L. H. M. A cosmologia moderna à luz dos elementos da epistemologia de Lakatos. 133 f. Dissertação (Mestrado em Educação Científica e Tecnológica). Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis, 2010.[Links]
AUSUBEL, D. P; NOVAK, J. D; HANESIAN, H. Psicologia educacional. Tradução Eva Nick. Rio de Janeiro: Interamericana, 1980. [ Links ]
DAMASIO, F; PEDUZZI, L. O. Q. História e filosofia da ciência na educação científica: para quê? Revista Ensaio, v.19, p. 2583, 2017. [ Links ]
DAMASIO, F; PEDUZZI, L. O. Q. O pior inimigo da ciência: procurando esclarecer questões polêmicas da epistemologia de Paul Feyerabend na formação de professores. Investigações em Ensino de Ciências, v. 20, n. 1, p. 97-126, 2015a. [ Links ]
DAMASIO, F.; PEDUZZI, L. O. Q. Considerações sobre a alcunha atribuída a Paul Feyerabend de “pior inimigo da ciência” e suas implicações para o ensino de ciências. Alexandria, v. 10, n. 1, p. 329-351, 2017b. [ Links ]
DAMASIO, F.; PEDUZZI, L. O. Q. Ciência: a nova religião? - possíveis implicações do debate para a educação científica. In: Encontro Estadual de Ensino de Física, VI, 2015, Porto Alegre, Anais... Porto Alegre: Instituto de Física, p. 48-57, 2015. [ Links ]
DAMASIO, F.; PEDUZZI, L. O. Q. Coerência e complementaridade entre a epistemologia de Paul Feyerabend e a teoria da aprendizagem significativa crítica. Investigações em Ensino de Ciências, v. 20, n. 3, p. 61-83, 2015.[Links]
DAMASIO, F.; PEDUZZI, L. O. Q. A formação de professores para um ensino subversivo visando uma aprendizagem significativa crítica: uma proposta por meio de episódios históricos de ciência. Labore em Ensino de Ciências, v. 1, p. 14-34, 2016. [ Links ]
DAMASIO, F.; PEDUZZI, L. O. Q. A defesa do Copernicanismo teve papel central nas condenações de Galileu? A Física na Escola, v. 14, n.2, p. 14-26, 2016b. [ Links ]
DAMASIO, F.; PEDUZZI, L. O. Q. Afinal, Einstein usou ou não dados experimentais para propor sua relatividade restrita? Com a palavra, ele mesmo. A Física na Escola, v. 15, n.1, p. 4-11, 2017c. [ Links ]
DAMASIO, F.; PEDUZZI, L. O. Q. A formação continuada de professores para um ensino subversivo visando uma aprendizagem significativa crítica por meio de história e filosofia da ciência sob o viés relativista: um estudo de caso. Experiências em Ensino de Ciências, v.12, n.5, p. 47-67, 2017d. [ Links ]
DUHEM, P. To save the phenomena, an essay on the idea of physics theory from Plato to Galileo. Chicago: University of Chicago Press, 1963. [ Links ]
ERICKSON, F. Qualitative methods in research on teaching. In: WITTROCK, M.C. (ed.), Handbook of research on teaching. New York: Macmillan, 1986.[Links]
FRONZA, K. R. K. Repercussões sociais decorrentes do avanço científico e tecnológico: manifestações curriculares resultantes da intervenção docente. 455 f. Tese (Doutorado em Educação Científica e Tecnológica). Universidade Federal de Santa Catarina, 2016. [ Links ]
FEYERABEND, P. K. How to Defend Society against Science. Introductory Readings in the Philosophy of Science - 3rd Edition. KLEMKE, H. et.al. (ed.): p. 54-65, 1998. [ Links ]
FEYERABEND, P. K. Contra o método. São Paulo: Editora UNESP, 2007.[Links]
FEYERABEND, P. K. Adeus à razão. São Paulo: Editora UNESP, 2010. [ Links ]
FEYERABEND, P. K. A ciência para uma sociedade livre. São Paulo: Editora UNESP, 2011. [ Links ]
FEYNMAN, R. The character of physical law. Cambridge: MIT Press, 1967.[Links]
GOETZ, J. P; e LECOMPTE, M. D. Etnografia y diseño cualitativo em investigación educativa. Madrid: Ediciones Morata, 1988. [ Links ]
HOLTON, G. Einstein, Michelson, and the ‘crucial’ experiment. Isis, v. 60, n. 2, p. 132-197, 1969. [ Links ]
MOREIRA, M. A. A pesquisa em Educação em Ciências e a Formação Permanente do Professor de Ciências. Revista Chilena de Educación Científica, v. 3, n. 1, p. 10-17, 2004. [ Links ]
MOREIRA, M. A. Aprendizagem Significativa Crítica. Porto Alegre: Ed. do autor, 2005. [ Links ]
MOREIRA, M. A. Comportamentalismo, construtivismo e humanismo. Subsídios Teóricos para o Professor Pesquisador em Ensino de Ciências. Porto Alegre: IF-UFRGS, 2009. [ Links ]
MOREIRA, M. A. Unidades de enseñaza potencialmente significativos - UEPS. Aprendizagem Significativa em Revista, v. 1, n. 2, p. 43-63, 2011. [ Links ]
MOREIRA, M. A. Aprendizagem significativa em mapas conceituais. Textos de apoio ao professor de Física, v. 24, n. 3, 2013. [ Links ]
PENA, F. L. A. Por que, apesar do grande avanço da pesquisa acadêmica sobre ensino de Física no Brasil, ainda há pouca aplicação dos resultados em sala de aula? Revista Brasileira de Ensino de Física, v. 26, n. 4, p. 293-295, 2004.[Links]
POSTMAN, N.; WEINGARTNER, C. Contestação - nova fórmula de ensino. Rio de Janeiro: Editora Expressão e Cultura, 1978. [ Links ]
POSTMAN, N. Tecnopólio - a rendição da cultura à tecnologia. São Paulo: Nobel, 1994. [ Links ]
REDONDI, P. Galileu herético. São Paulo: Companhia das Letras, 1991.[Links]
STRAUSS, A.; CORBIN, J. Pesquisa qualitativa: técnicas e procedimentos para o desenvolvimento de teoria fundamentada. Porto Alegre: ARTMED, 2009.[Links]
THEOCHARIS, T.; PSIMOPOULOS, M. Where science has gone wrong. Nature, v. 329, n. 6140, p. 595-598, 1987. [ Links ]
