THE NATURE OF REPRESENTATION BASED ON BAS VAN FRAASSEN’S FRAMEWORK AND THE ATTRIBUTION OF MEANING TO SCHOOL CHEMICAL KNOWLEDGE
A Natureza da representação a partir do referencial de Bas van Fraassen e a atribuição de sentido ao conhecimento químico escolar
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21172022240154Palavras-chave:
Representações, Modelos, EpistemologiaResumo
Inicialmente apresentam-se aspectos da problemática da natureza da representação no ensino, evidenciando a desconexão entre os sentidos atribuídos pelos professores e pelos alunos aos modelos representativos de conhecimentos científicos escolares, a partir de exemplos oriundos do ensino de Química. Em seguida, são resgatados e discutidos aspectos da concepção pragmatista de Bas van Fraassen. Ao cotejar aqueles exemplos com categorias de pensamento desse referencial, foi possível evidenciar que os desafios que surgem na aprendizagem da Química relacionados às representações não são solucionados pela introdução de teorias mais complexas e, portanto, mais “próximas da realidade”, mas constituem desafios inerentes à própria relação de representação. Em particular, foi possível apontar aspectos constitutivos essenciais da representação: seu caráter relacional, seu caráter intencional ao atribuir predicados, sua distorção virtuosa e a assimetria em sua relação com o representado. Concluímos que a reflexão sobre esses aspectos pode contribuir para o aprofundamento da compreensão da natureza das representações químicas, na perspectiva de uma abordagem que vise priorizar a construção de sentido ao conhecimento químico.
Downloads
Referências
Atkins, P., Jones, L., & Laverman, L. (2012). Princípios de Química-: Questionando aVida Moderna e o Meio Ambiente. Bookman Editora.
Bucat, B., & Mocerino, M. (2009). Learning at the sub-micro level: Structural representations. In: Multiple representations in chemical education(pp. 11-29). Springer, Dordrecht.
Chittleborough, G. (2014). The development of theoretical frameworks for understanding the learning of chemistry. In: Learning with understanding in the chemistry classroom (pp. 25-40). Springer, Dordrecht.
Cofré, H., Núñez, P., Santibáñez, D., Pavez, J. M., Valencia, M., & Vergara, C. (2019). A critical review of students’ and teachers’ understandings of nature of science. Science & Education, 28, 205-248.
Giere, R. N. (2004). How models are used to represent reality. Philosophy of science, 71(5), 742-752.
Gilbert, J. K., & Justi, R. (2016). Modelling-based teaching in science education(Vol. 9). Basel, Switzerland: Springer international publishing.
Gilbert, J. K. (2009). Multiple representations in chemical education (Vol. 4, pp. 1-8). D.F. Treagust (Ed.). Dordrecht: Springer.
Hoffmann, R., & Laszlo, P. (1991). Representation in chemistry. Angewandte Chemie International Edition in English, 30(1), 1-16.
Johnstone, A. H. (1991). Why is science difficult to learn? Things are seldom what they seem. Journal of computer assisted learning, 7(2), 75-83.
Justi, R. (2006). La enseñanza de ciencias basada en la elaboración de modelos. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 173-184.
Knuuttila, T., & Boon, M. (2011). How do models give us knowledge? The case of Carnot’s ideal heat engine. European journal for philosophy of science, 1(3), 309-334.
Kozma, R., Chin, E., Russell, J., & Marx, N. (2000). The roles of representations and tools in the chemistry laboratory and their implications for chemistry learning. The Journal of the Learning Sciences, 9(2), 105-143.
Lederman, N. G. (2007). Nature of science: Past, present, and future. In: Handbook of research on science education(pp. 831-879). Routledge.
Machado, J., & Rodrigues, M. G. (2022). É possível reabilitar o empirismo no Ensino de Ciências? Virtude pragmática sob a ótica antirrealista de Bas van Fraassen. Ciência & Educação (Bauru), 28.
Martins, A. F. P. (2015). Natureza da Ciência no ensino de ciências: uma proposta baseada em “temas” e “questões”. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 32(3), 703-737.
McCOMAS, W. F. (2008). Seeking historical examples to illustrate key aspects of the nature of science. Science & Education, 17, 249-263.
Passmore, C., Gouvea, J. S., & Giere, R. (2014). Models in science and in learning science: Focusing scientific practice on sense-making. In: International handbook of research in history, philosophy and science teaching(pp. 1171-1202). Springer, Dordrecht.
Stull, A. T., Hegarty, M., Dixon, B., & Stieff, M. (2012). Representational translation with concrete models in organic chemistry. Cognition and Instruction, 30(4), 404-434.
Taber, K. S. (2009). Learning at the symbolic level. In: Multiple representations in chemical education(pp. 75-105). Springer, Dordrecht.
Taber, K. S. (2012). The natures of scientific thinking: Creativity as the handmaiden to logic in the development of public and personal knowledge. In: Advances in nature of science research (pp. 51-74). Springer, Dordrecht.
Tümay, H. (2016). Reconsidering learning difficulties and misconceptions in chemistry: emergence in chemistry and its implications for chemical education. Chemistry Education Research and Practice, 17(2), 229-245.
Van Fraassen, B. C. (2007). A imagem científica UNESP.
Van Fraassen, B. C. (2008). Scientific Representation: Paradoxes of Perspective. Oxford University Press.
Vollhardt, P., & Schore, N. E. (2013). Química Orgânica: Estrutura e Função. Bookman Editora.
