Perspectivas conceituais na controvérsia da abstração
o lugar histórico do camponês no mundo moderno
DOI:
https://doi.org/10.35699/2237-549X..13233Palabras clave:
Campesinato, Modernidade, Capitalismo, Processos sociaisResumen
Este artigo problematiza as distintas concepções teóricas sobre o campesinato e os diferentes pressupostos político-ideológicos que se interpõem entre as perspectivas de sua análise, tendo em vista os traços distintivos da modernidade. Sendo assim, pensar o camponês como um ator social integrado às formas de produção capitalistas e aos processos sociais que permeiam a vida moderna parece-nos imprescindível. Uma vez sujeito no e do processo histórico moderno, o camponês insere-se entre os inúmeros fenômenos sociais engendrados pela modernidade e suas tendências econômicas, políticas e culturais a transformar o mundo. Traz consigo uma temporalidade que, imersa na desigualdade do desenvolvimento funcional à reprodução do capitalismo, articula a projeção e a contestação, no âmbito acadêmico, do indivíduo rural em movimento.Referencias
ABRAMOVAY, Ricardo. Paradigmas do capitalismo agrário em questão. São Paulo: HUCITEC, 1992.
BAUDELAIRE, Charles. Le peintre de la vie moderne. Paris: Le Figaro, 1863.
BEDIM, Bruno P. “Era sólido e se recompôs no ar”: o lugar histórico do camponês no mundo moderno. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPEGE, 7., 24- 27 set. 2007, Rio de Janeiro. Espacialidades contemporâneas. Rio de Janeiro: Ed. UFF, 2007. p. 1-16.
BEDIM, Bruno P. O processo de intervenção social do turismo na Serra de Ibitipoca (MG): simultâneo e desigual, dilema camponês no “Paraíso do Capital”. Dissertação (Mestrado em Geografia: Organização, Gestão e Produção do Espaço) – Instituto de Geociências, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2008.
BERMAN, Marshall. Tudo que é sólido desmancha no ar: a aventura da modernidade. 2. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 1986.
BOMBARDI, Larissa M. O papel da geografia agrária no debate teórico sobre os conceitos de campesinato e agricultura familiar. GEOUSP, São Paulo, n. 14, p. 107-117, 2003.
BOURDIEU, Pierre. Coisas ditas. São Paulo: Brasiliense, 1990. CHAYANOV, Alexander V. La organización de la unidad económica campesina. Buenos Aires: Nueva Visión, 1974.
CHONCHOL, Jacques. Paysans a venir: lês sociétés rurales du Tiers Monde. Paris: La Decouverte, 1986.
HARVEY, David. Condição pós-moderna. 14. ed. São Paulo: Loyola, 2005. KAUTSKY, Karl. A questão agrária. Porto: Portucalense, 1972. v. 1.
LAMARCHE, Hugues (Coord.). A agricultura familiar: comparação internacional. Tradução de Ana Maria Naoko Tijiwa. Campinas: Ed. UNICAMP, 1993. v. 1. (Coleção Repertórios).
LEFEBVRE, Henri. El manifiesto diferencialista. 2. ed. México: Siglo Veintiuno, 1975.
LEFEBVRE, Henri. Entrevista de Henri Lefebvre ao Le Monde. In: LE MONDE. Idéias contemporâneas. São Paulo: Ática, 1989. p. 131-160.
LEFEBVRE, Henri. Espaço e política. Tradução de Margarida Maria de Andrade e Sérgio Martins. [S.l.: s.n.], 2003. Não publicado. Título original: Espace et politique (Paris: Anthropos, 1972).
LEFEBVRE, Henri. Introdução à modernidade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1969.
LEFEBVRE, Henri. Perspectivas da sociologia rural. In: MARTINS, J. S. (Org.). Introdução crítica à sociologia rural. São Paulo: HUCITEC, 1981. p. 163-177.
LEFF, Enrique. Ecologia, capital e cultura. Blumenau: Ed. FURB, 2000.
LENIN, Vladimir I. O desenvolvimento do capitalismo na Rússia: o processo de formação do mercado interno para a grande indústria. São Paulo: Abril Cultural, 1982.
MARTINS, José de Souza. Capitalismo e tradicionalismo. São Paulo: Pioneira, 1975.
MARTINS, José de Souza. O cativeiro da terra. 8. ed. São Paulo: HUCITEC, 2004.
MARTINS, José de Souza. Os camponeses e a política no Brasil. 4. ed. Petrópolis: Vozes, 1990.
MARX, Karl. El campesinato como clase. In: SHANIN, Teodor (Org.). Campesinos y sociedades campesinas. México: Fondo de Cultura Económica, 1979. p. 207-213.
MARX, Karl. O capital. 6. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1980. Livro I, v. 1.
MARX, Karl. Pré-capitalist economic formations. London: Lawrence and Wishart, 1964.
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. A ideologia alemã. São Paulo: HUCITEC, 1984.
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. Cartas filosóficas & O Manifesto Comunista de 1848. São Paulo: Moraes, 1987.
OLIVEIRA, Ariovaldo U. A agricultura camponesa no Brasil. São Paulo: Contexto, 1991.
OLIVEIRA, Ariovaldo U. Geografia agrária: perspectivas no início do século XXI. In: OLIVEIRA, A. U.; MARQUES, M. I. M. O campo no século XXI: território de vida, de luta e de construção da justiça social. São Paulo: Casa Amarela; Paz e Terra, 2004. p. 29-70.
PAULINO, Eliane Tomiasi. Por uma geografia dos camponeses. São Paulo: Ed. UNESP, 2006.
SANTOS, Boaventura de Sousa. A gramática do tempo. São Paulo: Cortez, 2006. SHANIN, Teodor. A definição de camponês: conceituações e desconceituações; o velho e o novo em uma discussão marxista. Estudos CEBRAP, Petrópolis, n. 26, p. 41-80, 1980.
SHANIN, Teodor (Org.). Campesinos y sociedades campesinas. México: Fondo de Cultura Económica, 1979. SILVA, J. G. O novo rural brasileiro. Nova Economia, Belo Horizonte, v. 7, p. 43-81, 1997.
WOLF, E. R. Tipos de campesinato latino-americano. In: FELDMAN-BIANCO, B.; RIBEIRO, G. L. (Org.). Antropologia e poder. Brasília: Ed. UnB; Campinas: Ed. UNICAMP, 2003. p. 117-144.
WOORTMANN, Klaas. Com parente não se “neguceia”: o campesinato como ordem moral. Anuário Antropológico, Brasília, n. 87, p. 11-73, 1990.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2007 Bruno Pereira Bedim
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Os artigos desta revista obedecem a licença Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0
