O OPUS POSTUMUM DE KANT ENTRE A CONDICIONALIDADE EMPÍRICA E A INDETERMINAÇÃO TRANSCENDENTAL
Palavras-chave:
filosofia crítica, idealismo alemão, conhecimento a priori, argumentação transcendental, estruturação argumentativaResumo
Este trabalho discute o status crítico-sistemático da argumentação kantiana no manuscrito intitulado Opus postumum. A primeira seção apresenta os elementos que compõem o rigor conceitual de Kant em sua metodologia de redação e contrasta esses elementos com a estrutura argumentativa do Opus postumum. A segunda seção considera a condição história do manuscrito quanto às suas ordenação e presença/ausência de elementos probatórios. A terceira seção pondera a situação filosófica do Opus postumum no que diz respeito à sua contextualização (pós)crítica. A conclusão apresentada é a de que a limitação probatória e a condição histórica do manuscrito do Opus postumum determinam a sua natureza filosófica: ele sempre será passível de uma interpretação de necessidade transcendental condicionada pela contingência empírica.
Downloads
Referências
CARL, W. “Kant’s first drafts of the deduction of the categories”. In: E. Förster (ed.), 1989. pp. 3-20.
DUQUE, F. “Transición de los princípios metafísicos de la ciência natural a la física - Opus postumum: introducción, traducción y notas”. Madrid: Editora Nacional, 1983.
_____. “Islas en la laguna del sistema: La relación de Kant con Fichte y Schelling en el Opus postumum”. Signos filosóficos, 5, 2001, pp. 11-46.
EMUNDTS, D. “Kants Übergangskonzeption im Opus Postumum: zur Rolle des Nachlaβwerkes fur die Grundlegung der Empirischen Physik”. Berlin: de Gruyter, 2004.
FISCHER, K. “Geschichte der neuern Philosophie”. Friedrich Bassermann: Mannheim, 1869.
FÖRSTER, E. “Is there a gap in Kant’s critical system?”. Journal of the history of philosophy, 25, 1987, pp. 533-555.
_____. “Kant’s notion of philosophy”. The Monist, 72, 1989, pp. 285-304.
_____. (ed.). “Kant's transcendental deductions: the three critiques and the opus postumum”. Stanford: Stanford University Press, 1989.
_____. “Kant’s Opus postumum: translation, critical introduction, commentary and notes”. New York: Cambridge University Press, 1993.
_____. “Kant’s final synthesis: an essay on the Opus postumum”. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
_____. “The twenty-five years of philosophy”. Cambridge: Harvard University Press, 2012.
GIBELIN, J. “Opus postumum: textes choisis et traduits”. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1950.
GUYER, P. “The unity of nature and freedom: Kant’s conception of the system of philosophy”. In: S. Sedgwick (ed.), 2000, pp. 19-53.
KANT, I. (1747-1803) “Briefwechsel” [Br]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bde. 10-13. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1969. Trad. Arnulf Zweig. New York: Cambridge University Press, 1999.
_____. (1750-1800) “Reflexionen zur Metaphysik” [Refl]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bde. 17-18. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1966.
_____. (1750-1800) “Vorlesungen über Logik” [V-Log]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bd. 24. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1966. Trad. J. Michael Young. New York: Cambridge University Press, 1992.
_____. (1772-1779) “Vorlesungen über Anthropologie” [V-Anth]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bd. 25. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1997.
_____. (1781/1787) “Kritik der reinen Vernunft” [KrV]. Hrsg. von Raymundé Schmidt. Hamburg: Meiner, 1998. Trad. Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Vozes, 2018.
_____. (1783) “Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik” [Prol]. In: Akademie-Textausgabe, Bd. 04. Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen, Berlin/New York: de Gruyter, 1977. Trad. Tania Maria Bernkopf. São Paulo: Abril Cultural, 1974.
_____. (1790) “Kritik der Urteilskraft” [KU]. Hrsg. von Karl Vorländer. Hamburg: Felix Meiner, 1993 (Philos. Bibliothek Bd. 39 a). Tradução de Valério Rohden e Antonio Marques. Rio de Janeiro: Florense Universitária, 1995.
_____. (1794) “Erste Einleitung in die Kritik de Urteilskraft” [EE]. In: Akademie Textausgabe, Bd. 09, Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen, Berlin/New York: de Gruyter, 1977. Trad. Ricardo Terra e Rubens Rodrigues Torres Filho. In: Duas introduções à Crítica do juízo. São Paulo: Iluminuras, 1995.
_____. (1796) “Verkündigung des nahen Abschlusses eines Tractats zum ewigen Frieden in der Philosophie” [VNAEF]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bd. 08. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1969. Trad. Valério Rodhen. Ethic@, Florianópolis, 5, 2006, pp. 221-233.
_____. (1797) “Metaphysik der Sitten” [MS]. In: Akademie Textausgabe, Bd. 06. Berlin/New York: de Gruyter, 1968. Trad. José Lamego. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2011.
_____. (1798-1804) “Opus postumum” [OP]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bde. 17-18. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1936 e 1938. Trad. Félix Duque. Madrid: Editora Nacional, 1983.
HALL, B. W. “The post-critical Kant: understanding the critical philosophy through the Opus postumum”. New York: Routledge, 2015.
HENRICH, D. “Aesthetic judgment and the moral image of the world: studies in Kant”. Stanford: Stanford University Press, 1992.
_____. “Between Kant and Hegel: lectures on German idealism”. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
MATHIEU, V. “Opus postumum: introduzione e traduzione”. Roma: Laterza, 2004.
PECERE, P. “The systematical role of Kant’s Opus postumum: ‘exibition’ of concepts and the defense of transcendental philosophy”. Con-textos kantianos, 1, 2005, pp. 154-175.
PERIN, A. “Sobre o argumento da dedução transcendental na segunda edição da Crítica da razão pura”. Studia kantiana, 6/7, 2008, pp. 83-120.
PERIN, A; KLEIN, J. “O conceito de filosofia em Kant: uma tradução e um comentário”. Analytica, 2010, pp. 165-196.
SCHLAPP, O. “Kants Lehre vom Genie und die Entstehung der Kritik der Urteilskraft”. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1901.
SEDGWICK, S. (ed.). “The reception of Kant’s critical philosophy”. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
TERRA, R. R. “Reflexão e sistema: as duas Introduções à Crítica do juízo”. In: R. R. Terra; R. R. Torres Filho (ed.), 1995. pp. 11-27.
TERRA, R. R.; TORRES FILHO, R. R. (ed.). “Duas introduções à Crítica da faculdade do juízo”. São Paulo: Iluminuras, 1995.
TONELLI, G. “La formazione del testo della Kritik der Urteilskraft”. Revue internationale de philosophie, 8, 1954, pp. 423-448.
URETA, J. M. “La idea de sistema en el ‘Opus postumum’ de M. Kant” (Tese - Doutorado em Filosofia). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, 2006.
WASIANSKI, E. A. C. “Immanuel Kant in seinen letzten Lebensjahren: ein Beytrag zur Kenntniß seines Charakters und häuslichen Lebens aus dem täglichen Umgange mit ihm”. Königsberg: Nicolovius, 1804.
VASCONI, P. “Sistema delle scienze naturali e unità della conoscenza nell'ultimo Kant”. Firenze: Leo S. Olschki, 1999.
