KANT'S OPUS POSTUMUM BETWEEN EMPIRICAL CONDITIONALITY AND TRANSCENDENTAL INDETERMINATION
Keywords:
critical philosophy, German idealism, a priori knowledge, transcendental argumentation, argumentative structuringAbstract
This paper contends with the critical-systematical status of Kant’s argumentation in the manuscript known as Opus postumum. At first, the elements holding Kant’s conceptual accuracy in his writing methodology and the contrast of these elements to the argumentative structure of the Opus postumum are set forth. After that, the historical condition of the manuscript in what matters to ordering and presence/absence of proofs is taken into account. Finally, the philosophical situation of the Opus postumum regarding its (post-)critical contextualization is brought into discussion. The conclusion reached is that the limitation of proofs and the historical condition of the manuscript determine its philosophical nature: it will always be susceptible to an interpretation which on its own is transcendentally necessary and, at the same time, contingent-empirically conditioned.
Downloads
References
CARL, W. “Kant’s first drafts of the deduction of the categories”. In: E. Förster (ed.), 1989. pp. 3-20.
DUQUE, F. “Transición de los princípios metafísicos de la ciência natural a la física - Opus postumum: introducción, traducción y notas”. Madrid: Editora Nacional, 1983.
_____. “Islas en la laguna del sistema: La relación de Kant con Fichte y Schelling en el Opus postumum”. Signos filosóficos, 5, 2001, pp. 11-46.
EMUNDTS, D. “Kants Übergangskonzeption im Opus Postumum: zur Rolle des Nachlaβwerkes fur die Grundlegung der Empirischen Physik”. Berlin: de Gruyter, 2004.
FISCHER, K. “Geschichte der neuern Philosophie”. Friedrich Bassermann: Mannheim, 1869.
FÖRSTER, E. “Is there a gap in Kant’s critical system?”. Journal of the history of philosophy, 25, 1987, pp. 533-555.
_____. “Kant’s notion of philosophy”. The Monist, 72, 1989, pp. 285-304.
_____. (ed.). “Kant's transcendental deductions: the three critiques and the opus postumum”. Stanford: Stanford University Press, 1989.
_____. “Kant’s Opus postumum: translation, critical introduction, commentary and notes”. New York: Cambridge University Press, 1993.
_____. “Kant’s final synthesis: an essay on the Opus postumum”. Cambridge: Harvard University Press, 2000.
_____. “The twenty-five years of philosophy”. Cambridge: Harvard University Press, 2012.
GIBELIN, J. “Opus postumum: textes choisis et traduits”. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1950.
GUYER, P. “The unity of nature and freedom: Kant’s conception of the system of philosophy”. In: S. Sedgwick (ed.), 2000, pp. 19-53.
KANT, I. (1747-1803) “Briefwechsel” [Br]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bde. 10-13. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1969. Trad. Arnulf Zweig. New York: Cambridge University Press, 1999.
_____. (1750-1800) “Reflexionen zur Metaphysik” [Refl]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bde. 17-18. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1966.
_____. (1750-1800) “Vorlesungen über Logik” [V-Log]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bd. 24. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1966. Trad. J. Michael Young. New York: Cambridge University Press, 1992.
_____. (1772-1779) “Vorlesungen über Anthropologie” [V-Anth]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bd. 25. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1997.
_____. (1781/1787) “Kritik der reinen Vernunft” [KrV]. Hrsg. von Raymundé Schmidt. Hamburg: Meiner, 1998. Trad. Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Vozes, 2018.
_____. (1783) “Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik” [Prol]. In: Akademie-Textausgabe, Bd. 04. Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen, Berlin/New York: de Gruyter, 1977. Trad. Tania Maria Bernkopf. São Paulo: Abril Cultural, 1974.
_____. (1790) “Kritik der Urteilskraft” [KU]. Hrsg. von Karl Vorländer. Hamburg: Felix Meiner, 1993 (Philos. Bibliothek Bd. 39 a). Tradução de Valério Rohden e Antonio Marques. Rio de Janeiro: Florense Universitária, 1995.
_____. (1794) “Erste Einleitung in die Kritik de Urteilskraft” [EE]. In: Akademie Textausgabe, Bd. 09, Berlin: de Gruyter, 1968; Anmerkungen, Berlin/New York: de Gruyter, 1977. Trad. Ricardo Terra e Rubens Rodrigues Torres Filho. In: Duas introduções à Crítica do juízo. São Paulo: Iluminuras, 1995.
_____. (1796) “Verkündigung des nahen Abschlusses eines Tractats zum ewigen Frieden in der Philosophie” [VNAEF]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bd. 08. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1969. Trad. Valério Rodhen. Ethic@, Florianópolis, 5, 2006, pp. 221-233.
_____. (1797) “Metaphysik der Sitten” [MS]. In: Akademie Textausgabe, Bd. 06. Berlin/New York: de Gruyter, 1968. Trad. José Lamego. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2011.
_____. (1798-1804) “Opus postumum” [OP]. In: Kants Gesammelte Schriften, ed. Preussische (spätter Deutsche) Akademie der Wissenschaften. Bde. 17-18. Berlin und Leipzig: de Gruyter, 1936 e 1938. Trad. Félix Duque. Madrid: Editora Nacional, 1983.
HALL, B. W. “The post-critical Kant: understanding the critical philosophy through the Opus postumum”. New York: Routledge, 2015.
HENRICH, D. “Aesthetic judgment and the moral image of the world: studies in Kant”. Stanford: Stanford University Press, 1992.
_____. “Between Kant and Hegel: lectures on German idealism”. Cambridge: Harvard University Press, 2003.
MATHIEU, V. “Opus postumum: introduzione e traduzione”. Roma: Laterza, 2004.
PECERE, P. “The systematical role of Kant’s Opus postumum: ‘exibition’ of concepts and the defense of transcendental philosophy”. Con-textos kantianos, 1, 2005, pp. 154-175.
PERIN, A. “Sobre o argumento da dedução transcendental na segunda edição da Crítica da razão pura”. Studia kantiana, 6/7, 2008, pp. 83-120.
PERIN, A; KLEIN, J. “O conceito de filosofia em Kant: uma tradução e um comentário”. Analytica, 2010, pp. 165-196.
SCHLAPP, O. “Kants Lehre vom Genie und die Entstehung der Kritik der Urteilskraft”. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1901.
SEDGWICK, S. (ed.). “The reception of Kant’s critical philosophy”. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
TERRA, R. R. “Reflexão e sistema: as duas Introduções à Crítica do juízo”. In: R. R. Terra; R. R. Torres Filho (ed.), 1995. pp. 11-27.
TERRA, R. R.; TORRES FILHO, R. R. (ed.). “Duas introduções à Crítica da faculdade do juízo”. São Paulo: Iluminuras, 1995.
TONELLI, G. “La formazione del testo della Kritik der Urteilskraft”. Revue internationale de philosophie, 8, 1954, pp. 423-448.
URETA, J. M. “La idea de sistema en el ‘Opus postumum’ de M. Kant” (Tese - Doutorado em Filosofia). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, 2006.
WASIANSKI, E. A. C. “Immanuel Kant in seinen letzten Lebensjahren: ein Beytrag zur Kenntniß seines Charakters und häuslichen Lebens aus dem täglichen Umgange mit ihm”. Königsberg: Nicolovius, 1804.
VASCONI, P. “Sistema delle scienze naturali e unità della conoscenza nell'ultimo Kant”. Firenze: Leo S. Olschki, 1999.
