LEGAL POSITIVISM AND LEGAL NORM’S AUTHORITY

A CRITIQUE OF NORMATIVIST PARADIGM

Authors

Keywords:

Legal positivism, Legal norm, Authority, Legal form, Legal subject

Abstract

The current article is inserted in the domain of legal theory,
having as objective to discuss the concept and the centrality of authority in
contemporaneous debate around legal positivism, just as offer an alternative
position, sustained by Pashukanis and based on legal subject (a nearly forgotten
category, overshadowed by the horizon of legal norm and its authority). The
study proceeds with a comparative analysis of the notion of authority in legal
positivism’s classical authors (Austin, Kelsen e Hart), pointing out how this
perspective is still hegemonic in contemporaneous legal thinking, even in the
contemporaneous versions of legal positivism. The next step is the contrast of
authority-based conception with Evgeni Pashukanis’ conception, whose core
is legal subjectivity. By comparing the main theoretical propositions with the
Pashukanian perspective of legal form, it is noted that authority is a void concept,
unable to define the historical specificity of law. Understood as state repressive
power, as socially recognized power or as (self proclaimed) legitimate reason
to act, authority can not provide legal phenomenon’s conceptual boundaries.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Pablo Biondi, Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo

Possui graduação em Direito pela Universidade de São Paulo (2009), mestrado em Direito pela Universidade de São Paulo (2012) e doutorado em Direito pela Universidade de São Paulo (2015). Professor de "Filosofia do Direito" na Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo. Concluiu pesquisa de pós-doutorado na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (2019). Atualmente, é membro dos grupos de pesquisa "Direitos Humanos, Centralidade do Trabalho e Marxismo" e "Liberdade de classe e liberdade sindical", ambos da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. É coordenador do módulo "população negra e indígenas" do curso de pós-graduação lato sensu em Direito das diversidades e inclusão social da FDSBC. Foi membro da equipe de tradução da obra "A legalização da classe operária" (Boitempo) e da equipe de revisão técnica da obra "A teoria geral do direito e o marxismo e Ensaios escolhidos (1921-1929)" (Sundermann). Atua principalmente nos seguintes temas: teoria geral do direito, filosofia do direito, ética e teorias da justiça. Linha de pesquisa na FDSBC: Proteção jurídica da pessoa, direitos humanos e desenvolvimento regional

References

AKAMINE JR., O. “Norma jurídica”. In: AKAMINE JR., O. et al. Léxico pachukaniano. Marília: Lutas anticapital, 2020.

AUSTIN, J. “The province of jurisprudence determined and The uses of the study of jurisprudence”. Indianapolis: Hackett, 1998.

BIONDI, P. “Relação jurídica”. In: AKAMINE JR., O. et al. Léxico pachukaniano. Marília: Lutas anticapital, 2020.

CHIASSONI, P. “L’ indirizzo analitico nella filosofia dei diritto”, Vol. I: Da Bentham a Kelsen. Torino: Giappichelli, 2009. Tradução para o português de H. T. Torres e H. Mello. São Paulo: Contracorrente, 2017.

FASSÒ, G. “Giusnaturalismo”. In: BOBBIO, N.; MATTEUCCI, N.; PASQUINO, G. (orgs.). Dizionario di política. Torino: UTET, 1983. Tradução para o português de C. C. Varriale et al. Brasília: Ed. Universidade de Brasília, 1998.

FERRAZ JR., T. “A ciência do direito”. São Paulo: Atlas, 1980.

______. “Introdução ao estudo do direito: técnica, decisão, dominação”. São Paulo: Atlas, 2003.

HACKER, P. “Hart’s philosophy of law”. In: HACKER, P. M. S.; RAZ, J. (ed.). Law, morality and society: essays in honour of H. L. A. Hart. Oxford: Clarendon Press, 1977.

HART, H. “Introduction”. In: AUSTIN, J. The province of jurisprudence determined and The uses of the study of jurisprudence. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1998.

______. “The concept of law”. Oxford: Oxford University Press, 1961. Tradução para o português de A. R. Mendes. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.

HIMMA, K. “Morality and the nature of law”. Oxford: University Press, 2019.

KASHIURA JR., C. “Dialética e forma jurídica: considerações acerca do método de Pachukanis”. In: NAVES, M. (org.). O discreto charme do direito burguês: ensaios sobre Pachukanis. Campinas: Unicamp, 2009.

KAUFMANN, A. “Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtsdogmatik”. In: KAUFMANN, A., HASSEMER, W. (orgs.). Einführung in Rechtsphilosophie und

Rechtstheorie der Gegenwart. Heidelberg: C. F. Müller Juristischer Verlag, 1994. Tradução para o português de M. Keel e M. S. de Oliveira. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2002.

KELSEN, H. “Reine Rechtslehre”. Viena: Verlag Franz Deuticke, 1960. Tradução para o português de J. B. Machado. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

______. “The communist theory of law: the political theory of bolchevism”. Traducción al español de Alfredo J. Weiss. Buenos Aires: Emecé, 1957.

KRAMER, M. “H. L. A. Hart: the nature of law”. Cambridge: Polity Press, 2018.

LOPES, J. “Curso de filosofia do direito: o direito como prática”. São Paulo: Atlas, 2021.

LUMIA, G. “Lineamenti di teoria e ideologia del diritto”. Milano: Giuffrè Editore, 1973.

Tradução para o português de D. Agostinetti. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2020.

MARANHÃO, J. “Por que teorizar sobre a teoria do direito?” In: RAZ, J., ALEXY, R., BULYGIN, E. Uma discussão sobre a teoria do direito. Tradução para o português

de S. Stolz, São Paulo: Marcial Pons, 2013.

MARANHÃO, J. “Positivismo lógico-inclusivo”. São Paulo: Marcial Pons, 2012.

MARCONDES, D., STRUCHINER, N. “Textos básicos de filosofia do direito: de Platão a Frederick Schauer”. Rio de Janeiro: Zahar, 2015.

MARX, K. “Das Kapital. Kritik der politischen Öekonomie”. Bd. 1, Buch 1: Der Produktionsprocess des Kapitals, Hamburgo, 1867. Tradução para o português de R. Barbosa e F. R. Kothe. São Paulo: Nova Cultural, 1996.

MICHELON JR., C. “Aceitação e objetividade: uma comparação entre as teses de Hart e do positivismo precedente sobre a linguagem e o conhecimento do Direito”. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

NAVES, M. “A questão do direito em Marx”. São Paulo: Outras Expressões; Dobra, 2014.

______. “Prefácio à edição brasileira”. In: PACHUKANIS, E. A teoria geral do direito e o marxismo e Ensaios escolhidos (1921-1929). Coordenação de M. O. G. Correia. Tradução para o português de L. Simone. São Paulo: Instituto José Luis e Rosa Sundermann, 2017.

PACHUKANIS, E. “Obschaia teoriia prava i marksizm”. Moscou: Izdatelstvo Kommunissticheskoi Akademil, 1927. Tradução para o português de L. Simone. São Paulo: Instituto José Luis e Rosa Sundermann, 2017.

______. “International law”. In: BEIRNE, P., SHARLET, R. (orgs.). Pashukanis: selected writings on marxism and law. Translation into english by Peter B. Maggs. London; New York: Academic Press, 1980.

RAZ, J. “Incorporation by law”. In: RAZ, J. Between authority and interpretation: on the theory of law and practical reason. Oxford: Oxford University Press, 2009.

______. “Practical reason and norms”. Oxford: Oxford University Press, 1990. Tradução para o português de J. G. Ghirardi. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.

______. “The concept of a legal system”. Oxford: Oxford University Press, 1980. Tradução para o português de M. C. Almeida. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012.

ROPPO, E. “Il contratto”. Bologna: Il Mulino, 1977. Tradução para o português de A. Coimbra e M. J. C. Gomes. Coimbra: Almedina, 2009.

SANTIAGO NINO, C. “Introducción al análisis del derecho”. Barcelona: Ariel, 2010. Tradução para o português de E. M. Gasparotto. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

SCHAUER, F. “The force of law”. Cambridge: Harvard University Press, 2015.

SGARBI, A. “Curso de teoria do direito”. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020.

Published

2024-02-14

How to Cite

BIONDI, P. LEGAL POSITIVISM AND LEGAL NORM’S AUTHORITY: A CRITIQUE OF NORMATIVIST PARADIGM. Revista Kriterion, [S. l.], v. 65, n. 156, 2024. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/41862. Acesso em: 11 may. 2024.

Issue

Section

Artigos