CONCEITO, VALOR, IMANÊNCIA
Sohn-Rethel e a formação da ideia de crítica imanente em Adorno
Palabras clave:
Crítica da economia política, Teoria crítica, Dialética, Adorno, Sohn-RethelResumen
Na segunda metade da década de 1930, Theodor W. Adorno e Alfred Sohn-Rethel estabeleceram um rico intercâmbio teórico, no qual uma enorme convergência inicial evolui para um gradual afastamento. Apesar de não reconhecer de pronto a procedência dos argumentos de Sohn-Rethel contra a formulação de seu procedimento de crítica imanente, Adorno os incorpora anos mais tarde. Além disso, a descoberta dessa revisão subterrânea ajuda a explicitar o sentido da transcendência da crítica imanente adorniana e sua relação com a crítica da economia política marxiana.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ADORNO, Th. W. “Über den Fetischcharakter in der Musik und die Regression des Hörens”. Zeitschrift für Sozialforschung, Jahrgang VII, Heft 3, 1938, pp. 321-356.
________. “Ontologie und Dialektik (1960/61)”. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2002.
________. “Gesammelte Schriften”. 20 v. Ed. por R. Tiedemann, com a colabo-ração de G. Adorno, S. Buck-Morss e K. Schulz. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2003 (Citado como AGS + número do volume)
________; HORKHEIMER, M. “[Diskussionen über die Differenz zwischen Positivismus und materialistischer Dialektik] (1939)”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 12. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1985a, pp. 436-492.
________; HORKHEIMER, M. “[Rettung der Aufklärung. Diskussionen über eine geplante Schrift zur Dialektik] (1946)”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 12. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1985b, pp. 593-605.
________; HORKHEIMER, M. “Dialektik der Aufklärung”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 5. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1987.
________; HORKHEIMER, M. “Briefwechsel 1927-1969”. Band I: 1927-1937. Hrsg. Ch. Gödde und H. Lonitz. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2003.
________; SOHN-RETHEL, A. “Briefwechsel 1936-1969”. Hrsg. Ch. Gödde. München: text + kritik, 1991.
BENJAMIN, W. “Der Begriff der Kunstkritik in der deutschen Romantik”. In: Gesammelte Schriften. Hrsg. von R. Tiedemann und H. Schweppenhäuser. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1991, v. I.1, pp. 7-122.
BRAUNSTEIN, D. “Adornos Kritik der politischen Ökonomie”. Bielefeld: Transcript, 2011.
BREUER, S. “Kritische Theorie: Schlüsselbegriffe, Kontroversen, Grenzen”. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
ELBE, I. “Marx in Westen: Die neue Marx-Lektüre in der Bundesrepublik seit 1965”. 2., korrigierte Aufl. Berlin: Akademie Verlag, 2010.
FLECK, A.; PUCCIARELLI, D. “Protoparentesco, homologia, isomorfia: Transições intercategoriais na teoria crítica de Adorno”. Ethic@, v. 18, n. 1, 2019, pp. 109-126.
JAPPE, A. “Sohn-Rethel and the origin of ‘real abstraction’: A critique of pro-duction or a critique of circulation?” Historical Materialism, 21.1, 2013, pp. 2-14.
LOTZ, Ch. “Capitalist schematization: Political economy, exchange, and objecthood in Adorno”. Zeitschrift für kritische Theorie, 19. Jahrgang, Heft 36-37, 2013, pp. 110-122.
KRAMER, A. and WILCOCK, E. (1999) ‘“A preserve for professional philosophers”: Adornos Husserl-Dissertation 1934-37 und ihr Oxforder Kontext’, Deutsche Vierteljahrschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, 73: 115-161.
MARCUSE, H. “Zum Begriff des Wesens”. Zeitschrift für Sozialforschung, Jahrgang V, Heft I, 1936, pp. 1-39.
TRENKLE, N. “Gebrochene Negativität: Anmerkungen zu Adornos und Horkheimers Aufklärungskritik”. Krisis, 25, 2002, pp. 39-65.
SOHN-RETHEL, A. “Warenform und Denkform: Aufsätze”. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt, 1971.
________. “Geistige und Körperliche Arbeit”. 1. Aufl. dieser rev. und erg. Ausg. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1972.
________. “Soziologische Theorie der Erkenntnis”. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1985.
________. “Ontologie und Dialektik (1960/61)”. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2002.
________. “Gesammelte Schriften”. 20 v. Ed. por R. Tiedemann, com a colabo-ração de G. Adorno, S. Buck-Morss e K. Schulz. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2003 (Citado como AGS + número do volume)
________; HORKHEIMER, M. “[Diskussionen über die Differenz zwischen Positivismus und materialistischer Dialektik] (1939)”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 12. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1985a, pp. 436-492.
________; HORKHEIMER, M. “[Rettung der Aufklärung. Diskussionen über eine geplante Schrift zur Dialektik] (1946)”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 12. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1985b, pp. 593-605.
________; HORKHEIMER, M. “Dialektik der Aufklärung”. In: HORKHEIMER, M. Gesammelte Schriften. V. 5. Hrsg. von G.S.Noerr. Frankfurt a. M.: Fischer, 1987.
________; HORKHEIMER, M. “Briefwechsel 1927-1969”. Band I: 1927-1937. Hrsg. Ch. Gödde und H. Lonitz. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2003.
________; SOHN-RETHEL, A. “Briefwechsel 1936-1969”. Hrsg. Ch. Gödde. München: text + kritik, 1991.
BENJAMIN, W. “Der Begriff der Kunstkritik in der deutschen Romantik”. In: Gesammelte Schriften. Hrsg. von R. Tiedemann und H. Schweppenhäuser. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1991, v. I.1, pp. 7-122.
BRAUNSTEIN, D. “Adornos Kritik der politischen Ökonomie”. Bielefeld: Transcript, 2011.
BREUER, S. “Kritische Theorie: Schlüsselbegriffe, Kontroversen, Grenzen”. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016.
ELBE, I. “Marx in Westen: Die neue Marx-Lektüre in der Bundesrepublik seit 1965”. 2., korrigierte Aufl. Berlin: Akademie Verlag, 2010.
FLECK, A.; PUCCIARELLI, D. “Protoparentesco, homologia, isomorfia: Transições intercategoriais na teoria crítica de Adorno”. Ethic@, v. 18, n. 1, 2019, pp. 109-126.
JAPPE, A. “Sohn-Rethel and the origin of ‘real abstraction’: A critique of pro-duction or a critique of circulation?” Historical Materialism, 21.1, 2013, pp. 2-14.
LOTZ, Ch. “Capitalist schematization: Political economy, exchange, and objecthood in Adorno”. Zeitschrift für kritische Theorie, 19. Jahrgang, Heft 36-37, 2013, pp. 110-122.
KRAMER, A. and WILCOCK, E. (1999) ‘“A preserve for professional philosophers”: Adornos Husserl-Dissertation 1934-37 und ihr Oxforder Kontext’, Deutsche Vierteljahrschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte, 73: 115-161.
MARCUSE, H. “Zum Begriff des Wesens”. Zeitschrift für Sozialforschung, Jahrgang V, Heft I, 1936, pp. 1-39.
TRENKLE, N. “Gebrochene Negativität: Anmerkungen zu Adornos und Horkheimers Aufklärungskritik”. Krisis, 25, 2002, pp. 39-65.
SOHN-RETHEL, A. “Warenform und Denkform: Aufsätze”. Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt, 1971.
________. “Geistige und Körperliche Arbeit”. 1. Aufl. dieser rev. und erg. Ausg. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1972.
________. “Soziologische Theorie der Erkenntnis”. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1985.
Descargas
Publicado
2021-12-07
Cómo citar
DE CAUX, L. P. CONCEITO, VALOR, IMANÊNCIA: Sohn-Rethel e a formação da ideia de crítica imanente em Adorno. Revista Kriterion, [S. l.], v. 62, n. 150, 2021. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/kriterion/article/view/24555. Acesso em: 21 nov. 2024.
Número
Sección
Artigos
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Kriterion
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
