A teoria de Helmholtz sobre a percepção espacial
psicofísica e filosofia transcendental
Palavras-chave:
epistemologia, história da psicologia moderna, percepção visual, psicofísicaResumo
Propõe-se a análise de aspectos da teoria de Hermann von Helmholtz sobre a percepção espacial a fim de destacar algumas tensões básicas que constituem o cenário de seu projeto científico. Sugere-se que a sua teoria da percepção encerra a problemática da coexistência de duas estratégias metodológicas distintas para a investigação da percepção espacial e para a elaboração de sua epistemologia empírica. Para solucionar a aparente dicotomia metodológica de dois tipos de estudos e avançar a sua própria teoria da percepção e a sua epistemologia, Helmholtz parece ter adotado a estratégia de naturalizar muitos dos problemas transcendentais provenientes da filosofia kantiana. Apresenta-se, então, em um primeiro momento, os fundamentos metodológicos das pesquisas psicofísicas de Helmholtz. Na sequência, são apresentados e discutidos alguns temas exemplares de seu método de análise e de sua teoria da percepção espacial. Por fim, são fornecidos alguns comentários sobre a sua epistemologia empirista.
Downloads
Referências
Biagioli, F. (2016). Space, number, and geometry: from Helmholtz to Cassirer. Berlin: Springer.
Brentano, F. (1995). Psychology from an empirical standpoint (A. C. Rancurello, D. B. Terrell & L. L. McAlister, Trad.s). New York: Routledge. (Original publicado em 1874).
Brentano, F. (2002). Descriptive psychology (B. Müller, Trad.). London/New York: Routledge. (Original publicado em 1887).
Cairns, D. (2010). Nine fragments on psychological phenomenology. Journal of Phenomenological Psychology, 41, 1-27.
De Kock, L. (2016). Helmholtz’s Kant revisited (once more): the all-pervasive nature of Helmholtz’s struggle with Kant’s. Anschauung: Studies in History and Philosophy of Science, 56, 20-32.
Ferreira, A. A. L. (2011). A psicologia no recurso aos vetos kantianos. Em A. M. Jacó-Vilela, A. A. L. Ferreira & F. T. Portugal (Org.s). História da psicologia: rumos e percursos (2a ed., pp. 85-92). Rio de Janeiro: Nau.
Gurwitsch, A. (2009). The place of psychology in the system of sciences. Em F. Kersten (Org.). The collected works of Aron Gurwitsch (1901-1973), II: studies in phenomenology and psychology (pp. 63-76). Dordrecht, Holanda: Springer.
Heimann, P. M. (1974). Helmholtz and Kant: the metaphysical foundations of Über die Erhaltung der Kraft. Studies in History and Philosophy of Science, 5(3), 205-238.
Helmholtz, H. v. (1977a). The facts in perception. Em H. v. Helmholtz. Epistemological writings(pp. 115-185). (M. F. Lowe, Trad.). Dordrecht, Holanda/Boston: Reidel. (Original publicado postumamente em 1921).
Helmholtz, H. v. (1977b). Numbering and measuring from an epistemological viewpoint Em H. v. Helmholtz. Epistemological writings (pp. 72-114). (M. F. Lowe, Trad.). Dordrecht, Holanda/Boston: Reidel. (Original publicado postumamente em 1921).
Helmholtz, H. v. (1977c). On the origin and significant of the axioms of geometry. Em H. v. Helmholtz. Epistemological writings (pp. 1-38). (M. F. Lowe,Trad.). Dordrecht, Holanda/Boston: Reidel. (Original publicado postumamente em 1921).
Helmholtz, H. v. (1985). Treatise on physiological optics, volume III: the perceptions of vision (J. P. C. Southall, Trad.). Birmingham, Inglaterra: Gryphon. (Original publicado em 1867).
Helmholtz, H. v. (1995). On the conservation of force. Em D. Cahan (Org.). Hermann von Helmholtz, science and culture: popular and philosophical essays (pp. 96-126). (E. Atkinson, Trad.). Chicago: University of Chicago Press (Original publicado em 1847).
Hochberg, J. (1981). On cognition in perception: perceptual coupling and unconscious inference. Cognition, 10, 127-134.
Hyder, D. (2009).The determinate world: Kant and Helmholtz on the physical meaning of geometry. Berlin/New York:Walter De Gruyter.
Kant, I. (1996). Critique of pure reason (W. S. Pluhar, Trad.). Cambridge: Hackett. (Original publicado em 1781).
Kitcher, P. (1990). Kant’s transcendental psychology. New York: Oxford University.
Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions (2a ed.). (International Encyclopedia of Unified Science, vol. II, no. 2). Chicago: University of Chicago.
Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
Meulders, M. (2010). Helmholtz: from enlightenment to neuroscience (L. Garey, Trad.). Cambridge/London: MIT. (Original publicado em 2001).
Schiemann, G. (2009). Hermann von Helmholtz’s mechanism: the loss of certainty (C. Klohr, Trad.). New York: Springer. (Original publicado em 1997).
Sheets-Johnstone, M. (2011). The primacy of movement (2a ed.). (Advances in Consciousness Research, v. 82). Amsterdam: John Benjamins.
Straus, E. W. (1969). Psychiatry and philosophy. Em M. Natanson (Org.). Psychiatry and philosophy (pp. 1-84). New York: Springer Verlag.
Teo, T. (2005). The critique of psychology: from Kant to postcolonial theory. New York: Springer.
Thines, G. (1969). La problématique de la psychologie. La Haye, Holanda: Martinus Nijhoff.
Turner, R. S. (1977). Hermann von Helmholtz and the empiricist vision. Journal of the History of the Behavioral Sciences, 13, 48-58.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os trabalhos publicados na revista eletrônica Memorandum: Memória e História em Psicologia são licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Comons - Atribuição 4.0 Internacional. 