Santra, uma conjectura de Aquiles Estaço

nota crítica a Suetônio, De grammaticis et rhetoribus 14.4

Resumen

O fragmento suetoniano De grammaticis et rhetoribus oferece à crítica não poucas ocasiões para debate. Redescoberto no século XV, o codex Hersfeldensis – manuscrito carolíngio atualmente perdido, datado presumivelmente entre os séculos IX-X – já apresentava um texto corrompido, a partir do qual derivam os apógrafos humanistas que deram origem à tradição manuscrita e impressa subsequente. Em face do estado lacunoso do texto, recorreu se precocemente a conjecturas para sanar passagens problemáticas. Nesse contexto, destaca-se a contribuição do humanista português Aquiles Estaço (1524–1581), que publicou em Roma (1565) sua edição do De grammaticis et rhetoribus, acompanhada de breves observações filológicas. Sua conjectura para a passagem do De grammaticis et rhetoribus 14.4 – a saber, “Santra” – visava a corrigir uma passagem que continha o obscuro “satyra” (e suas variantes gráficas). A proposta de Estaço permaneceu negligenciada por quase três séculos, até ser retomada por Ludwig Preller em 1846. Pouco mais de duas décadas depois, emergiu o codex W, descrito pela primeira vez por J. Huemer (1878), o qual apresentava a lição santya – um indício indireto, porém favorável, à conjectura do humanista português. A presente nota crítica tem, nesse sentido, o objetivo de reconstituir, em suas linhas gerais, a recepção e a interpretação do De grammaticis et rhetoribus 14.4 de Suetônio.