Outra Margem: revista de filosofia

Artigos

Vol. 4 No 6 (2017): 1º Semestre de 2017

A MODERNIDADE ‘NA’ FILOSOFIA DE DESCARTES: A CRÍTICA DAS FORMAS SUBSTANCIAIS

Soumis
avril 5, 2026
Publiée
2017-01-01

Résumé

O objetivo desse artigo é mostrar como Descartes elaborou sua filosofia
mecanicista. Assim, o primeiro passo para atingir esse objetivo levou Descartes a
criticar e abandonar a noção de ‘forma substancial’, a qual era amplamente empregada
pelos escolásticos para explicar todos os acontecimentos relativos aos seres naturais de
uma maneira qualitativa. Tendo descartado as formas substanciais, o próximo passo era
estabelecer um novo objeto de estudo para a filosofia natural, o qual ele encontrou na
matéria corpórea (res extensa) e suas propriedades geométricas. Dessas modificações
introduzidas por Descartes vai emergir também um novo método de investigar os
fenômenos naturais baseado na medição e precisão matemáticas, mais comprometido
com a ‘epistemologia platônica’ do que com a ‘epistemologia aristotélica’. Nós
concluiremos afirmando que Descartes estava em acordo com muitos de seus
contemporâneos, notavelmente Bacon e Galileu, pensadores que estavam engajados em
combater a filosofia formalista de Aristóteles. Junto com eles, Descartes deu sua
contribuição para a renovação da filosofia ocidental.

Références

  1. ALLAN, Donald James, The philosophy of Aristotle. Oxford: Oxford University Press,
  2. 1970, 2nd. ed.
  3. AQUINO, Santo Tomás de. Commentaria in libros physicorum. Disponível em:
  4. <http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html>.
  5. ______. Summa theologiae. Disponível em:
  6. <http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html>.
  7. ARIEW, Roger. “Descartes and scholasticism: The Intellectual Background to
  8. Descartes’ Thought”. In: COTTINGHAM, John (Ed.). Cambridge Companion to
  9. Descartes. Cambridge: Cambrigde University Press, 1992.
  10. ARISTOTLE. Physics. Disponível em: <http://www.loebclassics.com/view/aristotlephysics/1934/pb_LCL228.109.xml>.
  11. BACON, Francis. Advancement of learning; Novum organum; New atlantis. Chicago:
  12. Encyclopaedia Britannica (Great books of the Western world, 28), 1994, 2. ed.
  13. DAVIES, Brian. The Thought of Tomas Aquinas. Oxford: Claredon, 1992.
  14. DESCARTES, René. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul
  15. Tannery). Disponível em:
  16. <http://philosophyfaculty.ucsd.edu/faculty/ctolley/texts/descartes.html>.
  17. FORLIN, Enéias. “A metafísica cartesiana e a fundamentação da física moderna”.
  18. Perspectiva filosósica. Vol. 2, No. 34, (jul.-dez., 2010), pp. 81-95.
  19. GALILEU, Galilei. Il saggiatore. Disponível em:
  20. http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.do?select_action=&co_
  21. autor=412 .
  22. GAUKROGER, Stephen. Descartes’ system of natural philosophy. New York:
  23. Cambridge University Press, 2002.
  24. GILSON, Étienne. Études sur le rôle de la pensée mediévale dans la formation du
  25. système cartésien. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1951.
  26. LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. Metaphysische abhandlung. Hamburg: Verlag von Felix
  27. Meiner, 1962 (Philosophische bibliotek, 260).
  28. JOLLEY, Nicholas. The light of the soul: Theories of ideas in Leibniz, Malebranche
  29. and Descartes. New York: Oxford University Press, 1998.
  30. MOLIÈRE, Jean Baptiste Poquelin. Le malade imaginaire. Disponível em:
  31. <http://www.toutmoliere.net/oeuvres.html>.
  32. TEIXEIRA, William.“Teorias das ideias, inatismo e teoria da percepção em Descartes”.
  33. Cadernos Espinosanos. São Paulo: Grupo de Estudos Espinosanos, N° 35, pp. 487-515,
  34. Jul-Dez. 2016.

Téléchargements

Les données de téléchargement ne sont pas encore disponibles.