A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas

Autores

  • Vinícius Medina Kern UFSC Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento

Palavras-chave:

Wikipédia, enciclopédias, obras de referência, curadoria digital, revisão pelos pares.

Resumo

A Wikipédia é citada em revistas científicas de alto impacto, apesar de sua má reputação como fonte de informação. O que sustenta essa aceitação? Em busca de respostas, este artigo apresenta uma avaliação da Wikipédia anglófona segundo o roteiro de Silberger para obras de referência quanto ao propósito, alcance, arranjo, informação dada, acesso e características especiais, com um aspecto adicional: o controle da qualidade do conteúdo. Complementa essa avaliação um relato da experiência do autor na criação de um verbete em português. Em conclusão, a Wikipédia tem conteúdo de alta qualidade, com vantagens como o grande volume de conteúdo em muitas línguas, bem como desvantagens, como a ênfase em tópicos “populares”. Há também conteúdo inadequado, cuja contenção e reparo dependem da capacidade e engajamento da comunidade linguística que a edita, bem como do respeito a seus princípios editoriais. Há oportunidade para engajar estudantes do ensino superior na criação de conteúdos, bem como na avaliação, que é uma forma de revisão por pares. O bom uso da Wikipédia depende essencialmente da capacidade crítica do leitor.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Vinícius Medina Kern, UFSC Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento

Professor do Departamento de Ciência da Informação da Universidade Federal de Santa Catarina

Downloads

Publicado

2018-06-29

Edição

Seção

Artigos