Desafios no compartilhamento de dados
anomia relacionada aos direitos autorais
Palavras-chave:
Compartilhamento de dados , Anomia, Direitos autorais, Gestão de dadosResumo
Cooperação e trabalho articulado entre as partes interessadas no ciclo da comunicação científica são cruciais para que o compartilhamento de dados seja eficaz e permita a localização e a reutilização dos dados. A anomia, termo aqui associado à falta de clareza de informações, normas e diretrizes, à perda das referências normativas, ao descumprimento de regras ou a negação da moral, é barreira para tal compartilhamento. As vertentes do direito autoral são preponderantes nas orientações dos publicadores de dados para melhor reuso e citação dos autores, e perpassam por diversas temáticas. O objetivo foi apresentar a investigação sobre indícios que contribuam para a compreensão de como o estado de anomia a respeito de direitos autorais pode inibir o compartilhamento de dados. Foi utilizada a pesquisa documental, exploratória e o método Análise de conteúdo com aplicação de framework que considera as dimensões institucional e individual. Os resultados apontaram indícios de que os pesquisadores têm pouca clareza sobre as leis e as normativas, gerando um desequilíbrio entre metas institucionais e os meios para atingi-las, incluindo o descumprimento de diretrizes. Conclui-se que há orientações sobre direitos autorais tanto, entretanto foram identificados elementos que apontam para um estado de anomia relacionado a tais orientações.
Referências
ALEIXO, D. V. B. O estado de anomia dos dados no acesso aos dados governamentais abertos no Brasil. 2020. 260 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2020. Disponível em: https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/191686/aleixo_dvbs_dr_mar.pdf%20?sequence=3&isAllowed=y. Acesso em: 25 fev. 2021.
AJZEN, I. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Process, Maryland Heights, 52, n. 2, p. 179–211, 1999.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. Rev. e atual. Lisboa: Edições 70, 2010.
BAUMAN, Z. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.
DURKHEIM, E. Da divisão do trabalho social. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
FRANCO, M. L. P. B. Análise de conteúdo. 2. ed. Brasília, DF: Liber Livros, 2008.
FOSTERING THE PRACTICAL IMPLEMENTATION OF OPEN SCIENCE IN HORIZON 2020 AND BEYOND. Open Science taxonomy. 2018. Disponível em: https://www.fosteropenscience.eu/themes/fosterstrap/images/taxonomies/os_taxonomy.png. Acesso em: 19 mar. 2019.
GANDELMAN, H. De Gutenberg à internet: direitos autorais das origens à era digital. 5. ed. Rev. e atual. Rio de Janeiro: Record, 2007.
KIM, Y. Fostering scientists’ data sharing behaviors via data repositories, journal supplements, and personal communication methods. Information Processing & Management, Elmsford, v. 53, n. 4, p. 871–885, 2017. https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0306457316305908. Acesso em: 20 set. 2018.
KIM, Y.; ADLER, M. Social scientists’ data sharing behaviors: Investigating the roles
of individual motivations, institutional pressures, and data repositories. International Journal of Information Management, Guildford, v. 35, n. 4, p. 408–418, ago. 2015. DOI 10.1016/j.ijinfomgt.2015.04.007. Disponível em: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0268401215000432. Acesso em: 16 dez. 2020.
KIM, Y.; ZHANG, P. Understanding data sharing behaviors of STEM researchers: the roles of attitudes, norms, and data repositories. Library & Information Science Research, Noorwoold, v. 37, n. 3, 189–200, 2015. Disponível em: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0740818815000584. Acesso em: 21 mar. 2020.
MERTON, R. K. Sociologia: teoria e estrutura. São Paulo: Mestre Jou, c1968.
MERTON, R. K. The normative structure of science. In: MERTON, R. K. The Sociology of Science: theoretical and empirical Investigations, University of Chicago Press, Chicago 1973. p. 223-280.
MONTEIRO, E. C. S. A. Operacionalização de repositórios de dados: uma análise sobre as perspectivas e atitudes dos pesquisadores nas questões de autoria e licença. 268 F. 2021. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) - Faculdade de Filosofia e Ciências, Universidade Estadual Paulista, Marília, 2021. Disponível em: http://hdl.handle.net/11449/214671. Acesso em: 5 maio 2022.
MONTEIRO, E. C. S. A.; SANT’ANA, R. C. Research data sharing: framework of factors that can influence researchers. In: BISSET ÁLVAREZ, E. (ed.) Data and Information in Online Environments. DIONE 2021. Lecture Notes of the Institute for Computer Sciences, Social Informatics and Telecommunications Engineering, v. 378. Springer, Cham. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-030-77417-2_13. Acesso em: 5 fev. 2022.
MONTEIRO, E. C. S. A.; SANT’ANA, R. C. Factors that influence researchers' state of anomie in the research data sharing process. Mobile Network Applications, New York, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11036-022-01967-x. Acesso em: 5 maio 2022.
PINFIELD, S; COX, A. M.; SMITH, J. Research data management and libraries: relationships, activities, drivers and Influences. PLoS ONE, San Francisco, v. 9, n. 12, p. 1-28, 2014. Disponível em: http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=1&sid=fbf9aa61-6c97-. Acesso em: 28 out. 2017.
PIWOWAR, H. A.; CHAPMAN, W. W. Public sharing of research datasets: a pilot study of associations. Journal of Informetrics, Amsterdam, v. 4, n. 2, p. 148–156, abr. 2010. DOI 10.1016/j.joi.2009.11.010. Disponível em:
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1751157709000881. Acesso em: 2 jun.
2019.
PONTIKA, N. et al. Fostering Open Science to Research using a Taxonomy and an eLearning Portal. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON KNOWLEDGE TECHNOLOGIES AND DATA DRIVEN BUSINESS, 15., 2015, Graz. Anais [...]. Milton Keynes: The Open University, 2015. Disponível em: http://oro.open.ac.uk/44719/2/kmi_foster_iknow.pdf. Acesso em: 10 jan. 2019.
QUEIROZ, V. Anomia social e alienação: Émile Durkheim. 2015. Disponível em: https://colunastortas.com.br/anomia-social/. Acesso em: 6 abr. 2021.
RIBEIRO, F. M. V. Nuances da sociologia do desvio em Émile Durkheim. Revista Cadernos de Ciências Sociais da UFRPE, Recife. v. 1, n. 1, jul./dez, p. 1–19, 2012. Disponível em: http://www.journals.ufrpe.br/index.php/cadernosdecienciassociais/article/view/233/204. Acesso em: 6 abr. 2021.
SCOTT, W. R. Contemporary institutional theory. In: SCOTT, W. R. Institutions and organizations. London: Thousand Oaks : SAGE, 1995. Cap. 3, p. 32-62.
WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION (WIPO). What is intellectual property? Geneva, [20--]. Disponível em: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/intproperty/450/wipo_pub_450.pdf. Acesso em: 20 set. 2016.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Elizabete Monteiro, Ricardo Sant'Ana
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
