Avaliação de bolsas de produtividade do CNPq e medidas bibliométricas: correlações para todas as grandes áreas
Palavras-chave:
bibliometria, avaliação por pares, CNPq, bolsa de produtividadeResumo
Este trabalho estuda as correlações entre decisões tomadas no fim de 2009 sobre renovação ou não de bolsas de produtividade do CNPq e medidas bibliométricas. Para cada nível da bolsa e para cada subárea calculamos a correlação da decisão de subir o pesquisador de nível, mantê-lo nível original ou rebaixá-lo com várias medidas bibliométricas, como produção total (artigos, conferências, livros e capítulos de livros), produção nos últimos 5 anos, produção total e nos últimos 5 anos que esta indexada no Web of Science, citações por artigo recebidas, citações por artigo recebidas nos últimos 5 anos, índice H, etc. Os dados de citações foram extraídos tanto do Google Scholar como do Web of Science. As correlações são então agrupadas para todas as subáreas de uma das 8 grande áreas do CNPq (Ciências Agrícolas. Ciências Biológicas, Ciências Exatas, Ciências Humanas, Ciências da Saúde, Ciências Sociais, Engenharia e Artes). Indicamos quais são as métricas bibliométricas com maior correlação com as decisões do CNPq para cada nível e para as grande áreas. Discutimos algumas grandes áreas onde parece haver uma maior coerência entre as métricas mais correlacionadas através dos vários níveis da bolsa.Downloads
Não há dados estatísticos.
Downloads
Publicado
2013-05-24
Como Citar
Wainer, J., & Vieira, P. (2013). Avaliação de bolsas de produtividade do CNPq e medidas bibliométricas: correlações para todas as grandes áreas. Perspectivas Em Ciência Da Informação, 18(2), 60–78. Recuperado de https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22859
Edição
Seção
Artigos