Avaliação de bolsas de produtividade do CNPq e medidas bibliométricas: correlações para todas as grandes áreas

Abstract

Este trabalho estuda as correlações entre decisões tomadas no fim de 2009 sobre renovação ou não de bolsas de produtividade do CNPq e medidas bibliométricas. Para cada nível da bolsa e para cada subárea calculamos a correlação da decisão de subir o pesquisador de nível, mantê-lo nível original ou rebaixá-lo com várias medidas bibliométricas, como produção total (artigos, conferências, livros e capítulos de livros), produção nos últimos 5 anos, produção total e nos últimos 5 anos que esta indexada no Web of Science, citações por artigo recebidas, citações por artigo recebidas nos últimos 5 anos, índice H, etc. Os dados de citações foram extraídos tanto do Google Scholar como do Web of Science. As correlações são então agrupadas para todas as subáreas de uma das 8 grande áreas do CNPq (Ciências Agrícolas. Ciências Biológicas, Ciências Exatas, Ciências Humanas, Ciências da Saúde, Ciências Sociais, Engenharia e Artes). Indicamos quais são as métricas bibliométricas com maior correlação com as decisões do CNPq para cada nível e para as grande áreas. Discutimos algumas grandes áreas onde parece haver uma maior coerência entre as métricas mais correlacionadas através dos vários níveis da bolsa.