Como professores em formação continuada mobilizam saberes sobre escrita e avaliação de texto

Maria Augusta G. de M. Reinaldo

Authors

Maria Augusta G. de M. Reinaldo UFCG ##default.groups.name.author##

Abstract

This paper aims at reflecting on the theoretical-practical relation in the ongoing formation of the teacher of first language. It focuses on the mobilization of knowledge about writing and evaluation of texts by three subjects, in a practicing activity of text evaluation, applied after the presentation and discussion of contemporary linguistic theories about the theme. The analyzed results show two positions of the subjects, concerning the effect of theoretical knowledge just-acquired about the practicing of text evaluation: one of them preferred the established situation, with an evaluation centered on the normative aspects of writing; and the other two showed a transitional situation, with the introduction of criteria of textual-base evaluation.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BEAUGRANDE, R.; DRESSLER, W. Introduction to Textlinguistics. Londres/New York: Longman, 1981.

BOURDIEU, P. Outline of a theory of practice, 14 printing. Cambridge: Cambridge University Press, [1972 ] 1999.

CARVALHO, A.; PEREZ, G. O saber e o saber fazer dos professores. In: Castro, Amélia e Carvalho, Anna M. Passos. (Org.). Ensinar a ensinar. São Paulo: Pioneira, 2002. p.107-124.

EVANGELISTA, A .A. et alii. Professor-Leitor Aluno-Autor: Reflexões sobre avaliação do texto escolar. Belo Horizonte: CEALE/Formato, 1998.

FLOWER, L.; HAYES, J. The dynamics of composing: making plans and juggling constraints. In: GREGG, L. Steinberg (Org.). Cognitive processes in writing. Hillsdate: New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

GERALDI, J. W. Escrita, uso da escrita e avaliação. In: _____. (Org.). O texto na sala de aula. Cascavel: ASSOESTE, 1984.

GERALDI, J. W. Portos de passagem. São Paulo: Martins Fontes, 1993.

KOCH, I. V. Coesão textual. São Paulo: Contexto, 1986.

MAGALHÃES, L. M. Modelos de formação continuada: os diferentes sentidos da formação reflexiva do professor. In: KLEIMAN, A. B. (Org.). A formação do professor. Campinas: Mercado de Letras, 2001, p.239-260.

MARCUSCHI, L. A. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONÍSIO, P. A., BEZERRA, M. A. Gêneros textuais e ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2002.

MARCUSCHI, E. Os destinos da avaliação no manual do professor. In: DIONÍSIO, A . P.; BEZERRA, M. A. (Org.). O livro didático de português: múltiplos olhares. Rio de Janeiro: Lucerna, 2001, p.139-150.

MEURER, J. L. Esboço de um modelo de produção de textos. In: ______ e Motta Roth (Org.) Parâmetros de textualização. Santa Maria: UFSM, 1997. p.13-28.

PERRENOUD, P. Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens. Porto Alegre: Artmed, 1999.

PERRENOUD, P. A prática reflexiva no ofício do professor. Porto Alegre: Artmed, 2002.

RAFAEL, E. L. Atualização de saberes lingüísticos de formação em sala de aula: os efeitos da transposição didática. In: KLEIMAN, A. B. (Org.). A formação do professor: perspectivas da lingüística aplicada. Campinas: Mercado de Letras, 2001. p.157-180.

REINALDO, M. A. G. M. Teoria e prática na formação do professor. Boletim da ABRALIN, v.26, número especial, I, p.163-165, 2001.

SCHNEUWLY, B.; DOLZ, J. Os gêneros escolares: das práticas de linguagem aos objetos escolares. Revista Brasileira de Educação, São Paulo, n. 11, p.5-6, 1999 .

SERAFINI, M. T. Como escrever textos. Rio de Janeiro: Globo, 1989. p.107-45.

TARDIF, Maurice. Saberes docentes & formação profissional. Rio de Janeiro: Vozes, 2002.

VAL, M. G. C. Redação e textualidade. São Paulo: Martins Fontes, 1993.