Como professores em formação continuada mobilizam saberes sobre escrita e avaliação de texto

Maria Augusta G. de M. Reinaldo

Autores

Maria Augusta G. de M. Reinaldo UFCG Autor

Resumo

Este artigo tem por objetivo refletir sobre a relação teoria-prática na formação continuada do professor de língua materna. Enfoca-se a mobilização de saberes sobre escrita e avaliação de texto por três sujeitos, em uma atividade de prática de avaliação de texto, aplicada após a apresentação e discussão das teorias lingüísticas contemporâneas sobre o tema. Os resultados da análise mostram duas posições dos sujeitos, em termos de efeito do saber teórico recém-adquirido sobre a prática de avaliação de texto: um deles preferiu a situação de estabilidade, com uma avaliação centrada nos aspectos normativos da escrita; e dois apresentaram uma situação de transição, com inserção de critérios de avaliação de base textual.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BEAUGRANDE, R.; DRESSLER, W. Introduction to Textlinguistics. Londres/New York: Longman, 1981.

BOURDIEU, P. Outline of a theory of practice, 14 printing. Cambridge: Cambridge University Press, [1972 ] 1999.

CARVALHO, A.; PEREZ, G. O saber e o saber fazer dos professores. In: Castro, Amélia e Carvalho, Anna M. Passos. (Org.). Ensinar a ensinar. São Paulo: Pioneira, 2002. p.107-124.

EVANGELISTA, A .A. et alii. Professor-Leitor Aluno-Autor: Reflexões sobre avaliação do texto escolar. Belo Horizonte: CEALE/Formato, 1998.

FLOWER, L.; HAYES, J. The dynamics of composing: making plans and juggling constraints. In: GREGG, L. Steinberg (Org.). Cognitive processes in writing. Hillsdate: New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.

GERALDI, J. W. Escrita, uso da escrita e avaliação. In: _____. (Org.). O texto na sala de aula. Cascavel: ASSOESTE, 1984.

GERALDI, J. W. Portos de passagem. São Paulo: Martins Fontes, 1993.

KOCH, I. V. Coesão textual. São Paulo: Contexto, 1986.

MAGALHÃES, L. M. Modelos de formação continuada: os diferentes sentidos da formação reflexiva do professor. In: KLEIMAN, A. B. (Org.). A formação do professor. Campinas: Mercado de Letras, 2001, p.239-260.

MARCUSCHI, L. A. Gêneros textuais: definição e funcionalidade. In: DIONÍSIO, P. A., BEZERRA, M. A. Gêneros textuais e ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2002.

MARCUSCHI, E. Os destinos da avaliação no manual do professor. In: DIONÍSIO, A . P.; BEZERRA, M. A. (Org.). O livro didático de português: múltiplos olhares. Rio de Janeiro: Lucerna, 2001, p.139-150.

MEURER, J. L. Esboço de um modelo de produção de textos. In: ______ e Motta Roth (Org.) Parâmetros de textualização. Santa Maria: UFSM, 1997. p.13-28.

PERRENOUD, P. Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens. Porto Alegre: Artmed, 1999.

PERRENOUD, P. A prática reflexiva no ofício do professor. Porto Alegre: Artmed, 2002.

RAFAEL, E. L. Atualização de saberes lingüísticos de formação em sala de aula: os efeitos da transposição didática. In: KLEIMAN, A. B. (Org.). A formação do professor: perspectivas da lingüística aplicada. Campinas: Mercado de Letras, 2001. p.157-180.

REINALDO, M. A. G. M. Teoria e prática na formação do professor. Boletim da ABRALIN, v.26, número especial, I, p.163-165, 2001.

SCHNEUWLY, B.; DOLZ, J. Os gêneros escolares: das práticas de linguagem aos objetos escolares. Revista Brasileira de Educação, São Paulo, n. 11, p.5-6, 1999 .

SERAFINI, M. T. Como escrever textos. Rio de Janeiro: Globo, 1989. p.107-45.

TARDIF, Maurice. Saberes docentes & formação profissional. Rio de Janeiro: Vozes, 2002.

VAL, M. G. C. Redação e textualidade. São Paulo: Martins Fontes, 1993.