O peso de viver em um corpo obeso
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415-2762.20130059Palavras-chave:
Obesidade, Cultura, Cirurgia BariátricaResumo
O corpo foi sofrendo transformações sociais ao longo dos tempos, numa cultura que molda comportamentos, estabelece regras e formas de convivência, até ser considerado objeto de consumo: o corpo-ideal - magro e saudável. Ao mesmo tempo, a obesidade vem ganhando proporções assustadoras nos índices epidemiológicos. Para tentar se adequar à lógica posta, as pessoas buscam pela cirurgia bariátrica. Assim, o objetivo deste trabalho foi compreender, a partir das experiências de duas mulheres e uma cuidadora, o significado e sentido de viver em um corpo obeso na atual sociedade. A abordagem utilizada foi a qualitativa sustentada nos conceitos da hermenêutica. O diálogo ocorreu por meio da história de vida focal apreendida nas narrativas das participantes, permitindo chegar a duas categorias temáticas: o peso social da obesidade - o corpo não se constitui apenas como peso físico e biológico, mas também, e principalmente, um peso social; renascimento - o peso social é tão grande que, mesmo frente a todos os sofrimentos do processo cirúrgico bariátrico, o retorno dele aos limites normais assume para elas o significado de renascimento, o qual tem o sentido de se incluir na sociedade, na qual a imagem corporal é um "passaporte para a felicidade". Conclui-se que a compreensão da lógica/dinamicidade das necessidades de saúde dessas pessoas pode contribuir para a construção de práticas profissionais mais éticas ao resgatar o cuidado na perspectiva de quem vivencia a obesidade. Recomenda-se a consideração dos saberes sócio-antropológicos no cuidado a pessoas em obesidade como aspecto importante na reconstrução de práticas de saúde a esta população.Downloads
Referências
1. Vasconcelos NA, Sudo I, Sudo N. Um peso na alma: o corpo gordo e a mídia. Rev Mal-Estar Subj. 2004 mar; 4(1):65-93.
2. Foucault M. Microfísica do poder. 17ª ed. Rio de Janeiro: Edições Graal; 2002.
3. Le Breton D. Antropologia do corpo e modernidade. Petrópolis: Manole; 2011.
4. Ferreira FR. A produção de sentidos sobre a imagem do corpo. Interface Comunic Saúde Educ. 2008; 12(26):471-83.
5. Ades L, Kerbauy RR. Obesidade: realidades e indagações. Rev Psicol USP. 2002; 13(1): 197:216.
6. Rodrigues JC. Tabu do Corpo. 7ª ed. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2006.
7. Le Breton D. Adeus ao Corpo. Antropologia e sociedade. Campinas: Papirus; 2003.
8. Yoshino NL. A normatização do corpo em excesso [tese]. Campinas: Faculdade de Ciências Médicas Universidade Estadual de Campinas; 2010.
9. Ayres JRCM. Uma concepção hermenêutica de saúde. Physis. 2007; 17:43-67.
10. Gadamer HG. Verdade e método I. Traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. 10ª ed. Petrópolis: Vozes; 2008.
11. Bellato R, Araújo LFS, Castro P. O itinerário terapêutico como uma tecnologia avaliativa da integralidade em saúde. In: Pinheiro R, Silva Júnior AG, Mattos RA. Atenção básica e integralidade: contribuições para estudos de práticas avaliativas em saúde. Rio de Janeiro: Cepesc, IMS/UERJ, Abrasco; 2008.
12. Silva DGV, Trentini M. Narrativas como técnica de pesquisa em enfermagem. Rev Latinoam Enferm. 2002; 10:423-32.
13. Gadamer HG. Verdade e método I. Traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. 7ª ed. Petrópolis: Vozes; 2005.
14. Helman CG. Disease versus illness in general practice. J R Coll Gen Pract. 1981; 31:548-52.
15. Canguilhem G. O normal e o patológico. 6ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária; 2010.
16. Alves PC. A Experiência da Enfermidade: considerações teóricas. Cad Saúde Publica. 1993; 9:263-71.
17. Fellipe FM. O peso social da obesidade. Rev Virtual Texto Contextos. 2003; 2(2):1-16. [Citado em 2012 jan. 03]. Disponível em: http://revistaseletronicas. pucrs.br/fass/ojs/index.php/fass/article/view/963
18. Goffman E. Estigma. Notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. 4ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1988.
19. Carr D, Friedman MA. Is obesity stigmatizing? Body weight, perceived discrimination, and psychological well-being in the United States. J Health Soc Behav. 2005; 46:244-59.
20. Severiano MFV, Rêgo MO, Montefusco ÉVR. O corpo idealizado de consumo: paradoxos da hipermodernidade. Rev Mal-Estar Subj. 2010; X(1): 137-65.
21. Mattos RS, Luz MT. Sobrevivendo ao estigma da gordura: um estudo socioantropológico sobre a obesidade. Physis. 2009; 19:489-507.
22. Ferraz EM, Arruda PCL, Bacelar TS, Ferraz AAB, Albuquerque AC, Leão CS. Tratamento cirúrgico da obesidade mórbida. Rev Col Bras Cir. 2003; 30:98-105.
23. Magdaleno Jr R, Chaim EA, Turato ER. Características psicológicas de pacientes submetidos a cirurgia bariátrica. Rev Psiquiatr RS. Rio Grande do Sul. 2009; 31:73-8.
24. Brasil. Portaria 492, de 31 de agosto de 2007. Definir Unidade de Assistência de Alta Complexidade ao Paciente Portador de Obesidade Grave como o hospital que ofereça assistência diagnóstica e terapêutica especializada, de média e alta complexidade, condições técnicas, instalações físicas, equipamentos e recursos humanos adequados ao atendimento às pessoas portadoras de obesidade grave. Diário Oficial, Brasília: MS; 2007.
25. Lunardi Filho DW. O mito da subalternidade do trabalho de enfermagem à Medicina. 2ª ed. Pelotas: Edições do autor; 2004.
26. Bonfim VS. Gadamer e a experiência hermenêutica. Revista CEJ. 2010; 14(49):76-82.
27. Ayres JRCM. Cuidado e reconstrução das práticas de saúde. Interface Comunic Saúde Educ. 2003-2004; 8(14):73-92.
28. Bellato R, Araújo LFS, Faria APS, Costa ALRC, Maruyama SAT. Itinerários terapêuticos de famílias e redes para o cuidado na condição crônica: alguns pressupostos. In: Pinheiro R, Martins PH. (Orgs.). Avaliação em saúde na perspectiva do usuário: abordagem multicêntrica. São Paulo: ABRASCO; 2009.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2013 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.


































