Consequências da dependência de substâncias
uma contribuição para a validação do resultado NOC
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415-2762.20130049Palavras-chave:
Consequências da Dependência de Substâncias, Enfermagem, Drogas, AvaliaçãoResumo
Realizou-se estudo quantitativo para validar o conteúdo do resultado da Nursing Outcome Classification (NOC), "Consequências da dependência de substâncias". Foram seguidas as recomendações dos pesquisadores da NOC e do modelo de Fehring, consultando peritos. O resultado tinha 16 indicadores, acrescentados 12 com base na literatura. Foram eliminados quatro, ficando o questionário final com 24 indicadores, 10 com valores > 0,80 (principais) e 14 com valores > 0,50 e < 0,80 (secundários). Os indicadores acrescentados tiveram concordância dos peritos, oito como principais e quatro como secundários. Dos indicadores inicias da NOC, foram excluídos quatro (< 0,50) e dois classificados como principais. O conteúdo validado nesta pesquisa inclui uma visão multidimensional do fenômeno do consumo de drogas e alerta os enfermeiros para intervenções no domínio físico, psíquico, social e espiritual. O estudo precede a validação clínica. Recomenda-se a aplicação numa extensa amostra de usuários de múltiplas drogas com o objetivo de conseguir-se um instrumento que ajude numa prática de cuidados mais sistematizados e que atenda às necessidades em saúde.Downloads
Referências
1. Ordem dos Enfermeiros. Áreas prioritárias de investigação em Enfermagem. Lisboa: Ordem dos Enfermeiros; 2010.
2. Doran DM. Nursing Outcomes, the state of the science. 2ª ed. Ontário: Jones & Bartlett Learning LCC; 2011.
3. Moorhead S, Johnson M, Maas M. Classificaçação dos resultados de enfermamgem (NOC). 3ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2008.
4. Head B, Aquilino M, Johnson M, Reed M, Maas M, Moorhead Sue. Content validity and nursing sensitivity of community- level outcomes from the Nursing Outcomes Classification (NOC). J Nurs Sch. 2004; 36( 3):251-9.
5. Astal M, Salvany A, Buanaventura C, et al. Impact of substance dependence and dual diagnosis on the quality of life of heroin users seeking treatment. Subst Use Misuse. 2008; 43:612-632.
6. Portugal. Instituto da Droga e Toxicodependência. Relatório Anual. A situação do país em matéria de drogas e toxicodependência. Lisboa: IDT; 2011.
7. Hubley A, Palepu A. Injection Drug User Quality of Life Scale (IDUQOL): findings from. Health Qual Life Out. 2007; 5(46):1-13.
8. Torrens M. Quality of life as a means of assessing outcome in opioid dependence treatment. Heroin Add Relat Clin Prob. 2008; 12(1): 33-36.
9. Conway K, Levy J, Vanyukov M. Measuring addiction propensity and severity: the need for a new instrument. Drug Alcohol Depend. 2010; 111; 4-12.
10. Nyamathi A, Nandy K, Greengold B. Effectiveness of intervention on improvement of drug. J Addict Dis. 2010; 30(1): 6-16.
11. Seabra P, Sá L. Factores determinantes para as necessidades em saúde das pessoas consumidoras de drogas: uma revisão bibiográfica. Rev Port Enferm Saúde Mental. 2011; 5:22 9.
12. Nyamathi A, Shoptaw S, Cohen A. Effec of motivacional interviewing on reduction alcohol use. Drug Alcohol Depend. 2010; 107: 3-30.
13. Go F, Dykeman M, Santos J, Muxlow JF. Suporting clients on methadone maintenance treatment: a systematic review of nurse`s role. J Psychiatr Ment Health Nurs. 2011; 18: 17-27.
14. Holsbach I. Validação de resultados de enfermagem para o diagnóstico de dor aguda [monografia].Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul; 2009.
15. Chaves E.Validação do envelhecimento como factor relacionado do diagnóstico de enfermagem memória prejudicada [tese]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 2008.
16. Segandredo D, Almeida M, Nursing outcomes content validation according to Nursing Outcomes Classification (NOC) for clinical, surgical and critical patients. Rev Latinoam Enferm..2011; 19(1): 34-41.
17. Fehring R. Methods to validate nursing diagnosis. Heart Lung. 1987; 16(6); 625-9.
18. Garcia T. Modelos metodológicos para validação de diagnósticos de Enfermagem. Acta Paul Enferm. 1998. 11(3):24-31.
19. Higgins J, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. Version 5.1.0. Chichester (UK): John Wiley & Sons; 2011 .
20. Medicine ML. Medical Subjects Headings. [Cited 2011 Aug 12]. Available: http://www.nlm.nih.gov/mesh/MBrowser.html
21. Wilso K, Macistosh J, Getty G. Tapping a tie: sucessful partnerships in managing addictions with methadone. Issues Ment Health Nurs. 2007; 28:977-96.
22. Jack K, Manners J, Varnan M, Thompson B. Clinical trial: a primary-care-based model for tha delivery of anti-viral treatment to injection drug users infected with hepatitis C. Aliment Pharmacol Ther. 2008; 29:38-45.
23. Registered nurses` association of Ontário. Supporting clients on methadone maintenance treatment. Clinical best practice guidelines; 2009.
24. Muchata T, Martins C. Impacto da toxicodependência na parentalidade e saúde mental dos filhos: uma revisão bibliográfica. Toxicodependências. 2010; 16(1):47-56.
25. Seganfredo DH, Almeida MA. Validação de conteúdo de resultados de enfermagem, segundo a Classificação dos Resultados de Enfermagem (NOC) para pacientes clínicos, cirúrgicos e críticos. Rev Latinoam Enferm. 2011; 19(1):34-41.
26. Chaves E. Revisão do diagnóstico de Enfermagem Angustia espiritual [tese]. Ribeirão Preto: Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo; 2008.
27. Magalhães DM, Silva M. Cuidados requeridos por usuários de crack internados em uma instituição hospitalar. REME - Rev Min Enferm. 2010; 14(3):408-15.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2013 Reme: Revista Mineira de Enfermagem
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Links
Facebook
Instagram
Twitter
