Análise da concordância da avaliação de estadiamento de úlcera por pressão

Autores

  • Flávia Sampaio Latini Gomes Belo HorizonteMG, Universidade Federal de Minas Gerais, da Escola de Enfermagem , Departamento de Enfermagem Básica, Brasil
  • Marisa Antonini Ribeiro Bastos Belo HorizonteMG, Universidade FUMEC, Faculdade de Ciências da Saúde , Brasil
  • Juliana Alves Batista Belo HorizonteMG, ELSA, Brasil
  • Gustavo Velásquez-Meléndez Belo HorizonteMG, UFMG, EE , Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.35699/2316-9389.2013.50232

Palavras-chave:

Úlcera por Pressão, Diagnóstico, Interpretação Estatística de Dados

Resumo

Este estudo teve como objetivo avaliar a consistência dos diagnósticos, entre enfermeiras, de estadiamento de úlcera por pressão a partir de imagens bidimensionais. Trata-se de um estudo transversal com abordagem diagnóstica de estadiamento de úlceras de pressão medido por meio da taxa global de concordância e índice Kappa. Realizou-se treinamento de 12 enfermeiras e avaliação do grau de concordância em comparação com o diagnóstico padrão de pesquisador experiente na leitura de 10 imagens digitais. Foram necessárias três aplicações do teste para obtenção de mais de 80% de concordância na classificação das úlceras Os níveis de concordância obtidos por meio da avaliação de imagens bidimensionais foram mais baixos que aqueles obtidos na prática clínica. Este estudo comprovou que para se atingirem concordâncias superiores a 85% é necessário, em grande parte, alto grau de capacitação dos profissionais que realizam a avaliação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

National Pressure Ulcer Advisory Panel – NPUAP. Pressure ulcer stages

revised by NPUAP. Washington: National Pressure Ulcer Advisory Panel.

[Cited 2007 Feb 2010]. Available from: http://www.npuap.org

Pieper B. Mechanical forces: pressure, shear, and friction. In: Bryant RA. Acute

and chronic wounds: nursing management. 2nd ed. St. Louis: Mosby; 2000.

p. 221-64.

Seigel DG, Podgor MJ, Remaley NA. Acceptable values of kappa for

comparison of two groups. Am J Epidemiol. 1992; 135(5): 571-8.

Bergstrom N, Allman RM, Alvarez OM, et al. Treatment of pressure ulcer.

Clinical practice guideline, n.15. Rockville: Public Health Service, Agency for

Healt Care Policy and Reserch; 1994.

Healey F. Classificação das úlceras por pressão II. Nursing. 1997; 109: 16-20.

Cerato MM, Cerato NL, Meurer L, Edelweissa MI, Pütten AC, Golbspan

L. Variabilidade interobservador no diagnóstico histológico dos pólipos

colorretais. Rev Bras Coloproct. 2007; 27(1): 7-15.

Simão CMF. Úlcera por pressão em Unidades de Terapia Intensiva e

conformidade das ações de Enfermagem [dissertação]. Ribeirão Preto: Escola

de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo; 2010.

Publicado

01-06-2013

Como Citar

1.
Gomes FSL, Bastos MAR, Batista JA, Velásquez-Meléndez G. Análise da concordância da avaliação de estadiamento de úlcera por pressão. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 1º de junho de 2013 [citado 29º de junho de 2024];17(2). Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50232

Edição

Seção

Pesquisa

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 > >>