Práticas de assistência ao parto e nascimento durante a pandemia de COVID-19:

revisão sistemática da literatura

Autores

  • Thalita Beatriz Santos Maciel Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Departamento de Enfermagem Básica - ENB. Belo Horizonte, MG – Brasil.
  • Mery Natali Silva Abreu Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Departamento de Enfermagem Básica - ENB. Belo Horizonte, MG – Brasil. https://orcid.org/0000-0002-6691-3537
  • Janaina Fonseca Almeida Souza Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Departamento de Enfermagem Básica - ENB. Belo Horizonte, MG – Brasil. https://orcid.org/0000-0002-4017-4772
  • Ana Paula Vieira Faria Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Departamento de Enfermagem Básica - ENB. Belo Horizonte, MG – Brasil.
  • Carolina Machado Moreira Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Departamento de Enfermagem Básica - ENB. Belo Horizonte, MG – Brasil. https://orcid.org/0009-0004-9019-7405
  • Thales Philipe Rodrigues da Silva Universidade Federal de São Paulo – UFSP. São Paulo, SP – Brasil. https://orcid.org/0000-0002-7115-0925
  • Fernanda Penido Matozinhos Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Escola de Enfermagem - EE, Departamento de Enfermagem Básica - ENB. Belo Horizonte, MG – Brasil. https://orcid.org/0000-0003-1368-4248

DOI:

https://doi.org/10.35699/2316-9389.2025.55843

Palavras-chave:

COVID-19, Enfermagem Materno Infantil, Enfermagem Obstétrica, Parto, Parto Humanizado, Parto Obstétrico, Recém-Nascido

Resumo

Objetivo: identificar, na literatura, quais foram as práticas obstétricas utilizadas durante o período da pandemia de COVID-19. Método: realizou-se uma revisão sistemática da literatura, por meio de busca nas bases de dados PubMed (MEDLINE) e Embase, no período de 2020 a 2024, seguindo as diretrizes PRISMA. Encontraram-se 2.505 referências na busca inicial e, após a triagem, 14 estudos foram incluídos na síntese narrativa, utilizando-se a metodologia Synthesis Without Meta-Analysis (SWiM). Resultados: os estudos indicaram que, durante a pandemia, houve um aumento na implementação de práticas recomendadas no parto, como oferta de dieta e métodos não farmacológicos para alívio da dor. As intervenções não recomendadas, como o uso de episiotomia e ocitocina, diminuíram significativamente. No entanto, as taxas de cesarianas permaneceram estáveis na maioria dos estudos, com exceção de alguns casos nos quais houve aumento, justificado pela busca de maior segurança para o binômio mãe-bebê. Conclusão: a pandemia de COVID-19 impactou significativamente a organização da assistência à gestante, parturiente e ao recém-nascido. Em diferentes contextos internacionais, constatou-se a adoção de intervenções obstétricas consideradas desnecessárias. Isso reforça a necessidade de sensibilização contínua dos profissionais envolvidos na atenção obstétrica e perinatal. Portanto, é essencial fortalecer estratégias que favoreçam a autonomia da mulher e sua participação ativa como sujeito central no cuidado em saúde.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. World Health Organization. WHO Recommendations: Intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: WHO; 2018 [citado 2025 Jan 05]. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789241550215

2. Nandi VL, Knobel R, Pereira JG, Nunes M, Lima Y, Trapani Junior A, et al. Measurement of the prevalence of intervention/complication in puerperal women attending a university hospital during the pandemic of COVID-19 by the maternity safety thermometer. Rev Bras Saúde Mater Infant [Internet]. 2022[citado 2025 Jan 05]; 22(4):923-32. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbsmi/a/hPbszVpLXHQ7ZxyMntm9Ztp/?lang=en

3. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção Primária à Saúde. Departamento de Ações Programáticas e Estratégicas. Manual de Recomendações para a Assistência à Gestante e Puérpera frente à pandemia de Covid-19 [Internet]. 2a ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2021 [citado 2025 Jan 05]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/manual_assistencia_gestante_puerpera_COVID-19_2ed.pdf

4. Dulfe PAM, Alves VH, Pereira AV, Vieira BDG, Rodrigues DP, Marchiori GRS, et al. Nurse-midwives reconfiguring care in the scope of labor and births in COVID-19 times. Rev Bras Enferm. 2021[citado 2025 Jan 05];74(Suppl.1):e20200863. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167-2020-0863

5. Zaigham M, Linden K, Sengpiel V, Mariani I, Valente EP, Covi B, et al. Large gaps in the quality of healthcare experienced by Swedish mothers during the COVID-19 pandemic: A cross-sectional study based on WHO standards. Women and Birth [Internet]. 2022[citado 2025 Jan 05];35(6):619-27. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871519222000105

6. Costa R, Barata C, Dias H, Rodrigues C, Santos T, Mariani I, et al. Regional differences in the quality of maternal and neonatal care during the COVID‐19 pandemic in Portugal: Results from the IMAgiNE EURO study. Int J Obstet Gynecol [Internet]. 2022[citado 2025 Jan 05];159(S1):137-53. Disponível em: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijgo.14507

7. Millimouno TM, Dioubaté N, Niane H, Diallo MC, Maomou C, Sy T, et al. Effect of the COVID-19 pandemic on maternal and neonatal health services in three referral hospitals in Guinea: an interrupted time-series analysis. Reprod Health [Internet]. 2023 [citado 2025 Jan 25];20:50. Disponível em: https://doi.org/10.1186/s12978-023-01599-8

8. Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions [Internet]. Cochrane; 2023[citado 2025 Jan 05]. Disponível em: https://training.cochrane.org/handbook/archive/v6.4

9. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews [Internet]. BMJ. 2021[citado 2025 Jan 05];372(71). Disponível em: https://doi.org/10.1136/bmj.n71

10. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas – Elaboração de revisão sistemática e metanálise dos estudos observacionais comparativos sobre fatores de risco e prognóstico [Internet]. Brasília, DF; 2014[citado 2025 Jan 05]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/ct/PDF/diretrizes_metodologias_estudos_observacionais.pdf

11. Drandić D, Drglin Z, Mihevc Ponikvar B, Bohinec A, Ćerimagić A, Radetić J, et al. Women’s perspectives on the quality of hospital maternal and newborn care around the time of childbirth during the COVID ‐19 pandemic: Results from the IMAgiNE EURO study in Slovenia, Croatia, Serbia, and Bosnia‐Herzegovina. Int J Gynecol Obstet [Internet]. 2022 [citado 2025 Jan 05];159(S1):54-69. Disponível em: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijgo.14457

12. Hidalgo-Lopezosa P, Cubero-Luna AM, Huertas-Marín J, Hidalgo-Maestre M, De La Torre-González AJ, Rodríguez-Borrego MA, López-Soto PJ. Vaginal birth after caesarean section before and during COVID-19 pandemic. Factors associated with successful vaginal birth. Women and Birth [Internet]. 2021[citado 2025 Jan 05];35(6):570-5. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871519221002018?via%3Dihub

13. Miani C, Wandschneider L, Batram‐Zantvoort S, Covi B, Elden H, Ingvild HN, et al. Individual and country‐level variables associated with the medicalization of birth: Multilevel analyses of IMAgiNE EURO data from 15 countries in the WHO European region. Int J Gynaecol Obstet [Internet]. 2022[citado 2025 Jan 05];159(S1):9-21. Disponível em: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ijgo.14459

14. Nedberg IH, Vik ES,, Kongslien S, Mariani I, Valente EP, Covi B, et al. Quality of health care around the time of childbirth during the COVID‐19 pandemic: Results from the IMAgiNE EURO study in Norway and trends over time. Int J Gynaecol Obstet [Internet]. 2022 [citado 2024 fev. 05];159(S1):85-96. Disponível em: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ijgo.14460

15. Pavlista D. The effect of the absence of an accompanying person at birth on the basic perinatal outcomes — a randomized study during the lockdown in the COVID epidemic. Ginekol Pol [Internet]. 2022 [citado 2025 Jan 05];93(12):1013-7. Disponível em: https://journals.viamedica.pl/ginekologia_polska/article/view/GP.a2022.0013

16. Poškienė I, Minkauskienė M, Kregždytė R, Jarienė K, Kliučinskas M. Outcomes of low-risk birth care during the Covid-19 pandemic: A cohort study from a tertiary care center in Lithuania. Open Med (Wars)[Internet]. 2023[citado 2025 Jan 05];18(1): 2020230720. Disponível em: https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/med-2023-0720/html

17. Verhoeven CJM, Boer J, Kok M, Nieuwenhuijze M, Jonge A, Peters LL. More home births during the COVID ‐19 pandemic in the Netherlands. Birth[Internet]. 2022 [citado 2025 Jan 05];49(4):792-804. Disponível em:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/birt.12646

18. Wagner M, Falcone V, Neururer SB, Leitner H, Delmarko I, Kiss H, et al. Perinatal and postpartum care during the COVID‐19 pandemic: A nationwide cohort study. Birth [Internet]. 2022 [citado 2025 Jan 05];49(2):243-52. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/birt.12594

19. Chen A, Acharya G, Hu M, Gao X, Cheng G, Jiang L, et al. Association of maternal SARS‐CoV‐2 infection at the time of admission for delivery with labor process and outcomes of vaginal birth: a cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand [Internet]. 2023 [citado 2025 Jan 05];103(1):103-10. Disponível em: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/aogs.14704

20. Mortazavi F, Mehrabadi M. A cross-sectional study of low birth satisfaction among Iranian postpartum women during COVID-19 epidemics’ fifth wave. Medrxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) [Internet]. 2022 [citado 2025 Jan 05].

Disponível em: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.09.08.22279714v1

21. Fors M, Paloma González P, Jacho S, Mena-Tudela D, Falcón K. Unveiling the intersection: exploring obstetric violence in the Era of COVID-19 in Ecuador. BMC Public Health [Internet]. 2023 [citado 2025 Jan 05];23(1):2554. Disponível em: https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12889-023-17300-4

22. Menezes FR, Silva TPR, Felisbino-Mendes MS, Santos LC, Canastra MAAP, Filipe MML, et al. Influence of the COVID-19 pandemic on labor and childbirth care practices in Brazil: a cross-sectional study. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2023 [citado 2025 Jan 05];3;23(91). Disponível em: https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12884-023-05358-2#citeas

23. Justman N, Shahak G, Gutzeit O, Ben Zvi D, Ginsberg Y, Solt I, et al. Lockdown with a Price: the impact of the COVID-19 Pandemic on Prenatal Care and Perinatal Outcomes in a Tertiary Care Center. Isr Med Assoc J [Internet]. 2020 [citado 2025 Jan 05];22(9):533-7. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33236549/

24. Pařízek A, Janků P, Kameníková M, Pařízková P, Javornická D, Benešová D, et al. Laboring alone: perinatal outcomes during childbirth without a birth partner or other companion during the COVID-19 Pandemic. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2023[citado 2025 Jan 05];20(3):2614. Disponível em:

https://www.mdpi.com/1660-4601/20/3/2614

25. Ornaghi S, Fumagalli S, Guinea Montalvo CK, Beretta G, Invernizzi F, Nespoli A, et al. Indirect impact of SARS‐CoV‐2 pandemic on pregnancy and childbirth outcomes: A nine‐month long experience from a university center in Lombardy. Int J Gynecol Obstet [Internet]. 2021[citado 2025 Jan 05];156(3):466-74. Disponível em: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ijgo.13990

26. Brasil. Lei nº 11.108, de 7 de abril de 2005. Altera a Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990, para garantir às parturientes o direito à presença de acompanhante durante o trabalho de parto, parto e pós-parto imediato, no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS. Diário Oficial da União, Brasília (DF), 7 abr. 2005[citado em 2025 Jan 05].

Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11108.htm

27. Monguilhott JJC, Brüggemann OM, Freitas PF, d’Orsi E. Nascer no Brasil: a presença do acompanhante favorece a aplicação das boas práticas na atenção ao parto na região Sul. Rev Saúde Pública [Internet]. 2018[citado 2025 Jan 05];52(1):1-11. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rsp/a/XJcsDzp7RjhSvhHDtP4HSBc/abstract/?lang=en

28. Campos VS, Morais AC, Souza ZCSN, Araújo PO. Práticas convencionais de parto e violência obstétrica sob a perspectiva de puérperas. Rev Baiana Enferm[Internet]. 2020 [citado 2025 Jan 05];34:e35453. Disponível em: https://periodicos.ufba.br/index.php/enfermagem/article/view/35453

Arquivos adicionais

Publicado

30-07-2025

Edição

v. 29 (2025)

Seção

Revisão

Licença

Copyright (c) 2025 REME-Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Como Citar

1.
Práticas de assistência ao parto e nascimento durante a pandemia de COVID-19:: revisão sistemática da literatura. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 30º de julho de 2025 [citado 24º de dezembro de 2025];29. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/55843

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)