Association between reception with risk classification, clinical outcome and the mews score

Authors

  • Tatiane de Jesus Martins Mendes Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Ribeirão Preto SP , Brazil, Universidade de São Paulo – USP, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto – EERP. Ribeirão Preto, SP – Brasil, Universidade de São Paulo
  • Laura Menezes Silveira Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Ribeirão Preto SP , Brazil, Universidade de São Paulo – USP, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto – EERP. Ribeirão Preto, SP – Brasil, Universidade de São Paulo
  • Lilian Puglas da Silva Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Ribeirão Preto SP , Brazil, Universidade de São Paulo – USP, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto – EERP. Ribeirão Preto, SP – Brasil, Universidade de São Paulo
  • Angelita Maria Stabile Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Ribeirão Preto SP , Brazil, Universidade de São Paulo – USP, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto – EERP. Ribeirão Preto, SP – Brasil, Universidade de São Paulo

DOI:

https://doi.org/10.5935/1415-2762.20180007

Keywords:

Measures of Association, Exposure, Risk or Outcome, Emergency Medical Services, Triage

Abstract

Objective: to verify the association between the risk classification, the MEWS score and the clinical outcome of patients assisted in an urgency
and emergency unit. Method: this is a cross-sectional study with quantitative approach conducted in an urgency and emergency unit of a
private hospital in the countryside of São Paulo. Data collection took place between July 2014 and June 2015, with a sample of 1674 medical
records of patients that sought clinical care. Results: of the assessed medical records, 65% were of female patients, with an average age of 42
years, and the most common complaints were related to the digestive tract (14.8%). Most of the treated patients were classified as less urgent
(green), 91.2%. As for outcomes, 98.7% were discharged after medical care, with a prevalence of the non-urgent classification. Of the patients
referred for hospitalization, 59.1% were classified as emergent/urgent. When relating the risk classification with the Modified Early Warning Score
(MEWS), we noted a higher score in patients classified as emergent/ urgent, where the admitted patients obtained a score higher than those
who were discharged. Final considerations: the results showed that risk classification was effective in defining priorities of care and foreseeing
the outcome in an urgent and emergency unit.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 2048/GM, de 5 de novembro de 2002. Aprova o regulamento técnico dos sistemas estaduais de urgência e emergência. Brasília: Ministério da Saúde; 2002.

Ministério da Saúde (BR). Secretaria-Executiva. Núcleo Técnico da Política Nacional de Humanização. Humaniza SUS: Acolhimento com avaliação e classificação de risco: um paradigma ético-estético em fazer saúde. Brasília: Ministério da Saúde ; 2004.

Parenti N, Reggiani ML, Iannone P, Percudani D, Dowdimg D. A systematic review on the vality and reliability of an emergency department triage scale, the Manchester Triage System. Int J Nurs Stud. 2014[citado em 2017 dez. 26]51(7):1062-9. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24613653

Souza CC, Mata LRF, Carvalho EC, Chianca TCM. Diagnósticos de enfermagem em pacientes classificados nos níveis I e II de prioridade do Protocolo Manchester. Rev Esc Enferm USP. 2013[citado em 2018 jan. 03]47(6):1318-24. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&.

Souza RS, Bastos MAR. Acolhimento com classificação de risco: o processo vivenciado por profissional enfermeiro. REME - Rev Min Enferm. 2017[citado em 2018 jan. 03]12(4):581-6. Disponível em: http://www.reme.org.br/artigo/detalhes/304

Smith GB, Prytherch DR, Schmidt PE, Featherstone PI. Review and performance evaluation of aggregate weighted ’track and trigger’. Resuscitation. 2008[citado em 2018 jan. 02]77(2):170-9. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18249483

Tavares RCF, Vieira AS, Uchoa LV, Peixoto AA, Menezes FA. Validação de Escore de Alerta Precoce Pré-Admissão na Unidade de Terapia Intensiva. Rev Bras Ter Intensiva. 2008[citado em 2018 jan. 03]20(2):124-7. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&.

Souza CC, Toledo AD, Tadeu LFR, Chianca TCM. Classificação de risco em pronto-socorro: concordância entre um protocolo institucional brasileiro e Manchester. Rev Latino-Am Enferm. 2011[citado em 2018 jan. 03]19(1):26- 33. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692011000100005.

Knauth DR, Couto MT, Figueiredo WdS. A visão dos profissionais de saúde sobre a presença e as demandas dos homens nos serviços de saúde: perspectivas da implantação da Política Nacional de Atenção Integral à Saúde do Homem. Ciênc Saúde Coletiva. 2012[citado em 2018 jan. 03]17(10):2617-26. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&

Cooksley T, Kitlowski E, Haji-Michael P. Effectiveness of modified early warning score in predicting outcomes in oncology patients. QJM. 2012[citado em 2018 jan. 03]105(11):1083-8. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22855285

Rocha TF, Neves JG, Viegas K. Escore de alerta precoce modificado: avaliação de pacientes traumáticos. Rev Bras Enferm. 2016[cited 2018 jan. 03]69(5):906-11. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&.

Garcia VM, Reis RK. Perfil de usuários atendidos em uma unidade não hospitalar de urgência. Rev Bras Enferm. 2014[citado em 2018 jan. 03]67(2):261-7. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034-71672014000200261&

Feijó VBER, Cordoni Junior L, Souza RKT, Dias AO. Análise da demanda atendida em unidade de urgência com classificação de risco. Saúde Debate. 2015[citado em 2018 jan. 03]39(106):627-36. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/sdeb/v39n106/0103-1104-sdeb-39-106-00627.pdf

Souza T H, Andrade SR. Acolhimento com classificação de risco: um indicador de demanda emergencial de um serviço hospitalar. Cogitare Enferm. 2014[citado em 2018 jan. 03]19(1):701-8. Disponível em: http://revistas.ufpr.br/cogitare/article/view/35941/23931.

Martins HM, Cuna LM, Freitas P. Is Manchester (MTS) more than a triage system? A study of its association with mortality and admission to a large Portuguese hospital. Emerg Med J. 2009[cited 2018 jan. 03]26(3):183-6. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19234008

Gonçales PC, Pinto Júnior D, Salgado OS, Chianca TCM. Relação entre estratificação de risco, mortalidade e tempo de permanência em um hospital de urgência. Invest Educ Enferm. 2015[citado em 2018 jan. 03]33(3):424-31. Disponível em: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&

Downloads

Published

2018-06-07

Issue

Vol. 22 (2018)

Section

Research

License

Copyright (c) 2018 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

1.
Association between reception with risk classification, clinical outcome and the mews score. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2018 Jun. 7 [cited 2026 Feb. 5];22. Available from: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/49651