Meaning of pain in a normal delivery in the perspective and experience of a group of women treated at the Unified Health System
DOI:
https://doi.org/10.5935/2316-9389.2012.v16.50318Keywords:
Labor Pain, Natural Childbirth, Prenatal Care, Obstetrical Nursing, Women's HealthAbstract
This is a qualitative and descriptive study that aims at understanding the meaning of pain in normal delivery for parturients treated at a public maternity hospital in Goiânia, Goiás, Brazil. The study considered their perspectives during the first pregnancy and their experiences of pain during labour. Voluntary primigravida women were interviewed before and after their normal delivery. The questions' topic was normal delivery. The women's responses were analyzed by the Interpretation of Meaning methodology. The participants were aged between 18 to 31 years old, with a full antenatal assessment, and a normal pregnancy development and delivery. From the analysis of their discourses the following thematic categories emerged: "the meaning of pain during a normal delivery from their expectations during antenatal" and "the meaning of pain in a normal delivery from an institutionalized delivery experience". The meaning of pain constructed during antenatal period was understood either as a natural phenomenon inherent to childbirth or as a source of suffering. Based on their experiences as delivery protagonists the majority developed a meaning of pain as a phenomenon inherent to a natural delivery and a women's domain. These results constitute important tool for health professionals in the planning of antenatal educational activities and strategies for the monitoring and management of pain. Such activities should promote the women's comfort and satisfaction according to a humanized obstetrics perspective as recommended by the World Health Organization.Downloads
References
1. Gualda DMR. Eu conheço minha natureza: a expressão cultural do parto. Curitiba: Editora Maio; 2002.
2. Griboski RA, Guilhem D. Mulheres e profissionais de saúde: o imaginário cultural na humanização ao parto e nascimento. Texto Contexto Enferm. 2006; 15(1):107-4.
3. Lowe KN. The nature of labor pain. Am J Obstet Gynecol. 2002; 186:S16-24.
4. Oliveira SMJV, Riesco MLG, Miyra CFR, et al. Tipo de parto: expectativas das mulheres. Rev Latinoam Enferm. 2002 set-out; 10(5):667-74.
5. Organizacao Mundial de Saude (OMS), Saude Materna e Neonatal. Unidade de Maternidade Segura Saude Reprodutiva e da Familia. Assistencia ao Parto Normal: Um Guia Pratico. Genebra, Suíça; Brasília (DF): MS; 1996.
6. Nagahama EEI, Santiago SM. Práticas de atenção ao parto e os desafios para humanização do cuidado. Cad Saude Publica. 2008 ago;
24(8):1859-68.
7. Dossie Humanizacao do Parto. Rede Nacional Feminista de Saude, Direitos Sexuais e Direitos Reprodutivos. Sao Paulo (SP): [S.n]; 2002.
8. Caton D, Corry M, Frigoletto FD, Hopkins DP, Lieberman E, Mayberry L. The nature and management of labor pain: executive summary. Am J Obstet Gynecol. 2002; 186(5):S1-15.
9. Minayo MCS. O Desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saude. 10a ed. Sao Paulo (SP): Hucitec; 2008.
10. Ministério da Saude (BR). Conselho Nacional de Saude, Comissão Nacional de Etica em Pesquisa. Resolução no 196, 10 de outubro de 1996: diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisa envolvendo seres humanos. Brasilia (DF): Ministerio da Saude; 1996.
11. Gomes R. Analise e interpretação de dados de pesquisa qualitativa. In: Minayo MCS, organizadora. Pesquisa Social: teoria, método e
criatividade. 25a ed. Petropolis (RJ): Vozes; 2007. p. 67-80.
12. Rezende RJ, Montenegro CAB. Obstetricia Fundamental. 10a ed. Rio de Janeiro (RJ): Guanabara Koogan; 2008.
13. Brasil. Ministerio da Saude. Secretaria de Atencao a Saude, Departamento de Acoes Programaticas Estrategicas. Manual tecnico pre-natal e puerperio: atencao qualificada e humanizada. Brasilia (DF): Ministerio da Saude; 2005.
14. Brasil. Lei n. 10.108. Altera a Lei n. 8.080, de 19 de setembro de 1990, para garantir as parturientes o direito a presenca de acompanhante durante o trabalho de parto, parto e pos-parto imediato, no ambito do Sistema Unico de Saude – SUS. Diario Oficial da Uniao; 2005.
15. Morais FRR, Alves AM, Traverso-Yepez MA. Da humanizacao ao cotidiano de desigualdades sociais na assistencia ao parto e ao nascimento. Pesquisas e Praticas Psicossociais. 2008 fev; 2(2).
16. Centa ML, Moreira EC. Vou ser mae e agora? Familia Saude Desenvolvimento. 2002 jul-dez; 4(2):134-42.
17. Rios CTF, Vieira NFC. Acoes educativas no pre-natal: reflexao sobre a consulta de enfermagem como um espaco para educacao em saude. Cienc Saude Coletiva. 2007; 12(2):477-86.
18. Budo MLD, Nicolini D, Resta DG, et al. A cultura permeando os sentimentos e as reacoes frente a dor. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 2007; 41(1):36-43.
19. Hotimsky SN, Rattner D, Venancio SI, et al. O parto como eu vejo... ou como eu o desejo? Expectativas de gestante, usuarias do SUS, acerca do parto e da assistencia obstetrica. Cad Saude Publica. 2002 set-out; 18(5):1303-10.
20. Souza LM. A dor do parto: uma leitura fenomenologica dos seus sentidos [dissertacao]. Brasilia (DF): Universidade Catolica de Brasilia; 2007.
21. Mccallum C, Reis AP. Re-significando a dor e superando a solidao: experiencias do parto entre adolescentes de classes populares atendidas em uma maternidade publica de Salvador, Bahia, Brasil. Cad Saude Publica. 2006 jul; 22(7):1483-91.
22. Figueiredo B, Costa R, Pacheco A. Experiencia de parto: alguns fatores e consequencias associadas. Analise Psicologica. 2002; 2(20):203-17.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2012 Reme: Revista Mineira de Enfermagem
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Links
Facebook
Instagram
Twitter
